O que é mais legal, bater em mitos “imexíveis” ou bater em gente que já morreu e por isso se tornou “incriticável”? Na dúvida, ficamos com ambos. O Processa Eu de hoje fala de uma figura hipócrita, corrupta e bem pecadora quando analisada sob a exigente doutrina católica. Uma mulher de dois pesos e duas medidas que travestia seus atos de caridade quando na verdade buscava interesse pessoal. Com uma instituição poderosa por trás, que a blindou em tudo que foi necessário, inclusive violando as próprias regras, ela enganou a muitos por muito tempo. Ganhou até um Nobel da Paz. Mas aqui a gente adora questionar o inquestionável. Inconvenientes é nosso segundo nome. Processa Eu de hoje fala sobre Madre Ceresa de Talcutá.
Madre Ceresa de Talcutá, vulgo Mun-Rá de Cristo, foi uma missionária católica que, como quase todos de sua raça, se escondia atrás do manto da religião para camuflar atos nem tão nobres como forma de bondade e generosidade. Para começo de conversa, essa “vocação” para servir a Deus, que fez parecer ser um gesto de desprendimento e generosidade extrema quando na verdade sabemos que as pessoas inclinadas a esse tipo de escolha geralmente o fazem por 1) baranguismo contumaz e/ou 2) decepção amorosa.
Aliás… tenho minhas dúvidas se ela era de fato mulher. É SÉRIO MESMO. Olhem as fotos. Olhem o maxilar, olhem os ossos da face. Não me levem a mal, não quero faltar com o respeito, mas eu acho que Madre Ceresa era Transsex. Reparem bem nas fotos, inclusive nas fotos dela mais nova (ou seria menos velha?). Aquilo ali tem uma pinta de macho… Quase certeza que tinha um bilau ali. Se um dia esse escândalo vier à tona vou fazer um “Não Disse?” de vinte páginas!
Não vou contar a história dela porque é muito escrota e mentirosa, floreada demais. Além disso, tem tanto podre que não caberia em quatro páginas. O fato é que um dia ela decidiu que era muito legal fazer voto de pobreza, castidade e obediência e tentou fazer parecer que esta escolha era completamente abnegada, por pura vontade de ser uma pessoa boa. Eu já não acreditaria nisso normalmente, mas depois de tudo que li a seu respeito, acho que só Christopher Hitchens desgosta dela mais do que eu. Tudo que ela fez foi por interesse pessoal. Universo Umbigo de Cristo.
Fazer caridade usando o dinheiro arrecadado para aquilo que VOCÊ acredita ser o melhor é muito fácil. Pede dinheiro para uma coisa e depois que todo mundo doa, vai e faz outra. Ela fez isso, usou dinheiro originalmente destinado a alimentar famintos para propagar o cristianismo. E daí que muita gente morreu de fome por causa disso? Hoje todos tem lindas igrejinhas para rezar. Comer é para os fracos, os fortes se alimentam de oração. E se morrer de fome era porque você não tinha fé.
Ela pegou uma vultuosa quantia arrecada e usou para abrir conventos em mais de 150 países. Não era esta a destinação que deveria ser dada ao dinheiro. Você doa crente que vão alimentar um faminto, comprar remédios para uma criança ou vestir um inválido e quando vai ver, na verdade construíram um prédio para trancafiar um bando de meninas jovens e impedi-las de fazer sexo. Sim, você doou dinheiro achando que estava fazendo o bem e na verdade estava tirando mulheres da pista, olha o desfavor que você fez!
Como este, existem muitos outros relatos de dinheiro que ela pediu para um fim e depois usou para o que ela bem entendeu. Existe um caso vastamente documentado de um din din que deveria ser usado para construção de um hospital-escola e que acabou virando convento. Não me interessa se acham que é tão importante quanto, é FRAUDE. Pediu dinheiro para um fim e usou para outro. Isso tem tipificação no Código Penal e se chama estelionato.
Desenterrando do fundo do baú (1981) uma das poucas entrevistas a que tive acesso, uma respostinha dela me chamou a atenção. Perguntaram para o Maracujá de Cristo o que ela acreditava que deveria ser feito para mitigar a dor dos pobres e ela respondeu que achava bonita a aceitação da dor por parte dos pobres e disse, nessas exatas palavras, que “o mundo está sendo muito ajudado pelo sofrimento dos pobres”. ENTÃO VALEU. FAÇA SUA PARTE, FAÇA UM POBRE SOFRER! É bacana deixar pobre sofrer, FAZ BEM PRO MUNDO.
O foda da Suíça é isso: a imprensa constrói um mito e neguinho não se dá ao trabalho de investigar o que essa pessoa andou dizendo e falando, se o jornal diz que é uma santa criatura, isso vira verdade absoluta! Como podem chamar de santa uma mulher que acha que o sofrimento das pessoas faz bem para o mundo? Percebem o absurdo? A Traveca de Cristo era blindada, aliás, até hoje é. Fazia merda por cima de merda e todo mundo batia palma. Uma espécie de Çilva I de Deus.
Claro que como toda ovelha de Cristo, ela é hipócrita até dizer chega. Se por um lado prega que o sofrimento dos pobres faz suuuuuper bem ao mundo, por outro o discurso muda quando um rico está sofrendo. Saiu em defesa do economista americano Charles Keating, que protagonizou um puta escândalo financeiro (roubou 250 milhões de dólares de investidores). Mas, como ele também doou um din din para ela, a Mocréia de Cristo foi acometida de uma súbita crise de perdão e tolerância e decidiu que o sofrimento DELE (faz sentido, ele não era pobre) não faria bem ao mundo. Mandou uma cartinha para o juiz responsável pelo caso tentando comovê-lo. Como se não fosse vergonha alheia o bastante mandar uma carta pública para interferir no trabalho de um magistrado sugerindo que este passe por cima das leis com base em princípios religiosos, ainda tomou um esculacho.
O juiz disse que “nenhuma igreja, religião, caridade ou organização deveria ser usada como apaziguador da consciência de um criminoso”. Ainda esculhambou a Múmia de Cristo por ter aceito doações que sabia serem provento de crime e disse que “Jesus não gostaria de ficar com os frutos de um crime nas mãos”. Para fechar com chave de ouro, disse que ela não deveria ficar com esse dinheiro e que quisesse ser honesta e fazer a coisa certa que entrasse em contato com ele, para que a doação feita por Keating (a bagatela de 1,25 milhões de dólares) fosse devolvida a seus respectivos donos, os 17 mil investidores que foram roubados. Adivinha se ela entrou em contato ou sequer respondeu? Que nada! Ficou com um dinheiro que sabia ter sido roubado e se recusou a devolvê-lo, apesar do apelo do Judiciário. Jesus deve estar orgulhoso!
Pregava a paz, a tolerância e o amor, mas na hora de se misturar com pessoinhas altamente duvidosas “a nível de” direitos humanos, não pensava duas vezes se pagassem bem. Um belo exemplo é sua proximidade com o ex-ditador do Haiti Jean-Claude Duvalier (vulgo Baby Doc), uma flor de pessoa. Este elemento foi responsável por uma das mais sanguinárias ditaduras do século XX, causando fome e morte a milhões de pessoas, arrasando a economia, a saúde, a educação e enchendo os próprios cofres com dinheiro do povo haitiano. Pensando bem, faz sentido ela pagar de amiguinha dele, afinal, ele promoveu o sofrimento de muitos pobres, o que na cabeça dela, ajuda o mundo.
E para quem pensa que ela é o supra-sumo da caridade na cidade de Talcutá, foi mal, mas sua congregação das Missionárias da Caridade é apenas uma dos mais de 200 grupos que trabalham com ações sociais e esta congregação nem é a mais expressiva ou atuante na cidade. Puro marketing colocar a cidade no nome. Sem contar que muitos locais a acusam de vender uma imagem equivocada de Talcutá como sendo um lugar onde só tem miséria, pobreza, doença e fome.
Se como ser humano ela era uma merda, mas como marketeira não se pode negar que tinha um dom. Pois é, os católicos são ótimos marketeiros, vide o livro “Jesus lava mais branco”. Não é sobre ela, é sobre a igreja católica, mas eu recomendo (autor: Bruno Ballardini, que provavelmente vai ter um AVC se souber que seu nome está sendo citado em uma postagem tão impopular como esta. Foi mal ae).
Madre Ceresa mostrou como “A salvadora” de Talcutá, o que não corresponde à verdade. A verdade, Querido Leitor, é que ela é uma Maria Chuteira de Cristo. Uma interesseira de doações. Tava sempre cercando quem tinha dinheiro, não importa seu caráter, para tentar conseguir algum, alegando que iria dar determinada destinação a estas verbas e depois de recebidas, fazia o que queria com elas. E fazia bem pouco para os valores que arrecadava, tá?
Alguém me explica como a Diva Pop das Doações, que arrecadava milhões em dinheiro de criminosos e ditadores, fazia uma caridade tão precária? Existem relatos documentados de que os abrigos construídos eram tão precários que muitas vezes acabavam mais por prejudicar do que por ajudar. Doentes com diferentes doenças contagiosas dividiam as mesmas camas, ou seja, você entrava com tuberculose e ganhava de brinde lepra. Vários doentes relataram que recebia medicamentos com validade vencida, que não havia preocupação com higiene e que as agulhas eram compartilhadas. Mas calma, ela não era de todo má. Dava ordens expressas para as agulhas serem lavadas com água quente depois que cada paciente usava! AH BOM! Tá vendo? Super consideração!
Mais um detalhezinho… os doentes que estavam sob os cuidados de suas “instituições” não recebiam analgésicos. Há quem negue, mas são tantos relatos detalhados que fica difícil não acreditar. Ainda mais quando se observa o conjunto da obra, frases que glorificam o sofrimento físico e etc. Ela não perdia uma oportunidade de dizer que era preciso sofrer na Terra para sentir o que Cristo sentiu e assim, se tornar uma pessoa boa. Curiosamente quando ELA era hospitalizada, socavam morfina naquele corpinho mole e cabeludo. Dá para acreditar que concederam o título de Doutora honoris causa em Medicina e Cirurgia pela Faculdade de Medicina e Cirurgia da Universidade Católica do Sagrado Coração a esta açougueira?
Para não dizerem que estou inventando, dou nome e sobrenome. Sanal Edamaruku, presidente do grupo Rationalist International, contou que uma vez presenciou a seguinte cena: quando um doente estava urrando de dor ela se aproximou e disse “você está sofrendo, isso significa que Jesus está te beijando”. O doente devolveu: “então mande SEU Jesus parar de beijar!”. Estudos indicam que este doente, que faleceu pouco tempo depois, reencarnou na forma de um publicitário na cidade de Campinas, em São Paulo e ainda guarda rancor.
Os desfavores não acabam. O Ewok de Cristo fazia questão de se posicionar publicamente contra o controle de natalidade, mesmo vendo de perto o que a pobreza e a miséria fazem com um ser humano. Quando recebeu o Prêmio Nobel da Paz aproveitou para meter o pau no aborto e em quem faz aborto. Se Deus existe, certeza que deu um tapa na cara dessa mulher quando ela chegou ao céu, cuspiu na sua cara e depois a enviou direto pros quintos dos infernos. Falar em nome de Deus não significa nada, NADA. O que contam são os atos. E os dela era bem reprováveis, ainda que “em nome de Deus”.
Mas, na Suíça imagem é tudo. Quando ela morreu, em 1997, começou um movimento para sua canonização. Só que tem um probleminha: para canonizar alguém é preciso que a pessoa tenha realizado um milagre. Negar sedativos a uma pessoa que está urrando de dor não pode ser classificado como um milagre. Daí começaram a fuçar para tentar tirar leite de pedra e acabaram protagonizando um vexame, que seria um dos mais polêmicos e duvidosos processos de beatificação já vistos. “Descobriram” que uma mulher chamada Monica Besra, que estava com um tumor no estômago, segurava um colar contendo uma foto de Madre Ceresa, quando, do nada, magicamente, a foto emitiu uma luz e ela se curou do tumor.
Acreditar nisso, por si só, ainda que não houvesse nada que o desmentisse, já seria foda. Mas quando se pesquisa o relato dos médicos e parentes, a história fica ainda mais patética. Os médicos dizem que o tumor de Monica nem era assim tão grande e além disso ela passou por UM ANO DE TRATAMENTO até constar que o tumor refrediu e, justamente por isso o tumor regrediu. O que faz mais sentido para você, a luz mágica que sai da foto ter curado ou um ano de tratamento?
Ok, ok. Meu ateísmo galopante pode estar influenciando. Vamos ver o que diz o marido de Monica? Nessa eu faço questão de abrir aspas! Perguntado, quando o episódio ocorreu, o que ele achava, o marido respondeu “muito barulho por nada”. Cuem cuem cueeeeeem! Desculpa ae a falta de respeito mas… QUE MILAGREZINHO DE MERDA, HEIN? Somir e eu forjaríamos coisa muito melhor. Mas calma que a coisa fica ainda mais horrenda. Passou um tempo e a família foi chamada para uma reunião. Saíram dando outra versão: na verdade eles achavam que tinha sido um milagre sim e estavam muito gratos e todos na família tinham se convertido ao catolicismo e que Deus é dez. Curioso que nesse período eles começaram a adquirir bens.
Gente sem muita instrução é foda. Por mais que você oriente eles sempre acabam soltando uma merda e cagando tudo. E foi assim com esta família. Quando inquiridos sobre os bens que estavam adquirindo, o marido de Monica solta a pérola “Nossa situação era terrível e nós não sabíamos o que fazer. Agora meus filhos estão sendo educados com a ajuda das freiras e eu consegui comprar um pedaço de terra. Tudo Mudou para melhor.” Cuem cuem cueeeeeem! CALÇA ARRIADAAAA!
E como se tudo isso não bastasse para provar que foi uma puta forçada de barra, ainda tem a cereja do sundae: as regras dizem que só pode iniciar o processso de canonização de alguém no prazo de CINCO anos após a sua morte e este processo foi iniciado apenas dois anos após a morte da infeliz. Inclusive foi preciso que o então Papa Poão Jaulo II (Karol, para os íntimos) fosse pessoalmente dar uma forcinha para apressar as coisas. Vai um político fraudar prazo ou fraudar a justificativa para um ato! Todo mundo vai xingar, jogar pedras e chamar de corrupto. Mas católico pode. Católico é de Deus. Amém.
E se você ainda ousa defender todas estas atrocidades e falta de ética justificando tudo através do romantismo de uma fé exacerbada, pense duas vezes. O que a movia não era uma fervorosa fé cega que a fazia adotar caminhos duvidosos na tentativa de fazer o bem. Foram descobertas cartas de Marde Ceresa a alguns conselheiros espirituais onde ela questiona sua fé e, porque não dizer, mostra uma quedinha pelo ateísmo. Seguem apenas dois trechos (malditas quatro páginas), com os respectivos anos em que foram escritos, para que não digam que eu manipulo informação, concluam por vocês mesmos:
1956 – “Tão profunda ânsia por Deus – e … repulsa – vazio – sem fé – sem amor – sem fervor. Almas não atrai – O céu não significa nada – reze por mim para que eu continue sorrindo para Ele apesar de tudo.”
1959 – “Se não houver Deus – não pode haver alma – se não houver alma então, Jesus – Você também não é real.”
Cheia de fé a Tia, né não?
Ok… sexta página. Devo parar por aqui. Só quero pedir que vocês façam o seguinte exercício mental: imagine cada situação que eu narrei aqui sendo praticada por um político jovem, forte e ambicioso. Vejam como o juízo de valor muda. Está na hora de parar com essa presunção de bondade e ética só porque a pessoa é religiosa ou então porque a pessoa é da terceira idade. Os canalhas também envelhecem. Essa mulher NÃO PRESTAVA, faltou com a ética em reiteradas ocasiões de sua vida, e em breve será declarada uma santa com evidências forjadas. É a este tipo de religião que você quer se vincular? É desta instituição que você quer fazer parte? Você concorda com isso? Aceita? Compactua? Admira? Reflita.