Fala desfavor!: Respostas do Somir.
Faz tempo que não tínhamos esta coluna por aqui. Raramente tenho saco para escrever uma resposta completa nos comentários habituais, e este é o momento de combater a impunidade e reviver os desfavores que temos que ler diariamente.
01/02/2011 – Desfavor Bônus: Acabou a festa!
Histérica disse…
Vai se danar, nerd! Tá se achando metendo pau nas postagens da tia Sally. Ainda bem que ela não tira férias, porque se fosse vc a postar seus textos CHATÉRRIMOS eu me jogava pela janela. Vc parece um velho neurótico. O público aqui a maioria é mulher, vc se daria bem numa casa geriátrica, já que tem idade mental pra ser seu avô. A única coisa que presta é quando encarna a Somira e mais nada.
Só estou usando esse comentário para dizer que o mês Fevereiro Anti-Histérica foi um SUCESSO! Grande parte das antas que se instalaram por aqui no começo do ano já foram pastar em outras paragens. Ou pelo menos perceberam que não eram bem-vindas e ficaram quietinhas. De qualquer jeito, uma vitória. Não que tenhamos entrado numa era de harmonia, mas a redução de comentários infantilóides é perceptível (próximo alvo: ala conservadora cristã).
E já que estou comentando… Eu acho bacana quando dizem que eu pareço um velho escrevendo. Até porque eu contabilizo minha inteligência por anos. Quando estiver quase no final da minha vida (lá pelos 40 pelo meu estilo de vida saudável) vou estar insuportável! Mas eu consigo entender porque gentinha limitada usa velhice como elemento de crítica: Uma histérica (ou histérico) habitual termina seu desenvolvimento intelectual lá pelos 12 anos de idade. Depois disso se resume a decorar funções úteis na vida como um animal qualquer. Acaba o interesse pelo aprendizado, acaba a curiosidade, acaba qualquer prazer que não seja de responsabilidade total do cerebelo.
E como um belo exemplo do espécime, a histérica consegue condensar várias bobagens e contradições num curto comentário. Primeiro diz que meus textos são chatos e meu lugar não é aqui no desfavor. E no meio disso define o motivo: “Aqui a maioria é mulher”. Vocês sabem quais são os textos chatos que a anta se refere, não? Se a maioria do público é mulher e os textos nerds sobre ciência e política não encaixam no blog… o que será que ela está dizendo sobre as mulheres? Aposto que o pé ainda está doendo pelo tiro…
O Fevereiro Anti-Histérica não foi para afastar as mulheres do desfavor, foi para mostrar para um certo grupo de pessoas que elas não tinham apoio nenhum. Nem meu, nem da Sally e nem do resto dos leitores.
Passar mal.
Ah, se eu tenho idade mental para ser meu avô, meu avô tem idade mental para ser meu neto? Intrigante…
05/03/2011 – Desfavor da semana: Carnaval (2).
Se uma pessoa como você acha que estamos sendo cada vez mais babacas, isso quer dizer que a qualidade dos textos está aumentando. Bom sinal.
É impressionante como recebemos críticas genéricas aqui no desfavor. Genéricas no sentido de batidas e principalmente na distância que costumam ter dos textos. Não pergunto para as pessoas se elas leram o que estão antagonizando à toa, costuma não fazer a porra do menor sentido mesmo. É mais do que comum que eu fique com cara de tacho na frente de um comentário tentando decodificar o que a pessoa ACHA que está dizendo, porque o texto em si é um caso perdido.
Vejamos: Analogia é uma arte difícil de dominar. Apontar pretensão intelectual e logo depois usar roqueiros lesados para exemplificar é duro de engolir… Keith Richards é conhecido pela sua intelectualidade, não? O cidadão quer falar sobre a hipocrisia de defender uma vulgaridade e criticar outra. O texto critica a motivação da vulgaridade, e não a vulgaridade em si, e importante: Sem oferecer substituições.
E se tivesse ao menos capacidade de compreensão do que lê, teria percebido que o espírito do evento É o objeto da crítica.
E como quem gosta de fazer pose ADORA citar autores e livros para se livrar da responsabilidade de desenvolver suas idéias, não é nenhuma surpresa o fechamento do comentário.
07/03/2011 – Ele disse, ela disse: No buraco.
Anônimo disse…
Somir, cadê a relevância em seus textos cara?
Porra, era um texto sobre depilação de cu!
09/03/2011 – Processa Eu!: Miogo Dainardi
Chatonilda disse…
Nossa, tirando a parte da falta da faculdade achei q você estivesse fazendo um processa eu sobre o Somir…Descreveu ele inteirinho…
Você me conhece tão bem assim? Mais importante: Eu tenho um filho bichado? Aliás, não tenho essa opinião negativa sobre o Mainardi… Muito limitante essa obrigação social de concordar com absolutamente TUDO que uma pessoa faz para ir com a cara dela. Eu era (e sou) fã do Mestre D’Alborga e discordo de virtualmente tudo o que ele defendia, como violência policial e pena de morte. O Mainardi é um bostinha, mas eu acho que um país precisa de chatos profissionais na mídia o tempo todo. Mesmo que o povo não entenda muito bem o que está acontecendo, o simples fato de alguém pegar um pouco mais pesado ajuda.
20/03/2011 – Desfavor da semana: Tremei!
Anônimo disse…
Mas dinovo essa conversa caralha de Japão? Troca a fita, manés!
DINOVO!
25/03/2011 – Flertando com o desastre: Beleza raça.
Anônimo disse…
Acho que você é tão narcisista que precisa está com alguém bolacha como você para acreditar inconscientemente que está se comendo…
Para não dizer que eu estou só me defendendo, um exemplo de crítica interessante e engraçada. Não é muito comum, mas existe. A proposta do texto era dissociar preferências de atração baseadas em raça de racismo propriamente dito.
Mas a sua análise psicológica não acertou no alvo. Meu narcisismo é intelectual (nem eu sou cara-de-pau a ponto de negar isso). Não tenho nenhuma vontade de me comer (muitas calorias), mas com certeza não viraria para o lado e dormiria depois.