Desfavor da semana: Ordenhando a fama alheia.
“Uma sentença emitida na 2ª Vara Cível de Olinda determinou que a emissora de televisão Bandeirantes pague uma multa diária de R$ 5 mil caso não retire da internet um trecho do programa “Agora É Tarde” em que o humorista Danilo Gentili faz uma piada sobre a pernambucana Michele Rafaela Maximino, de 31 anos. (…) Michele doou mais de 300 litros de leite para hospitais de Pernambuco e tenta entrar para o Guinness Book, o Livro dos Recordes, como a maior doadora de leite do mundo.” FONTE
E de quebra o Brasil ganha a oportunidade de entrar para o Guinness como o país mais estúpido do mundo. Desfavor da semana.
SALLY
Antes que venham encher minha caixa de e-mail com (mais) ofensas: o texto está longo, está grosseiro e SIM, É A MINHA OPINIÃO. Não tem coisa mais burra do que alguém que lê um texto assinado e depois faz o brilhante adendo: “Mas essa é a sua opinião…”. Não. É a opinião de Jesus Cristo, que eu acabei de psicografar, anta! Se tem a porra do meu nome no topo do texto, é evidente que é a minha opinião!
Tá difícil de decidir quem está fazendo o papel mais feio: a infeliz que quer dinheiro fácil, a imprensa ou o Judiciário. Vamos falar um pouco sobre cada um deles.
Antes de mais nada, uma pergunta: uma pessoa extremamente magoada, traumatizada e transtornada a ponto de ter consequência físicas devido ao trauma que passou posta fotinho de advogado dando entrada em petição contra quem originou esse trauma? Com a legenda “MICHELE PROCESSA DANILO GENTILI NO FORUM DE OLINDA”? Eu nunca tinha visto nada assim. Você já viu uma mulher estuprada que faz de uma petição protocolada um álbum no Facebook? Não, né? Isso é coisa de gente traumatizada ou coisa de gente que quer aparecer? Postar no Facebook advogado protocolizando (sim, protocolando é errado) processo é coisa de gente que quer aparecer. Em tempo, um dos advogados dela, oportunistas e caça-níqueis, vergonha para a profissão é igualzinho ao Leôncio, aquela morsa do desenho do Pica-Pau. Cada um tem o advogado que merece, dá uma olhada nisso.
Pelo menos o Leôncio teve o bom senso de não processar criminalmente. Processar humorista criminalmente é uma das maiores burrices que eu já vi. Para quem não sabe, os crimes contra a honra (calúnia, injúria, difamação) não incidem se a intenção era fazer piada. Se havia o chamado ANIMUS JOCANDI (do latim, a intenção de fazer piada), não há crime. Não sou eu quem diz, é o STF. Da mesma forma que também não há crime se houver qualquer outro “animus” (criticandi, narrandi…). Para haver injuria, por exemplo, tem que haver o ANIMUS INJURIANDI, ou seja, tem que ficar claro (porque in dubio pro reo) que a intenção era injuriar o outro mesmo, denegri-lo. PAREM DE PROCESSAR HUMORISTAS CRIMINALMENTE, NUNCA VAI DAR EM NADA. Burrice que só atravanca o Judiciário!
Mas enfim, falemos sobre esta pessoa que se ofendeu. Vamos supor que você teve a infelicidade de nascer não no cu, mas na hemorroida do mundo: Quipapá, no Pernambuco. É CERTO que você vai morrer no anonimato, a menos que se mexa, e muito, para tentar desesperadamente aparecer. Eu faço boas ações, eu diria até mais significativas do que fabricar e doar leite, mas eu não ostento. Sabe porque? Porque a minha privacidade vale mais. Eu não faço questão da minha carinha portenha no Guinness Book ou em jornal. Sabe porque? Novamente, porque a minha privacidade vale mais. Eu não faço questão da minha cara nem mesmo aqui, um filho meu, uma construção de cinco anos. A vida é feita de escolhas. Passarinho que come pedra sabe o cu que tem. Quis aparecer, não quis? Quis entrar para o livro dos recordes. Mandou fotos suas para a imprensa, quis sair no jornal, não foi? Pois é, quando a gente se expõe, se sujeita a críticas, comentários, opiniões e piadas.
A piada veio e esta senhora, Michele Rafaela Maximino, se indignou. Danilo Gentili, em seu programa “Agora é Tarde”, disse que em matéria de doação de leite ela só perdia para o Kid Bengala. Sobrou até para o Mansfield, que fez uma alusão ao tamanho dos peitos da mulher dizendo que aquilo não era uma espanhola, era uma América Latina inteira. Eu já falei que eu amo o Mansfield? Pois eu amo. Ela também se doeu porque fizeram uma montagem de uma caixinha de leite com a cara dela escrito “Leite da Moça” com uma letra similar à do “Leite Moça”. Apenas piadas. Goste você ou não, ache você de bom gosto ou não. Apenas piadas. Eu quero viver em um país onde piadas de bom e de mau gosto possam ser contadas, e você? Quem decide o que é bom gosto e o que é mau gosto? Humor não tem que ter limite.
Pois é, meu povo, quando você manda fotinho com metade dos peitos aparecendo para a imprensa, as pessoas tem o direito de comentar. Não quer os outros falando sobre você ou sobre a sua vida? Não ostenta sua vida na imprensa. Cria um blog anônimo, escreve usando um pseudônimo que mais parece nome de poodle e se preserva da opinião alheia. Mas não, as pessoas querem ostentar, querem seus cinco minutos de fama e só querem receber elogios. Críticas ou piadas geram uma reação desproporcional e os ofendidos correm para o Judiciário, apelando para que ele faça uma intervenção paternalista, entulhando-o de processos e atrasando a vida de quem realmente precisa da prestação jurisdicional.
Alguém tem alguma dúvida de que se fosse em outro contexto esse processo geraria apenas uma notinha em jornal? Não é o primeiro processo contra Danilo Gentili, entretanto, está repercutindo com força. Curioso como parece haver um empenho da imprensa em “inflacionar” o ocorrido, em direcionar a opinião pública contra ele. Curioso também ele ser uma das poucas pessoas com culhões para destilar críticas ferrenhas direcionadas à política, sobretudo ao PT. Ano de eleição está chegando, talvez não seja bom deixar que uma pessoa que está atenta e comenta cada pisada de bola continue tendo voz ativa e credibilidade. Danilo incomoda, não apenas por sua influência na televisão, como também nas redes sociais. Daí a imprensa atiça o Brasileiro Médio, tal qual se atiça um Pit Bull e depois os solta da coleira. Que Danilo seja lembrado como “um escroto” (assim como fizeram injustamente com Rafinha Bastos) interessa a muitos.
Foi estabelecido que se você é uma “boa pessoa”, você tem que se indignar com esta piada. Ponto final. Ninguém questiona, ninguém se atreve. Ninguém parece ter subsídios mentais para isso. É mais fácil agarrar a oportunidade, dizer o que todo mundo diz, sair de bom moço e se juntar ao coro dos que criticam a piada. O bacana é capitalizar pisando no outro, jogar o outro na lama para parecer bonzinho. Não há espaço para parar, refletir e dizer: “Espera, será que isso que está acontecendo é proporcional? Será que não faltou fair play?”. Não, foi decretado que a piada é inadequada e portanto deve ser banida, silenciada, censurada. Essas pessoas se acham referência mundial de bom senso e bom gosto, se ELAS não gostam, então não presta, então tem que calar, banir, censurar. Daí começam a vir os sensacionais argumentos como “queria ver se fosse com a sua mãe”. Sério mesmo, desesperança total no brasileiro. São pessoas fora do alcance das nossas mãos, sem subsídios mentais mínimos para compreender do que se está falando. Não estamos aqui entrando no mérito de uma piada, estamos falando de algo maior. Não quero que ninguém goste da piada, quero que saibam conviver com aquilo que não gostam, porque democracia é isso, não é dizer o que quer e sim ter que ouvir o que não quer.
O circo está armado: uma piada canalha maltratou e traumatizou uma santa mulher que fazia um bem para a sociedade e esta pobre mulher, traumatizada, vai parar de doar leite e criancinhas vão morrer de fome por culpa do Malvado Danilo Gentili. E quem falar o contrário não presta, é tão filho da puta quanto ele e é reacionário, porque tudo agora é ser reacionário. Ninguém reflete sobre o quanto essa mulher concorreu para que seu nome viesse a ser citado por qualquer pessoa do mundo. Quem se expõe para o mundo não pode pretender receber de volta apenas coisas que lhe agradem.
É nisso que dá proibir aborto de fetos anencefálicos, eles crescem, votam no PT, escutam Chico Buarque e vilanizam uma simples piada. Não contente em atiçar o populacho sem cérebro, a imprensa ainda joga mais lenha na fogueira. Perdi a conta de quantos sites supostamente sérios disseram que Danilo Gentili chamou a mulher de VACA. Eu vi o programa na data da exibição e fiz questão de rever o vídeo agora (este texto foi escrito na quinta-feira, o vídeo ainda estava no ar) e em momento algum ele chama a mulher de vaca. Mas eu chamo: VACA LEITEIRA, baranga, safada e pilantra. Se fazendo de vítima para conseguir dinheiro. Nunca doou leite por bondade ou caridade, queria fama, notoriedade, seus atos mais do que comprovam isso. Foquem nos atos, e não nas palavras, pois falar todo mundo fala o que quer. Se conhece a real intenção de uma pessoa pelos atos. Falta de vergonha na cara! Quem faz um ato bondoso e depois ostenta lhe tira todo o valor, sinal de que o fez para se promover, para ostentar uma imagem de boa pessoa e não por amor. Eu lá quero ir para o Guinness por algo que fiz por amor à causa, de coração? Quando faço uma boa ação eu o faço por fazer, não para bater recorde.
Some-se a todo este absurdo o fato de nenhum grande veículo de comunicação parece querer pagar uma porra de uma Assessoria Jurídica. Mais uma vez, como tantas outras apontadas aqui ao longo de cinco anos, os erros crassos, grotescos, teratológicos entregam que não há Assessoria Jurídica e se há é na base do favorecimento, porque quem quer que a esteja fazendo é um merda. Já divulgaram que a Vaca Leiteira “ganhou a ação”. Oi? Na mesma semana em que entrou com a ação? Improvável, bem improvável. O que aconteceu foi o deferimento de uma LIMINAR para retirar o vídeo do ar ENQUANTO a causa não é julgada, algo temporário e não definitivo como estão pintando. E duvido que ganhe, esses advogados chave de cadeia, que pulam em cima de oportunistas (sim, oportunistas dos oportunistas) querendo também cinco minutos de fama costumam ser muito incompetentes. Leôncio vai fazer merda, questão de tempo. Aliás, já fez. Continuem lendo e descubram do que estou falando.
Daí vai o Judiciário e fecha de vez o caixão do bom senso e acolhe esta suposta liminar, dando razão temporariamente à Vaca Leiteira, que voluntariamente enviou suas fotinhos para tudo quanto era órgão da imprensa e agora reclama quando comentam o que ela mesma liberou para o mundo. A juíza Cíntia Daniela Bezerra de Albuquerque, da 2 Vara Cível da Comarca de Olinda fez este desfavor para a sociedade. Decisão covarde, movida pelo medo da reação de pessoas de uma cidade de interior. A Juíza tirou o dela da reta, ou então é tão provinciana quanto a autora da ação, coisa que eu não descarto. Isso é censura. E abre um precedente perigoso: já pensou se CADA BABACA OFENDIDO por uma piada recorrer ao Judiciário para tirar a piada do ar? Já pensou no que este país vai virar?
Quer saber a verdade? Quer saber o que realmente está acontecendo em matéria de processo? Tal qual fizemos no caso do Rafinha Bastos, vamos analisar o processo direito da fonte e ver que “tipo” de advogado se presta a esse papel. Aqui a gente faz questão de dar, além da opinião, os fatos concretos para que vocês mesmos possam formular seu juízo de valor, sem ficar refém do nosso. Vamos ler com calma a decisão da juíza e traduzir para bom português? Vem comigo, que em matéria de direito não dá para confiar em mais ninguém :
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
JUÍZO DE DIREITO DA 2a VARA CÍVEL DA COMARCA DE OLINDA
Fórum Lourenço José Ribeiro
Av. Pan Nordestina, s/nº, Km 04, Vila Popular, Olinda-PEProcesso nº 0013777-90.2013.8.17.0990
Autora: Michele Rafaela Maximino
Réus: Rádio e Televisão Bandeirantes Ltda. e outrosDECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Vistos etc.
Prefacialmente, defiro o pedido de emenda da inicial, determinando a inclusão das pessoas indicadas às fls. 44/47 no pólo passivo da ação. Proceda a Secretaria às diligências necessárias.
Michele Rafaela Maximino, devidamente qualificada no exórdio, ajuizou a presente Ação de indenização de danos morais com pedido de antecipação de tutela em face da TV Tribuna Recife, da Rádio e Televisão Bandeirantes Ltda., e dos senhores Danilo Gentili e Marcelo Mansfield, igualmente qualificados, aduzindo, em síntese, que:
1. no dia 03.10.2013 os Réus veicularam, no programa televisivo Agora é Tarde, exibido no horário da noite, uma matéria feita pelos apresentadores humoristas Danilo Gentili e Marcelo Mansfield, com imagens não autorizadas da Autora e com a utilização de termos pejorativos, fazendo comparações chulas e indecentes, referindo-se ao fato de ser atribuído a esta o recorde de doação de mais de 300 (trezentos) litros de leite humano, ressaltando que a referida matéria está sendo veiculada em caráter permanente em diversos sites na rede mundial de computadores;
Não precisava de autorização para usar essa imagem, já que a Vaca Leiteira voluntariamente a cedeu a tudo quanto é meio de comunicação. Imagina se cada jornalista, apresentador ou comediante tiver que pedir autorização para usar uma foto que foi publicada em um jornal? Engraçado que quem a elogiou não foi acusado de utilizar imagens sem autorização…
2. as imagens veiculadas, após edição, traduzem inverdades de cunho malicioso e indecoroso, pois a Autora é técnica em enfermagem, participante de várias campanhas de amamentação no Hospital IMIP, Maternidade Bandeira Filho, entre outros;
“Inverdades de cunho malicioso”. Por acaso acharam que havia alguma intenção de convencer os outros de que ela lançaria uma marca de leite com sua foto na caixinha? Isso nunca foi passado como verdade nem foi essa a intenção. Foda-se o que ela é, relevância zero para o argumento que estava sendo exposto no começo do parágrafo. Esse advogado não tem coerência e não sabe concatenar duas frases.
3. a atitude dos Réus trouxe várias consequencias negativas para a Autora, em sua relação com familiares e conhecidos, bem como em sua esfera psíquica, estando, inclusive, sendo acompanhada por psicólogo a fim de amenizar os traumas sofridos.
Nunca fizeram uma piada com ela? Ela teve um trauma e precisou de um psicólogo por terem feito uma piada? Não pensou nisso antes de enviar suas fotos para tudo quanto era mídia? Curioso, em cidades do interior como esta mulher costuma ser tratada que nem bicho por uns elementos machistas. Duvido que ela nunca tenha ouvido nada tão grosseiro, a diferença é que quem falou não tinha dinheiro.
Requereu a antecipação dos efeitos jurisdicionais da tutela de mérito, no sentido de que os Réus sejam intimados para que imediatamente retirem da internet o programa veiculado com conteúdo alusivo à Autora, bem como a exibição da gravação original com as imagens do programa com a edição que foi ao ar com a matéria ora questionada.
PÉÉÉÉÉÉÉÉÉ! ERRO CRASSO! Qualquer estagiário de direito (e leitor do Desfavor, pois eu já expliquei isso em uma postagem antiga) vai saber te dizer a diferença entre Antecipação dos Efeitos da Tutela e Liminar. Era caso de Liminar e o Leôncio pediu outra coisa! ERRO CRASSO. Em direito cometer esse erro é o mesmo que em medicina esquecer uma pinça do lado de dentro do paciente após a cirurgia. Caráter satisfativo mandou lembranças.
Decido.
Registro, primeiramente, que o primeiro provimento requerido é de natureza cautelar, posto que visa, tão-somente, assegurar o resultado útil do processo, não se confundindo com os pedidos de mérito formulados na petição inicial.
Juíza deixando claro e cristalino o erro grotesco do advogado, dizendo que é caso de LIMINAR.
De toda sorte, é possível analisá-los à luz dos requisitos específicos – fumus boni juris e periculum in mora – em face do disposto no artigo 273, § 7º, do CPC.
Juíza sendo camarada e julgando um pedido errado como se tivesse sido feito um pedido certo. Se houver “perigo na demora” e “fumaça do bom direito” pode ser concedido um pedido liminar. O que é isso: se for constatado que a demora em determinada providência pode acabar por prejudicar o processo como um todo (ex: uma testemunha está prestes a morrer e deve ser interrogada imediatamente, porque depois isso não poderá ser feito) o juiz pode conceder uma liminar dando a ordem para que, PROVISORIAMENTE, o pedido seja acatado ENQUANTO a questão não é decidida de forma definitiva. A “fumaça do bom direito” são indícios de que a pessoa tem um mínimo de razão naquilo que está pedindo.
À vista dos elementos probatórios existentes nos autos até o momento, concluo pela presença dos referidos requisitos, senão vejamos.
A mídia trazida aos autos denota que os apresentadores do programa Agora é Tarde, valendo-se da imagem da Autora e do fato de a mesma ter doado mais de trezentos litros de leite materno, fizeram comparações esdrúxulas, algumas até de cunho indecoroso, extrapolando a aparente intenção de fazer humor e achincalhando, inevitavelmente, a sua imagem.
É, é bem isso. Danilo Gentili acordou e pensou “Acordei de mau humor, hoje eu quero magoar aquela mulher de Quipapá, mas vou fazer uma piada para disfarçar!” Alguém duvida que a única intenção era fazer humor? Extrapolou a intenção de fazer humor? Onde está essa linha? Quem decide? Que interesse teria ele em fazer algo que não humor com ela?
A abordagem grosseira feita na matéria sem dúvida sujeitou a Autora a situação vexatória, expondo indevidamente sua imagem, máxime em razão das montagens feitas, dando a entender que a mesma estaria ou passaria a vender o leite materno por ela doado, o que deveras poderá comprometer sua reputação junto as pessoas/instituições que receberam ou recebem sua doação e dificultar a continuidade da ação que, frise-se, é de alto relevo social.
Estou hiperventilando… O fato de fazerem uma caixinha com a foto dela deu a entender que ela iria começar a VENDER seu leite e minou sua reputação de doadora e a reputação dos locais onde ela doa? SOCORRO! Tudo bem que o brasileiro tem preguiça de pensar, mas será que alguém deixou de perceber que era uma PIADA, que ela não ia vender o leite?
Presente, pois, a fumaça do bom direito.
Por outro lado, o perigo da demora vislumbra-se na manutenção da veiculação da matéria na rede mundial de computadores que, como cediço, possui largo alcance de usuários, a nível global e em tempo real; destarte, manter a vergastada matéria na internet somente contribuirá para a disseminação do conteúdo ofensivo a honra e reputação da Autora, causando-lhe dano irreparável ou de difícil reparação.
Como se retirar da internet ajudasse a impedir que o assunto se alastre. Muito pelo contrário, agora é que não vão falar em outra coisa. Parabéns, a Vaca Leiteira e o Judiciário juntos foram os maiores publicitários que essas piadas poderiam ter.
Ademais, não há que se falar em perigo da demora inverso, uma vez que em caso de eventual improcedência da ação a matéria questionada poderá voltar a ser veiculada.
Fica claro o caráter provisório da proibição do vídeo. Ao final, quando a questão for decidida no mérito, o vídeo poderá ser veiculado novamente,
Por fim, no que tange ao pedido de exibição, entendo que este não merece acolhimento, uma vez que a própria Autora trouxe aos autos o vídeo do programa com a matéria a seu respeito, não havendo, portanto, necessidade/utilidade para tal pleito, pelo que fica indeferido.
Posto isso, com arrimo no artigo 798 do CPC, DEFIRO, LIMINARMENTE, O PROVIMENTO CAUTELAR REQUERIDO NA EXORDIAL, PARA DETERMINAR QUE A RÉ RÁDIO E TELEVISÃO BANDEIRANTES LTDA., RESPONSÁVEL PELA DISPONIBILIZAÇÃO DO CONTEÚDO, PROVIDENCIE A RETIRADA DA MATÉRIA VEICULADA NO PROGRAMA AGORA É TARDE DO DIA 03.10.2013, RELACIONADA À AUTORA, DE TODOS OS SÍTIOS DA REDE MUNDIAL DE COMPUTADORES QUE SEJAM DE SUA RESPONSABILIDADE, ASSIM COMO IMPEDIR QUE DEMAIS SÍTIOS DA INTERNET MANTENHAM OU DISSEMINEM O ALUDIDO CONTEÚDO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), NOS TERMOS DO § 4° DO ARTIGO 461, DO CPC.
Intime-se a referida Ré do teor da presente decisão para cumprimento imediato.
No mais, cumpram-se as determinações seguintes:
1. Citem-se os Réus para, querendo, responderem a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias, com as advertências do artigo 285 do Código de Processo Civil.
2. Apresentada resposta na modalidade de contestação e ocorrendo a hipótese prevista no artigo 326 do CPC, intime-se a Autora para se manifestar no prazo de 10 (dez) dias.
3. Com ou sem a réplica, intimem-se as partes para informarem, no prazo comum de 05 (cinco) dias, sobre a possibilidade de conciliação e, na hipótese negativa, esclarecerem se desejam produzir prova oral em audiência de instrução, indicando, neste caso, as provas que pretendem produzir e a respectiva finalidade.
4. Voltem-me os autos conclusos somente após o cumprimento de todas as diligências anteriores, salvante a hipótese de incidente processual que demande suspensão do processo ou resolução imediata.
Publique-se. Cumpra-se.
Olinda, 29 de outubro de 2013.Cíntia Daniela Bezerra de Albuquerque
Juíza de Direito
(em exercício cumulativo)
Leôncio só tinha UM trabalho, o coração desta petição: acertar o pedido que estava fazendo. E errou. Confundiu Antecipação de Tutela com Liminar (quem quiser me manda um e-mail que eu explico com calma e didática a diferença dos dois, que por sinal é gritante). Errou e ainda assim a juíza tirou leite de pedra e depreendeu estarem presentes os dois requisitos da Liminar que deveriam ter sido claramente provados pelo Leôncio na petição e não foram, porque ele pediu errado. Minha opinião: a juíza tomou essa decisão para se resguardar, porque a autora da ação mora na hemorroida do mundo e tudo repercute pior em cidade do interior. Na dúvida, ela lavou suas mãos e tirou temporariamente o vídeo do ar até que a questão seja julgada no mérito, ou seja, até que se decida se havia apenas a vontade de fazer uma piada ou a clara intenção de jogar o nome desta mulher na lama e minar sua credibilidade como doadora.
É preciso ser muito doente mental para achar que estavam querendo dar a entender que ela passaria a VENDER leite e que se pretendia desacreditá-la como doadora, bem como à instituição onde ela doava. MAS MUITO DOENTE MENTAL MESMO. Eu honestamente gosto de acreditar que ainda não chegamos a este ponto, mas decisão de tribunal do Nordeste é sempre uma incógnita para mim, pois como disse o próprio Joaquim Barbosa, são “deploráveis e atrasados”. Duvido que ganhe. Duvido muito que ganhe. E essa mulher está bem fodida, porque além de tudo é uma baranga que nem uma Playboy vai conseguir cavar, ela parece a hiena do filme “A era do gelo” só que de peruca e batom! Talvez uma Globo Rural. E Leôncio e demais advogados oportunistas que orbitam em torno dessa desconfiguração facial em forma de mulher: seu passado os condena. Me aguardem.
Essa comoção popular com todo mundo dando apoio (spoiler: ela se vangloria do apoio do Neymar no Facebook, mas ela deveria dar uma checadinha para descobrir se o perfil que a apoiou não é FALSO) vai passar e em breve ela será esquecida. Os bons moços de plantão já já acham outra causa para se degladiar virtualmente enquanto coisas realmente importantes e graves que afetam a todos nós continuam acontecendo debaixo do nosso nariz. Aumento de IPTU? Gente morrendo na fila do hospital? Criança levando tiro dentro da escola? Não, não. Vamos todos usar nossa força para fazer um grande escândalo por causa de uma piada, afinal, É ISSO que importa, não é mesmo? Sério mesmo, repito mais uma vez: valeu cada centavo minha tatoo. A próxima vai ser na testa.
Parabéns, Michele Rafaela Maximino, você teve seus cinco minutos de fama. Sorte sua que Danilo Gentili é uma pessoa pública e não pode te arregaçar judicialmente como você merece. Fosse comigo, uma nobody que não tem nada a perder, te metia cinco processos de volta por conta do seu oportunismo e vai por mim, pelo menos em um ou dois você tomava uma trolha. Principalmente se fosse defendida pelo Dr. Leôncio, que confunde Antecipação de Tutela com Liminar. Vai para casa, minha filha. Deixa as pessoas te esquecerem e se quiser dinheiro, TRABALHA. Quem se sujeita ao público se sujeita a tudo: críticas, piadas e comentários. Não quer? Faz como eu: se preserva.
De onde eu venho as pessoas podem falar o que quiserem de alguém que se expõe em público. Os jornalistas argentinos fazem Danilo Gentili parecer um Teletubbie depois de tomar Prozac: expressam opiniões muito mais contundentes e rudes. E lá não existem tantos processos desse tipo como aqui. O problema não é o que falam, o problema é quem escuta. Quando babacas não são recompensados pelo Judiciário as pessoas aprendem a não dar tanta importância ao que os outros pensam e passam a utilizar o Judiciário apenas para questões realmente urgentes. Tomara que um dia o pai desta mulher precise de uma cirurgia urgente e não tenha vaga. Tomara que Leôncio Antecipação de Tutela tente mais uma ação (errada) e seu processo demore DIAS para ser apreciado, por causa de uma pilha de processos de pessoas ofendidas que estavam no caminho. Tomara. Vocês pensam que não, mas processos como este são um câncer para a sociedade, morre gente por causa de processos assim, gente que não pode esperar mas é obrigada a esperar.
Sim, eram para ser duas páginas e viraram oito. Sabe porque? Porque se eu não falar, acho que mais ninguém fala. Esse processo é uma vergonha, mal redigido e mal conduzido. Minha opinião: a mulher é uma caipira idiota passando necessidades que viu a chance de uma vida boa iludida por advogados inescrupulosos. Advogado assim bate na porta da pessoa sem que ela peça, convence a pessoa a processar celebridade, promete mundos e fundos. É de fazer cair o cu da bunda, mas é verdade, meus colegas estão nesse nível. Vivem disso, de iludir coitados. Oferecem serviços de graça, iludem a pessoa dizendo que ela vai ganhar um milhão, a convencem a mentir. Uma pena, uma pena mesmo. Errou todo mundo: a imprensa, a Vaca Leiteira e o Judiciário. E, é claro, esse povo bunda que repete o lê sem questionar. Mas o povo bunda não é novidade, o povo bunda sempre erra.
A questão aqui não é se você gosta ou não da piada, se você gosta ou não de Danilo Gentili, se você concorda ou não com a piada, se você faria ou não a piada ou se você acha de bom gosto ou não a piada. Estão discutindo a coisa errada em redes sociais. Quem quer traçar uma linha para limitar o humor não passa de um arrogante filho da puta que se acha detentor de um bom senso universal. Escroto ter essa pretensão. A questão é: você quer viver em um país onde se possam fazer piadas de todos os tipos, de todos os gostos? Eu quero.
Para discutir uma opinião pessoal sua que não vem ao caso, para tentar me convencer que isso é mais urgente e importante do que falta de escola e hospital ou ainda para ousar dizer que humor tem que ter limites e ouvir um palavrão de 17 sílabas: sally@desfavor.com
SOMIR
O texto da Sally veio BEM maior do que o habitual, mas como a análise jurídica dos absurdos cometidos contra humoristas já entrou para o repertório do desfavor e como se Sally não escrever NENHUM puto toca no assunto com essa abordagem, vale muito a pena. Eu? Eu me contento em apontar um dos pontos mais preocupantes de toda essa história: um novo capítulo de incentivo explícito à ignorância, ao egoísmo e à limitação.
Nada temam, eleitores da situação, toda vez que alguém falar algo que te tire um pouco que seja da sua zona de conforto de estupidez e hipocrisia, os valorosos membros do Judiciário surgirão em seus alazões, adornados com belas suas belas e superfaturas armaduras; bradando a poderosa espada da justiça! Vocês jamais terão que lidar com o peso de pensar por mais de meio segundo sobre qualquer conceito mais abstrato do que “como levar vantagem imediata em qualquer situação”!
Inteligência é crime, esperteza é solução. De uma certa forma, a tal de Michele só está processando Danilo Gentili porque riram de uma piada que ela não entendeu. E eu preciso ser honesto aqui: Por mais que tenham sido piadinhas bobas de momento, por mais que não exista nenhuma obrigação sequer de sorrir ao ouvir uma delas, mesmo assim é de uma burrice INCRÍVEL não conseguir entendê-las como piadas independentes da pessoa Michele.
Que uma mulher genérica morando num fim de mundo seja incapaz de lidar com o conceito de humor não é exatamente um absurdo. Muita gente nesse país também não parece ser capaz sequer de compreender uma fração das informações que absorve diariamente. Culpemos a educação deficitária, a cultura de esperteza acima de tudo… Todas razões válidas. Agora, quando esse grau de burrice é demonstrado por advogados e juízes que supostamente estudaram para estar lá?
Aí as coisas perdem sequer a possibilidade de explicação. É difícil até registrar que um ser humano formado por um processo educacional completo demonstre esse tipo de atraso. Como não perceber que o elemento central de todos os comentários jocosos no “Agora é Tarde” não era a pessoa e sim o conceito em geral? Michele poderia se chamar Fernanda e as piadas seriam idênticas. Ela poderia ter a cor que quisesse e as piadas seriam as mesmas. Qualquer outro tipo de rosto, e as piadas se repetiriam. A situação ficou tão maluca que condenaram o humor em si!
Como Michele fez questão de vir a público para se posicionar como doadora de leite, era evidente que não falariam sobre ela apenas por existir, mas sobre o feito que tentava estampar nas páginas do livro dos recordes. Michele por si só não conseguiria atenção em escala nacional. Assim como a maioria de nós não consegue (mesmo que tantos queiram).
Neste caso, humoristas analisaram o pedido de atenção feito por ela com sua habilidade peculiar. E nenhum deles resolveu ofendê-la de forma pessoal, fizeram apenas comentários inusitados sobre a notícia em questão. Toda a suposta humilhação passada por ela se deve à reação ignorante de pessoas ao seu redor. Nem acredito que seja verdade, já que brasileiro se amarra em ser esperto… Mas considerando que seja, veja que absurdo: Pessoas burras agem de forma burra depois de escutarem um piada e a culpa é de quem fez a piada!
Convenhamos… pessoas com uma habilidade mínima de pensamento crítico jamais veriam o programa e começariam a ofender a mulher. Isso é coisa de gente muito ignorante e limitada, gente que sequer entende a separação entre fazer e ser! Se ela foi vítima desse tipo de gente, foi mal, mas o sistema não existe para validar esse tipo de comportamento infantilóide.
Infelizmente o humor “de comentários inusitados” não é exatamente o mais inclusivo que existe. Faz parte do pacote que muita gente ainda não tenha a capacidade de registrar uma piada como piada só por não ter alguém berrando um bordão no final. Como brasileiro parece viciado nesse tipo de humor infantil baseado em repetição, o baseado em comparações e observações acaba não encontrando sua plateia em tantos lugares assim.
Repito: não tem a ver com achar engraçado, é sobre registrar uma piada como piada na cabeça. Ao invés de se dar ao trabalho de explicar para esse povo que existem outras formas de se fazer rir, preferem censurar e punir os humoristas só para não ter que passar por toda aquela parte de “tem que fazer mais do que ver novela e falar sobre a vida alheia para começar a entender grande parte da informação que você recebe durante a sua vida”.
E se ignorarmos essa necessidade de qualificar o ouvinte da piada, cretinices como achar que estava-se comparando a doação de leite com masturbação e auferindo o comportamento “onanista” à Michele são recebidos sem nenhum contraponto. Você precisa ter um atraso intelectual acentuado para acreditar nisso. Sério. É grave não entender um jogo de palavras e dar o valor literal para cada expressão! É bonitinho quando uma criança faz, mas quando é um adulto estudado? Surreal!
A pessoa tem seu sagrado direito de se sentir ofendida e exigir retratação, agora, não dá para deixar um bando de crianças mimadas e preguiçosas ditarem a extensão da liberdade de expressão de um país. Não dá para nivelar tão por baixo! É triste que tenhamos tanta gente sem senso de humor nesse país, mas é um problema muito mais grave que isso contamine o Judiciário de tal forma.
E olha que eu nem falei sobre bairrismo.
NoneNone
Excelente texto!! Eu estava no meu face hoje quando li por cima a história da Vaca Leiteira, fiquei pensando se era da índole de Danilo Gentili fazer algo para prejudicar alguém e decidi procurar mais de um site de notícias, aqui eu li toda a história e entendi o que se passa, e quando citaram a primeira vez que ela tinha a intenção de ir pro Guiness já saiu do meu ponto de vista como a prejudicada. Eu assistia o programa do Danilo Gentili, mas parei por cansaço, mas nunca deixei de rir com as piadas dele. No parágrafo em que Sally fala que é meio estranho quererem prejudicar ele, logo me recordei do quanto ele fala de política e dos podres do PT.
Tenho toda a certeza que essa mulher não vai ganhar a causa, porque quem se dá em exposição tem que ouvir poucas e boas. Humor é assim mesmo, fazem piada de tudo e de todos e recebem piada também. As pessoas que riram quando viram a piada que o Danilo fez da Michele, se são burros e estúpidos, ignorantes e tudo mais, se não procuraram pesquisar como eu, com certeza agora estão contra o Danilo e a favor dela. Sou a favor do humor politicamente incorreto. Pretendo voltar mais vezes aqui :)
Sally
Seja muito bem vinda, é de leitores com a sua cabeça que precisamos. O resto a gente dispensa.
Hikaru Mizuki
Sabe o que eu li? Que a fulana entrou em depressão e parou de doar leite após ter sido zoada na cidade dela. Ai. Que. Dó.
Mais uma prova de que ela só queria atenção. Quem realmente quer fazer o bem não vai pela opinião de terceiros.
Uplan Uplanoso
Então vamos combater TODAS as formas de humor depreceativas baseadas em preconceitos (mas todas as formas MESMO, do tipo vamos crucificar o humorista que fizer piada de estupro contra mulheres, e fuzilar as mulheres que fizerem piadas com estupro carcerário de homens) gagos, mancos, vesgos, gordos… e regredir nosso humor para piadas com animais e vegetais antropomorfizados.
Sally
Piada de português, de argentino, de japonês. Não pode mais nada, em nome da coerência. Piada com crianças, idosos, deficientes. Piadas envolvendo mortes, acidentes, crimes. Não pode mais NADA. Vamos ver a máscara de hipocrisia cair!
Yasmine
Pergunta importante: tem uma hiena na era do gelo? eu não me lembro de nenhuma hiena. outra: q tatuagem que você fez Sally? só por curiosidade.
Eu gosto do desfavor porque sempre me oferece o contraponto das opiniões que eu vejo na mídia. Tenho um defeito muito grande de sempre concordar com os outros quando os argumentos são colocados de forma razoavel, nem precisam realmente estar certos, só de não parecer ter sido escrito por um anencefalo já me compra. Vindo aqui eu acabo me lembrando que tem dois lados pra toda moeda. Também por isso os Ele disse, Ela disse são um pesadelo, pq eu quero concordar com os dois hahaha
Sally
Não é uma hiena, é um bicho-preguiça, eu me confundi!
Eu tatuei a bandeira do Desfavor no pulso, mas não gosto de ficar comentando muito, pois é uma coisa que permite que me identifiquem
Najla
Isso ta uma coisa de louco! Ja bateu o recorde? To rindo muito aqui com tudo isso.
So tenho uma coisa pra falar:
Sabe o que isso parece? Eu quando tinha 12 anos e que ia em comunidade do Orkut da Avril Lavigne pra xingar muito porque eu odiava ela.
Mas eu cresci e aprendi uma coisa: não gosta, deixa quieto e segue a sua vida.
Essas pessoas estão parecendo criança que não tem o que fazer e querem mostrar que são rebeldes na internet.
Najla
Isso ta uma coisa de louco! Ja bateu o recorde? To rindo muito aqui com tudo isso.
So tenho uma coisa pra falar:
Sabe o que isso parece? Eu quando tinha 12 anos e que ia em comunidade do Orkut da Avril Lavigne pra xingar muito porque eu odiava ela.
Mas eu cresci e aprendi uma coisa: não gosta, deixa quieto e segue a sua vida.
Essas pessoas estão parecendo criança que não tem o que fazer e querem mostrar que são rebeldes na internet.
Hogro Mariatti
Sally, mas ele teve a liberdade de fazer a piada. Não foi impedido por ninguem.
Mas poder traz responsabilidades. E ele abusou um pouco. Não sou a favor da ação da agora conhecida como vaca leiteira, mas tenho alguns pontos.
1- Ela doava desde que seu filho nasceu prematuro e precisou deste tipo de ajuda. Ou seja, começou como um ato de gratidão.
2- Ela percorria quilometros e quilometros com seu marido pra fazer a doação a cerca de 3 anos. Era um esforço considerável, e não é recente a ajuda que ela dava para dezenas de familias.
3- Porra. ela fazia algo que era realmente bom, se esforçava por isso, e então certa data, pinta a ideia de que de repente poderia tentar entrar no livro dos recordes. Talvez pra colocar em maior evidência o ato, que é uma coisa que se difundida pode incentivar mais doadoras, ou talvez (mais provável) por uma vaidade boba. Que nada mais é que um dos mais comuns defeitos humanos. É tão inerente a espécia que quase não da pra colocar como defeito, mas vamos lá. Por causa DISSO, ela é uma safada que não se preocupava com sua privacidade?! Ela fazia um monte de coisas boa,s dai fez uma merdazinha por vaidade, e esta todo mundo focando nesse ponto. Sério?! Isso nos leva ao ponto 4.
4- Não é porque vc tem uma foto, perfil ou trabalho divulgado na internet que ´público’ se torna ‘de todos, para todos fazerem o que quiserem’. Ela tendo uma foto na internet, não da direito a ninguem de fazer montagens em rede nacional e ridicularizar o trabalho que ela exerce. Ou melhor, como disse acima. Ter o direito tem. Mas também não espere não ter nenhuma consequência.
5- Não acho que precisava ter chegado a tanto, e o processo e valor pedido são ridiculos. Mas Gentilli fez um ataque gratuito com uma pessoa que não é da mídia, ou pública. Uma cidadã comum que pecou apenas por ter a vaidade de querer entrar no guinness book e ter uma foto na internet.
Mas claro, isso é apenas minha opinião…
Ana
Ai, Hogro, tô gostando de você!
Sally
Tá entregue. Não me responsabilizo mais.
Ge
Não goste! O Hogro já é meu digo… nosso! Da RID!
Tu se arrepende a longo prazo se tiver um amiguinho como o Hogro viu? Só um toque básico! rs
Sally
Deixa ele brincar com ela…
Ge
Então tá… mas que eu to com ciuminho eu tooo! rs
Sally
Pode brincar também
Hogro Mariatti
Não se iluda.
Só quero sexo; e sem beijo na boca, pois sou comprometido.
Anônimo
Compromisso fraco. AIDS pega é sem beijo na boca mesmo.
Hogro Mariatti
Reacionária!
Hogro Mariatti
Mas agora falando sério Ana.
DUVIDO QUE A SALLY VENHA A PUBLICAR ESSE COMENTÁRIO, mas…
A Sally escreve umas coisas legais e tal. Mas não se pelo fato dela realmente ser feia e gorda, e provavelmente alternar vários períodos sem sexo ela acaba descontando suas frustrações sendo ditadora neste blog.
Já passei por vários perrengues e ficava profundamente chateado com algumas coisas que ela me dizia. Fui como vc, e insisti durante vários dias, meses e anos, então ela acabou sendo obrigada a parar de me esnobar.
Um dos recursos retóricos que ela usa muito com as pessoas é esta estória do “vc devia ter amor próprio, não ficar passando vergonha num lugar onde não é bem vinda…” e vc, se saiu muito bem deste ataque inicial. Eu não fiz melhor na minha época. Acabei chorando em posição fetal mesmo antes de tomar coragem de voltar a postar.
Hoje sou conhecido e ela não pode ‘ocultar meu cadáver tão facilmente’, no caso me bloquear. Espero que vc chegue neste nível também.
Hoje sou uma pessoa completamente renovada: me separei, pedi as contas no emprego e vivo da renda de 3 barracas de cachorro quente no centro, e uma de máquina de crepes suíços aqui perto de casa. Posso ficar o tempo todo na internet me informando pra me tornar uma pessoa melhor e em minha batalha (que não vou desistir!) contra o imperialismo da Sally ( que alias, nunca se conformou do pé na bunda que levou do Somir).
Quando te vi escrevendo, senti que talvez pudesse se juntar a nós nesta luta (não estou completamente sozinho, se reparar bem).
Vamos Sally. DUVIDO que terá coragem de publicar este post!
Sally
Até vou publicar, mas quero que você saiba que nossa amizade se encerra aqui. Achei BABACA da sua parte passar informações pessoais minhas, inclusive sobre a minha aparência física, para ganhar a simpatia de uma idiotinha com a qual você está flertando. Estou aprovando que é para todo mundo ver o babaca que você é.
Ge
Isso tudo é encenação, só pode! haha
Claudia
hehe, pensei a mesma coisa… não vi nenhuma informação pessoal… de boa, imagino a Sally estilo Giovanna Antonelli, nem imaginei ela loira, imaginei ela com cabelos castanhos, longos. Posso estar errada (até acredito que eu esteja, claro). E imagino o Somir estilo Nicolas Cage, não sei pq…hahahahahaha (desculpa ai, Somir). Mas a internet nos faz fantasiar, sabe como é…:P
Sally
O que cada um imagina sobre a gente diz muito sobre a pessoa
Anônimo
Eh Sally.o que eu te digo sempre,
Val
Vamos agora brincar de adivinhar sobre a Sally. Quem tiver perto ela responde quente. Melhor do que dar ibope para Ana carente.
A Sally deve ser uma mulher na faixa dos seus 38 anos. Deve se vestir bem, mas sem ser perua, pode usar uma roupa de marca cara, tanto quanto andar de havaiana, cortar uma calça para fazer um short. É sarcástica, humor ácido e as vezes passa um ar de intimidação aos colegas de profissão pela atitude máscula. Não mascula porque não tem feminilidade, mas máscula porque não se intimida, fala de igual para igual sem deixar nem um babaca passar a ideia de que o mundo é dos homens. Extremamente seletiva para amizades, prefere qualidade a quantidade. Quanto aos homens, gosta do jogo de se divertir com eles, mas sem brincar com sentimentos, a não ser que o cara tenha um histórico de filho da puta. Aí ela é má. Deve ter os cabelos castanhos de tom médio, não muito longo porque é uma mulher prática, prefere perder tempo com um livro ao invés de horas no cabeleireiro ouvindo fofoquinhas, mas também adora uma fofoca com amigas, mas para rir de pessoas estranhas. Voltando ao físico, não é magra, mas não é gorda. É abundante, mas não é o tipo que tá muito preocupada com o que pensam dela, mas pensa sempre em melhorar algo. Quando não está em um relacionamento Sério, pensa dez vezes antes de arrumar um porque homens inteligentes,de bom senso e maduros é animal em extinção. Tem um pouco de olheiras porque não dorme cedo e não dispensa um drink se tiver boa cia, mas isto não altera sua beleza. Não é uma mulher linda, mas se sente bonita e muitos a acham bonita porque exala beleza. E os que não acham se sentem perturbado com o sorriso ou olhar direto. Não tem seios fartos. E é ninfomaníaca na cama se for com o cara certo, mas não é o tipo que vai trepar com qualquer um só pra dizer: Eu trepei! Prefere fazer o genero: Ele pensou que ia me comer e se fodeu.
Sally
Você falou tanta coisa que fica.dificil dizer frio ou quente! Tem muita coisa fria e muita coisa quente…
Suellen
Faltou dizer que ela ajuda os amigos, de coração. Ela fez meu divórcio de graça, entre outras ajudas e quebra-galhos.
Anônimo
Ge, concordo.
Fábio
Vo te falar q a Sally nem é feia… ela é loira de olhos verdes…
Ana
Oi, Hogro, não precisava tanto…sou uma mera desconhecida e você vai perder uma amiga (Sally) por isso?
Vai não, troca seu pseudônimo e continua vindo ao blog que ficará tudo bem.
Abraços distantes,
…
Sally
Ela mandou fotos dela para tudo quanto era jornal e mídia, ninguém foi catar nada no site dela. Danilo Gentili não fez um ATAQUE a ela, piada não é ataque e a piada sequer era sobre ela, ela apenas ESTAVA na piada, como Somir muito bem colocou.
Hogro Mariatti
Sally, eu também gosto do Gentilli, mas convenhamos. Não foi uma generalização com doadoras de leite. A piada tinha nome e endereço, e como disse, apesar do defeito da vaidade dela, ela não é uma pessoa pública. Pode até ter mandado foto pro papa, mas finalidade arrisco dizer que não era ser ridicularizada porque doa leite e se tornar conhecida no Brasil como vaca leiteira.
Como disse, qual o pecado dela pra merecer isso? Ser vaidosa?!
Ok então…como disse, é so minha opinião. Nem quero prolongar mais isso, pois acho que tudo o que podia ser dito pelos dois lados já deve ter sido feito.
Sally
Não, meu principal argumento é o de que piada não tem que ofender ninguém. O secundário é que ela não foi violada em sua privacidade, ela se sujeitou a isso.
Sério, falar que ela perde para Kid Bengala ofende?
Fábio
Leu meu e-mail, Sally?
Sally
Eu respondi seu e-mail?
Anônimo
Ah, essa bagaça parou? Vim aqui dar uma movimentada!
Sally
Parou. Acho que já prescreveu
Jamorreuenemsabe
Não tinha visto no face do Gentili o link para esse texto.
É simplesmente inacreditável, nos comentários do face, o “argumento” do “queria que fosse com seu filho, sua mãe”
É esse o máximo que o BM pode chegar. Perco a fé nesse país toda vez que leio essas coisas.
Sally
Essa é a atual realidade intelectual do Brasil. Deprimente!
Leonardo
Têm razão; não me expressei bem. Não sou advogado… nem penso em fazer direito; longe disso… Só não deixei claro que o foco do comentário (03/11/2013 23:56) e do que eu aguardava resposta era o segundo parágrafo; o primeiro era só o contexto… então, lá vai (e aguardo resposta, tá?):
Humor sem limites? (QUESTIONAMENTO INICIAL)
Então por que, hoje em dia, nenhum desses “humoristas” famosos chega em TV aberta e faz piadas, por exemplo, sobre negros? Por quê? Porque é INJÚRIA (CONTEXTO REDIGIDO E CORRIGIDO ).
Humor tem limite quando vira CRIME (OPINIÃO).
Não sou a favor da censura, claro que não! Nem apoio essa oportunista ostensiva.
Mas sou a favor da ponderação no humor, se não, quando o supérfluo deixar de ser motivo de piada, o que for grave será (BASE PARA OPINIÃO).
– COMENTÁRIO PRINCIPAL:
Haverá graça então, e rirão de comediantes que fizerem piada de uma notícia de um morador de rua que foi queimado vivo em praça pública, de uma menor de idade de 14 anos estuprada pelo padrasto desde os 11, uma mulher que apanhou até a morte pelo marido alcoólatra, só pelo fato de serem, respectivamente, nordestinos, homossexuais ou gordos (METÁFORAS USADAS COMO CONSEQUÊNCIAS NEGATIVAS EM RELAÇÃO AO QUESTIONAMENTO INICIAL E QUE SUSTENTAM A BASE PARA A OPINIÃO) !
Discordam? Em que pontos? Por quê?
Espero ter sido claro dessa vez. Perdoe minha ignorância. Os juízes donos da razão aqui são vocês… sou só mais um secundarista. Mas obrigado pelo link com esclarecimentos; será muito útil.
Aguardo resposta (DO COMENTÁRIO PRINCIPAL, TÁ?)! Abraço.
Sally
Porra, filho, eu respondi. Humorista não faz isso porque perde o patrocinador, não é crime de racismo não. Vai na lei e você vai perceber que o crime de racismo implica em AÇÕES como “proibir”, “impedir” etc. Racismo é impedir negro de usar elevador social ou de matricular filho no colégio, chamar de algo pejorativo NÃO É CRIME DE RACISMO, porra, tem um texto meu só sobre isso aqui, leia e aprenda mais. E também não seria INJÚRIA não, porque existe o ANIMUS JOCANDI, que afasta a incidência do crime: havendo intenção de fazer piada, não há crime. EU FALEI ISSO DEZ MIL VEZES AO LONGO DO TEXTO E DOS COMENTÁRIOS, CACETE! COMEDIANTE NÃO FAZ PIADA DUVIDOSA PARA NÃO PERDER $PATROCINADOR$, ficou claro? É uma questão comercial e não legal. Caso contrário, Rafinha Bastos, Adnet, Danilo Gentili e tantos outros estariam presos.
Se haverá graça da piada do morador de rua e cia, DEPENDE PARA QUEM. A graça é subjetiva e a piada tem que poder ser contada, sendo ela engraçada ou não. Mesmo sem graça a pessoa tem direito de fazer piada. O foco da discussão não é se vai ter graça ou não, por favor, entenda de uma vez qual é o foco: HUMOR NÃO TEM QUE TER LIMITES. E a lei não os impõe. Estude e descubra.
Júlia Pimenta
Seu têxtil ficou bem legal embora existam comentários bem agressivos, que acredito que seja o seu estilo de escrever. Suas observações jurídicas foram bem pertinentes embora tendenciosas para um dos lados (as quais concordei, em virtude de estar do mesmo lado).
A única crítica que tenho é jurídica. Embora você fale do “Leoncio”, acho que você equivocou-se quanto a diferença entre liminar, antecipação dos efeitos da tutela. De fato liminar e antecipação dos efeitos da tutela não são a mesma coisa, mas cautelas e liminar também não! A liminar é uma decisão no início do processo e pode ocorrer tanto em sede de cautelas como de antecipação dos efeitos da tutela. Fica a dica. No mais, assino embaixo, exceto quanto aos palavrões. Parabéns você demonstrou excelente senso crítico.
Sally
Júlia, achei detalhe demais para leigos ter que explicar o que são as cautelares e como elas podem ter um pedido liminar. Foi uma atecnia pensada, já que por experiência própria percebi que quando aprofundo demais nessa questão fica confuso para os leigos. O fato é que o pedido de antecipação de tutela foi errado, é essa a essência da questão.
shmoo
Você é a luz que se acendeu no quarto escuro da humanidade. Shareei seu texto com a alma mais leve, porque alguém sintetizou (a meu ver vc escreveu bem pouco até) tudo que venho tentando explicar há anos, tudo que como Sísifo venho tentando aclarar em milhares de comentários e posts. Obrigado pela lucidez, inteligência e precisão. Fico feliz de não estar sozinho nesta pedra errante, ainda que esteja cercado de gente defendendo absurdos inomináveis. Longa vida ao bom senso! Longa vida a você. Um abraço falso de Abujamra.
Sally
Quando eu escrevi esse texto já o fiz esperando uma leva de críticas e xingamentos. Vocês não imaginam minha emoção em constatar que tem MUITA gente com a mesma mentalidade que a minha no mundo. Me sinto menos desesperançosa e muito mais feliz. Obrigada mesmo!
Gabriela
Seria esse texto o ”Lado negro da gravidez II” em termos de comentários?
Sally
Está quase chegando lá, mas por sorte neste a maior parte das pessoas está me dando apoio, afinal, chegaram aqui por uma pessoa bem melhor
Ana
É, você está carente de apoio mesmo!
Sally
MAAAAAIIIINHAAAAA
Ana
Little depressive cherryyyyyyyyyyyyyyyyyy!
Ana
Little depressive cherryyyyyyyyyyyyyyyyyy! E também revoltadinhaaaaaaaaaa! Bravinhaaaaaaaaaaaaaaa e de boca sujonaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Este último elogio teve de ser no aumentativo, você só tecla palavra nojenta!
Sally
MAAAAAIIIINHAAAA
Val
ahahah esta Ana tá carente de atenção que nem a mimosa gente não é possível. Não “contribói” e nem” diminói” nada nesta bagaça. Falta do que fazer no cu do mundo? Se ela tivesse ao menos argumento, abordasse o contexto do artigo(creio que não tenha QI para entender, por isto nem se deu ao trabalho), mas não! Ela tá é apaixonada por você Sally. É tesão incubado. Você faz parte das fantasias sexuais dela. Cuidado esta carência pode levar a Ana a ter uma gravidez psicológica, vai produzir milhares de litros de leite e disputar o lugar no Guiness com a Mimosa. E para completar, no fim de tudo vai te processar Sally, querendo pensão alimentícia. Cada um tenta faturar fácil como pode. ahah
Sally
Não está apaixonada não, é questão pessoal mesmo. Adoro gente que leva para o pessoal. Ela está sob os cuidados do Hogro agora, lavo minhas mãos. Quando ele acabar de brincar com ela, se mais ninguém quiser, eu a expulso.
Marina
Tatá Werneck também está sendo processada por piada: http://br.tv.yahoo.com/blogs/notas-tv/justi%C3%A7a-notificar%C3%A1-tat%C3%A1-werneck-por-causa-piada-com-155719614.html
Bruno Mazzeo acusado de racismo: http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_secao=8&id_noticia=228444
Sally
Mas agora que é queridinha da Globo, aposto que todo mundo esqueceu
Mark Bestial
Attention Whores… Sempre Attention Whores!
O que comentar desse absurdo? DELICIA, CARA…, é tudo um bando de idiotas que querem mais é pagar de pavão, nem que seja tomando no rabo.
ig
O melhor a ser feito! tem 2 duas opções!
A autora (Michele Rafaela) investir o dinheiro na causa que lhe deu notoriedade fazendo valer a sua boa intenção de ajudar o próximo na doação de leite materno! pois se não o fizer,só comprova que a mesma está muito mal intencionada ou no mínimo tirando proveito por se tratar de uma brecha do Réu ter uma renda superior ou o próprio Réu (Danilo e equipe) fazer um campanha diária sobre a importância da doação de leite materno! haja vista que o Réu já deu e tem dado sua contribuição em outras causas sociais a exemplo da doação de orgaos! o resto é pura falta do que fazer!
Sally
Eu tenho uma terceira sugestão, está no texto de amanhã, não percam…
Mark Bestial
Liguei no TIM 1 e estão me retornando do TIM 2.
Mark Bestial
Acho que vou ligar de novo mais tarde.
Priscila
Sally, o post que o Danilo fez no facebook mostrando este texto já possui 6.317 curtidas e 1.112 comentários. É impagável ler os comentários furiosos contra ti sendo que tu nem tem facebook! HAHAHA
Em contrapartida, tem muita gente elogiando, inclusive gente pedindo para que o Danilo te entreviste.
No mais, esse texto nem é tão polêmico. Tem coisa muito mais ~tensa~ aqui. É só entrar no mundo das redes sociais que a coisa desanda. Impressionante.
Sally
Não é um texto polêmico não… mas o de amanhã é. Me aguardem.
Eu prefiro nem ler o que estão falando mal de mim, porque vai ter muita coisa que não condiz com o que eu disse e me dá desespero em poder esclarecer. Mas deixa falar, o importante é isso, a troca de ideias, que todos possam dizer o que acham.
Marina
Sally, como é que você tem paciência para responder a todos esse comentários??? Li seu texto várias vezes e queria mais! Além de tudo você dá uma aula de Direito! E seu jeito de escrever é simples, direto, claro e livre como seu pensamento! Fiz questão de divulgar para todos que conheço (muitos não gostaram, mas alguns adoraram!). Sou fã deste blog! Mesmo. Gostaria muito de saber quem você é, de ver uma entrevista de vocês dois em um programa como o “Agora é tarde”, mas entendo que o anonimato é importante inclusive para a segurança de vocês. Desde o primeiro texto que li, “O lado negro da gravidez” eu me identifiquei. Muitas vezes não concordo com os textos de vocês, mas eu gosto de pensar pela minha própria cabeça e gosto de quem é livre para ser o que é e para dizer o que pensa. Atualmente estamos sendo doutrinados para nos ofendermos facilmente com tudo. Isso nos enfraquece. Pessoas fracas não suportam ser contrariadas. Piada é piada. E ainda que a piada seja babaca, eu quero viver num lugar em que os babacas possam ser livres para serem babacas. Simples assim. Amo vocês.
Sally
Marina, não concordar com tudo que a gente diz é sinal de inteligência. Inteligência é isso, é ler, refletir, se perguntar, se questionar e pegar a parte do texto que te serve para acrescentar. Fico feliz em saber que existem leitores saudáveis que não discordam de tudo nem concordam com tudo.
Sobre responder os comentários, sim, requer muita paciência, mas também me ensina muito sobre o ser humano. Encaro como uma experiência antropológica e muitas vezes faço testes pessoais para aprimorar meu conhecimento em ser humanos. Visto por essa ótica, é divertido.
Marina
Mas precisava chamar a coitada de baranga que nunca vai receber convite da Playboy e que parece a hiena do filme “A era do gelo”? Coitada, Sally. Você não tem coração? Coitada! :)
Sally
Não, não precisava. Mas eu acho que quem mete a cara para vilanizar e atacar uma pessoa que simplesmente fez uma piada merece ouvir umas verdades. Me processa, vai ser declarada baranga por sentença.
Reparou que dentre as muitas defesas ninguém aqui ousou me contrariar e dizer que ela é bonita?
Ana
Imagino que você é linda…mulher linda realmente a gente nota nas entrelinhas. SQN !!!!
Sally
Sou não, sou gorda e feia
Anônimo
E sincera, parabéns, ao menos uma qualidade!
Anônimo
E sincera. Parabéns, ao menos uma qualidade!
Val
Ana você não tem noção do senso do ridículo? Seus comentários já estão se tornando patéticos e obviamente que todos pensamos que isto é algo de cunho pessoal. Ou seria a própria vaquinha mimosa com um pseudônimo? Tu parece uma mulher que não faz sexo a muito tempo e que de alguma forma tenta atacar pessoalmente por uma simples e única questão: Não tem qi.
Seus argumentos são nenhum, passa a ideia de uma mulher amarga e recalcada. Agressividade é característica de pessoas sem argumento. Porém fico felíz, já temos a nossa boba da corte. Enquanto houver mimosas e pessoas como você não faltará piada neste país!!
Anônima
Se vc não concordar com a Sally, vai concordar com o Somir e vice versa, porque o que um posta em cima, daí vem o outro e posta justamente o oposto! Haha, não tem pra onde correr.
Nos Ele Disse, Ela Disse, acho que raramente concordei alguma coisa com o Somir. Uns 90% com a Sally. Acho que o Clube do Bolinha deva concordar com o Somir.
Acho difícil num país bunda como esse que se governantes contratam matador pra atirar em blogueiro que autores de postagens polêmicas queiram aparecer. Isso incomoda gente lá de cima, esses merdas que mamam nas tetas do país e eles sim que deveriam virar ração pra peixe.
Cristiane Saltorato
Que, merda de blog, além de não me responder, ainda apagou meu comentário, por favor deixe mais claro quem você é, se é mesmo o Danilo Gentille, me avise para que eu possa deixar de curtir a pagina do face…
Sally
Cristiane, este blog tem comentários moderados, ou seja, dependem da minha aprovação para serem publicados.
Você está me perguntando se eu sou o Danilo Gentili? É sério isso?
Anônima
Hahaha, nas tuas postagens sobre futebol sempre perguntam se tu é homem, agora vão achar que é o Danilo.
Nunca bloquearam comentário meu, será que sou tão faixa branca assim?
Sally
Eu não bloqueei comentário de NINGUÉM, acontece que essas mentes brilhantes desconhecem a dinâmica de um blog com comentários MODERADOS: você posta e o comentário espera pela aprovação do dono do blog para aparecer! Tá tudo aí!
Acharem que eu sou o Danilo é um tremendo elogio…
Priscila
Pode ter certeza que a Sally não é nem o Danilo Gentili e nem o Danilo Gentille.
Sally
Ai gente, tem paciência, viu? Vocês acham mesmo que o Danilo criaria um blog CINCO ANOS ANTES, já prevendo que faria uma piada polêmica cinco anos depois, para se defender no futuro quando o momento chegasse? É demais para meu sistema nervoso ouvir um troço desses, vou ter um piripaque do Chaves e ficar petrificada naquela posição!
Najla
Whaaaaaaat? As pessoas são mesmo burras! Aff, ta me dando agonia ler todos os comentarios!
Sally
E estes são OS QUE TEM INTERNET, tem muitos ainda piores que estão sem voz e a gente nem toma conhecimento