Skip to main content

Colunas

Arquivos

Ele disse, ela disse: ESPECIAL MSE

| Desfavor | , | 14 comentários em Ele disse, ela disse: ESPECIAL MSE

Na comunidade desfavor do Orkut, ocorre neste exato momento uma votação sobre a publicação da coluna “Siago Tomir II” no último domingo. Somir considerou a postagem injusta, mas Sally discorda.

Para evitar problemas maiores com o blog, decidiu-se que o público escolheria quem está certo nessa disputa. E agora, cada um vai defender seu ponto-de-vista tentando vencer a votação.

A coluna Siago Tomir só continua se eu ganhar. E não estou dizendo isso como uma forma de ameaça ou demonstração de poder sobre a Sally. É apenas uma conclusão lógica, a qual eu vou explicar neste curto texto:

Vejam bem, eu não sou uma pessoa agradável. Eu tenho plena noção disso… Não sou muito dado a demonstrações de afeto e elogios. É pra lá de compreensível que as pessoas prefiram votar na Sally, por terem mais afinidade e por medo de decepcionar alguém que normalmente as trata muito bem. É muito mais fácil contrariar alguém que você sabe que não vai se importar com isso, certo?

Apesar de me considerar coberto de razão nesse caso, já que o meu atraso não foi intencional e por Sally também ter atrasado seu texto, entendo porque é tão difícil conseguir alguém que me apóie nessa reclamação de injustiça. Além dos motivos citados acima, sobre o receio dos leitores de deixar Sally chateada, ainda pesa contra mim algo mais prático: A coluna Siago Tomir foi um sucesso. Confesso que a minha distração habitual, que me leva a conclusões precipitadas com freqüência, é uma mina de humor não intencional.

Sally foi ética para iniciar essa coluna. Avisada sobre a minha dificuldade de terminar um texto (dentre 5 iniciados), ela me disse que criaria um incentivo para a minha pontualidade e explicou como funcionaria a coluna “tampão” nos dias em que eu atrasasse. Um tanto quanto contrariado, acabei aceitando. Era mais uma das Medidas Sócio-Educativas dela, com as quais eu me acostumei ao conviver com Sally.

Mas Sally perdeu a linha na segunda vez, retirando completamente a validade da “punição”. E foi sobre isso que reclamei, e foi esse o motivo da longa discussão na comunidade desfavor.

Bastaria admitir o erro e tudo isso não estaria acontecendo. Mas Sally e eu não nos identificamos tanto à toa, ambos somos irremediavelmente teimosos. E é essa teimosia que não a deixa perceber o problema óbvio em continuar uma punição que já se tornou injusta na segunda vez que se fez presente.

Se Sally vencer a votação, estará limitando a postagem aos meus atrasos. Atrasos que eu farei de tudo para evitar, primeiro para evitar que eu me sinta injustiçado novamente e perca o prazer de postar no desfavor, e depois para exercer meu direito de implicância com todos que gostavam da coluna Siago Tomir e ignoraram solenemente o FATO de que eu estava certo ao reclamar de ser punido por um atraso que na verdade foi da Sally.

Como apesar de tudo eu ainda gosto muito da Sally, eu não quero que ela ganhe a votação para não incentivar a noção de que quem tem mais carisma pode tudo. É para o bem dela.

Se você não quer mais Siago Tomir no desfavor ou não gosta da Sally, é só votar nela na enquete. Eu já fiz a minha parte e votei em mim.


Considerando o rumo que as votações estão tomando, acho que seria até desnecessário vir aqui fazer “campanha”. Mas enfim, Madame quer, então eu vou escrever umas poucas linhas sobre o ocorrido.

A idéia da enquete surgiu enquanto eu respondia algumas perguntas na nossa comunidade do Orkut. No entanto, a idéia original era perguntar às pessoas se elas queriam a continuidade ou não do quadro Siago Tomir. Mas, Madame, para tentar manipular e constranger quem vota, fez uma enquete com o título “Quem está certo?”, de modo a que quem responde tivesse que se indispor com um dos dois lados.

Madame contava que com isso todos votariam em uma das opções neutras, mas felizmente o leitor do Desfavor tem cérebro e entendeu a jogada. Estão votando em mim e justificando nos comentários coisas como “Eu quero que Siago Tomir continue”, que era a proposta inicial.

Sobre o caso, todo mundo está careca de saber: após diversos atrasos, muitas vezes mais de um por semana, prensei Madame na parede e disse que cada vez que ele atrasar eu vou preencher o espaço com algum improviso meu, porque acho uma falta de respeito com o público deixar um buraco no blog. Madame concordou.

No primeiro atraso, postei um Siago Tomir, que nada mais é que uma mistura de Processa Eu com DR Forever sobre ele. Madame não gostou. Disse que eu não esperei passar o prazo, porque a postagem dele poderia ser realizada até 23:59hs daquele dia. Novamente, na mesma semana, Madame atrasou uma postagem. Eu esperei até meia noite e postei mais um Siago Tomir. Foi aí que o caldo entornou.

Madame alega que não recebeu a minha parte da postagem por e-mail e que ficou sem internet (pudera, se estava mesmo sem internet, só por milagre receberia). EU mandei. Entendo que a regra é clara: não postou = Siago Tomir. Ele poderia ter deixado a parte dele no blog para que eu complemente com a minha, poderia ter me ligado para avisa “não recebi sua parte, Sally”, poderia ter me mandado a parte dele por e-mail de uma lan… enfim, existiam diversas possibilidades.

Acredito que “gente que faz”, quando surge um contratempo, se vira para cumprir prazos e metas. Já escrevi textos em lan quando fiquei sem computador (muito mais grave do que ficar sem internet). Com isso não quero obrigá-lo a ser igual a mim, apenas quero que ele saiba que tem que escolher entre cumprir prazo ou Siago Tomir. Ou então assumir que não gosta do Siago Tomir por si só e me pedir para não postar um desses nunca mais, nesse caso, não postarei. Mas ele insiste em dizer que não é o Siago Tomir em si que o incomoda, e sim a injustiça… Alguém aqui vê injustiça?


Para votar: http://www.orkut.com.br/Main#CommPollResults.aspx?cmm=76934329&pct=1240358147&pid=1737968940


Comments (14)

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Relatório de erros de ortografia

O texto a seguir será enviado para nossos editores: