Flertando com o desastre: Bater em mulher.
Tabu. Numa mulher não se bate nem com uma flor, já dizia algum homem querendo se dar bem. E apesar dos inúmeros casos de violência doméstica contra os punhos de pobres trabalhadores, ainda existe a noção errônea de que sempre é o homem que está sendo covarde quando ocorre um caso da boa e velha arte-marital.
Antes de enfurecer um bando de mulheres burras com minhas relativizações, vou trabalhar com o conceito de se dizer que jamais se bate numa mulher. É tanto confortável para as mulheres quanto é uma ferramenta de controle por parte dos homens.
Preza-se que um homem que queira bater numa mulher odeie todas elas por igual e que seja um ato de pura misoginia. (Se não souber o que significa “misoginia”, nem OUSE comentar.) Além disso, se esse homem coloca em prática sua ira, fica taxado como valentão covarde. (Mesmo que não faça sentido…)
E isso é fruto de várias concepções de ambos os sexos sobre o assunto. Todas elas extremamente desabonadoras.
HOMENS:
1. O macho-alfa cuida melhor das suas mulheres. Eu sei que o posto de macho-alfa não existe mais com seu sentido real na sociedade de hoje, mas isso não quer dizer que ele não tenha influência direta em algumas idéias dos homens atuais. Quando um homem condena o ato de violência contra a mulher, ele está apenas se promovendo em relação aos erros de outros. E quando você escuta aquele discurso famoso de “Eu mataria o safado que fez isso.”, entenda: “Eu não faria nada se o visse, mas quero que as mulheres pensem que eu sou um homem mais seguro.” Fato: Os homens sentem mais compaixão por mulheres atraentes. Honra? Ha!
2. A sociedade é paternalista. Caso vocês não tenham percebido, o macho da espécie humana é o líder do grupo. (Mais forte e mais agressivo.) Fica complicado impor seu poder quando criamos uma série de regras para nos proteger dessa carga de instintos. Então o homem moderno fortalece seu poder diminuindo a mulher. Uma mulher é tratada feito uma criança: Incapaz de se defender e estúpida demais para ser responsabilizada pelo o que faz. Quando se retira a relação de força simples da equação, sobram variáveis alternativas para controlar as mulheres. Dizer que jamais se bate numa delas é apenas mais uma.
3. Rara demonstração de empatia. Os homens se medem pelo poder que exercem. Desde a fixação pelo maior pênis até a disputa pelo carro mais poluente, os homens dão significados claros para o que demonstram como força. E em várias escalas, a mulher é muito mais frágil e incapaz de se impor frente à força do gênero masculino. Quando o homem se coloca no lugar de uma mulher, fraca e impotente diante de um adversário muito mais poderoso, ele sente pena dela. Pena que mascara até a possibilidade dela não ter sabido se proteger.
MULHERES:
1. Mulheres não são burras. Não como gênero, pelo menos. (Não se anime.) O cérebro delas é equivalente ao masculino, inferior em alguns aspectos, superior em outros. Somos todos humanos e algumas coisas são universais: Se você encontra uma forma de compensar a vantagem de um concorrente, você se agarra a ela com todas suas forças. Se houvesse uma regra dizendo que qualquer tipo de agressão a um grupo o qual eu pertenço fosse algo horrível aos olhos de toda sociedade, eu também faria todo o alarde possível para mantê-la em voga. É muito conveniente exigir direitos iguais para usufruir de regalias específicas.
2. Ter em mãos uma carta branca. É perfeitamente compreensível que alguém abuse de uma vantagem conquistada para receber outros bônus. A idéia de que o homem está sempre errado quando bate numa mulher se transforma em passaporte para não ter de lidar com as responsabilidades de seus atos. Um homem sabe que não deve provocar outro homem muito mais forte sob o risco de levar uma surra. Uma mulher sabe que pode jogar muito mais pesado justamente por ter uma presunção social de fragilidade ao seu lado. Deixar uma mulher sair ilesa de uma provocação tende a ser mais vantajoso para um homem do que ser marcado pela vida toda como “abusivo”.
3. Medo. Medo puro de perder a liberdade de ter alguém para limpar suas bobagens quando nada mais der certo. Como eu disse, a sociedade é paternalista e trata a mulher como uma incapaz. O que faltou dizer é que o homem impõe e a mulher cede a sustentação para tal. Desde o medo de não ter mais a “carta branca” e ter que respeitar relações de poder que não a favorecem até mesmo o medo de ter que assumir responsabilidades pelo que faz. É isso que um homem faz: Ele SE VIRA.
ÓBVIO que o fato de uma pessoa mais forte bater numa mais fraca configura uma forma de covardia. Mas… será que é a única forma de covardia?
No caso de uma mulher que provoca um homem, sabendo ou não se ele é violento, pode ser tanto um caso de descontrole emocional quanto uma forma de ser covarde. Digo isso porque uma mulher em suas faculdades mentais razoáveis já sabe que é difícil para um homem bater nela por causa das repercussões de tal ato. Não é só passionalidade, é confiança na impunidade. É abusar de uma idéia criada para proteger pessoas realmente inocentes. Não sei quanto a vocês, mas para mim isso é uma tremenda covardia. É fácil ser corajoso quando o tigre está enjaulado. Nesse momento a mulher tenta inverter a relação de poder e “bater” em quem não deveria se defender.
Eu mesmo digo que nada justifica bater numa mulher. Agora, não ser justificável NUNCA teve nada a ver com não ser possível. Uma mulher que sente que acuou um homem e está vendo ele entrar em modo puramente instintivo deveria ter pelo menos o cuidado de se proteger contra um ser que pode muito bem quebrá-la em pedaços.
Se a jaula está aberta e você continua provocando o tigre, aceita de bom grado a chance de tudo dar errado. E se você se baseia em alguma vantagem usada da forma errada, além de ser burra, está sendo covarde sim senhora.
É fácil falar disso considerando que a mulher provocou. Vou passar direto pelo meio-termo onde apenas o agressor é covarde, como quando a mulher para na hora certa ou quando ela não tem condições de se desvencilhar do abusor e seguir para o lado oposto: A mulher que apanha sem assumir nenhum risco razoável e perdoa o homem.
Não está claro que a covardia corre solta nesse caso? Por ambos os lados. Pode ser lindo achar que amor é uma coisa que vence tudo, mas se você tem um mínimo de amor próprio, não fica por opção com alguém que te faz mal. O homem é um covarde por bater na mulher, mas a mulher é uma covarde por não tomar uma atitude para se proteger. É covarde por NÃO SE VIRAR para escapar. É covarde por aceitar um modelo de relação primata (e mesmo assim, nem macaco espanca sua fêmea), muitas vezes por medo de ficar sozinha ou por achar que tem alguma culpa real pelo que aconteceu.
Covardes se complementam. Muitas vezes esse tipo de mulher é a que perde completamente a capacidade de funcionar na sociedade sem alguém para ser seu dono. Desde a filhinha do papai até a masoquista. Covarde é quem se permite tornar propriedade no sentido real da palavra.
Percebam que eu usei o termo “masoquista” no parágrafo acima, mas só agora vou falar das mulheres que GOSTAM de apanhar. Posso até não me ater às definições de dicionários sobre as idéias, mas quero expressar essa diferença essencial: A mulher que gosta de apanhar não gosta exatamente da violência física, gosta é do controle. A masoquista sim sente prazer direto pela dor física.
E tem covardia aí também. A mesma mulher que acha o máximo levar um chacoalhão de seu homem para sentir que tem direção na vida enche a boca para dizer que mulheres tem o direito de ser tratadas socialmente como bibelôs fragilíssimos. Medo de assumir duas verdades inconvenientes, aqui citadas:
1. Toda mulher gosta de apanhar; (Nelson Rodrigues)
2. Quem manda nessa porra aqui SOU EU! (Cap. Nascimento)
Embora a primeira exija um pouco de reflexão para seu entendimento (e eu já dei a dica no texto), a segunda é clara como uma alva nádega feminina esperando para ser estapeada.
Dizer que uma mulher é vítima automática em qualquer caso de agressão perpetrada por um homem é simplificar demais as coisas, é ignorar os casos onde existe a VIOLÊNCIA em si e colocá-los no mesmo barco que uma relação ÓBVIA de dominador e dominada que remete aos nossos mais antigos ancestrais.
Não, bater numa mulher não é diferente de bater num homem fraco. Não é crime maior por culpa do gênero da vítima. Esse tabu continua vivo porque mulheres não sabem muito bem o que querem. Ora valorizam o homem que vai manter suas injustas regalias, ora valorizam o que são programadas para valorizar: O homem que remete ao macho-alfa.
Como eu sempre digo: Não custava nada ter pensado um pouco melhor nessa tal de liberação feminina, não? Ou vai ser vítima eterna ou vai ser um membro da sociedade com direitos e responsabilidades iguais. Ganha-se de um lado, perde-se do outro.
Se você está pensando agora nos casos de mulheres que são surradas por cretinos bêbados todos os dias no mundo sem conseguir escapar e babando para fazer um comentário, bata a cabeça no teclado até entender sobre o que eu falei. Tomara que doa.
Para me chamar de porco machista, para pedir uma surra com todo o carinho ou mesmo para dizer que os pelos do seu buço são mais inteligentes que eu: somir@desfavor.com
maria
Primeiro: Nelson Rodrigues era um nazisexista incubado e brocha.
Segundo: do Capitão Nascimento não posso falar mal: seria um atentado à minha auto estima maldizer o meu próprio alter ego.
Terceiro: em homem é que não se bate nem com uma flor – só com a xoxota mesmo.
Anonymous
resolvi postar pois acho que poderá acrescentar em algo
aconteceu comigo…
fui casado com uma mulher que se achava no direito de me agredir por motivos pifios… nem sempre um homem é mais forte ainda por cima levando em consideração no meu caso a barra de ferro na mão dela…
depois de levar uma pancada com uma barra de ferro cai no chão e fiquei tonto ela subiu sobre mim e comecou me dar socos tapas e etc na cabeça… eu estava com uma faca proximo a mim… pedi para que ela parace senão usaria contra ela…. fui ignorado então fiz um pequeno corte na perna da pessoa…
acontece o seguinte… no final da historia estou respondendo na DEAM este fato com o argumento de agressão domestica e ela tentou aplicar "tentativa de homicidio" para começar acredito que alguem que quer realmente matar nao faz um pequeno corte, ainda por cima na perna! depois que se fosse o contrario e eu tivesse usado a barra de ferro provavelmente agora estaria preso… e sendo feito pela parte dela a covardia não é igual ?
agradeço o espaço
fantastico o post
ONG The River
A vida (ou morte) é consequencia de nossas escolhas, atitudes, ideologias,etc.
Acredito que todo ser humano tem que ser responsável pelo que faz.
Não tenho essa idéia de que todo homem é mais forte que a mulher, pq conheço mulheres q sao mais fortes que os homens.
Só que são mais divulgados e mais polêmicos os fatos quando um homem bate em uma mulher.
Entao voce pode escolher com quem vai conviver, mas nem sempre voce pode conhecer exatamente o que essa pessoa é capaz de fazer, entao se voce é enganada ou não saber fazer escolhas certas, certamente terá problemas.
E se voce mora no Brasil, terá mais problemas ainda, pq a justiça aqui demora ou nem é feita.
Já vi na tv, a mulher apanhar, ir na polícia,e eles simplismente falarem, se repetir voce volta aqui.ok?
Ou entao, fazer o "homem" pagar cestas basicas, prende-lo mas com direito a fiança.E se ele matar, a mesma coisa.
E não só falo do homem bater na mulher, como ao contrário, ou homem bater em homem, mulher em mulher,ou em animais, de qualquer jeito é VIOLÊNCIA.
E voce reajir a uma provocação com violência pode explicar, mas nunca justificar.
Enquanto a justiça não é feita, muitos sofrem;
Por: Larissa
Anonymous
Você escolhe conhece alguém especial, ama esta pessoa. Esta pessoa te trai. Quando você vai cobrar dele uma posição do porquê de tal ato. Ele se sente vítima e te bate.
Dói muito mais pelo sentimento, pela dedicação que se fez ao relacionamento que pelo tapa em si.
Os roxos desaparecem, a dor física passa com os analgésicos.
Mas, a dor que fica por dentro não passa.
É uma história de amor que não tem final feliz.
Se fica, corre o risco de apanhar novamente. Se não fica, carrega a dor na alma e um ponto de interrogação: Por que tem que ser assim?
Se eu tivesse força para revidar, bateria nele para me defender. Seria a ação dos dois instintos.
O que me restou foi terminar o relacionamento e tocar para frente.
Os sonhos de amor e família voam para o espaço.
Não sou filha de papai e mamãe.
Desde os 11 trabalho. E há mais de 15 anos pago minha casa e comida.
É uma dor muito grande. Não tem noção.
Laivine
“Se não estiver apanhando em retribuição a algo que você tenha feito, defenda-se você também (mulherzinha) e saia correndo dessa armadilha.
Ponto.
Bater é instinto, apanhar é escolha.”
Sim, sai correndo e reclama pra polícia, eles fazem um BO e mandam a mulherzinha pra casa, aí a mulherzinha foge pra casa da mãe e o cara fica maluco e vai atrás até a casa da mãe da mulherzinha com uma arma e mete uma bala no meio da testa durante a noite.
Bem fácil dizer: apanha por que gosta.
FêJax
Bater em alguém é puro instinto de defesa.
Se não estiver apanhando em retribuição a algo que você tenha feito, defenda-se você também (mulherzinha) e saia correndo dessa armadilha.
Ponto.
Bater é instinto, apanhar é escolha.
Anonymous
“…se tivessem tomado uma atitude na primeira vez que ele levantou o punho, certamente não estariam nesta situação”
Faz lembrar aquelas infelizes que, para tapar com a peneira os defeitos do amado, dizem “Ah, mas quando casarmos, vai ser diferente”…Ô, se vai
Suellen
Anonymous
Bom, independente do motivo, se é justificável ou não, se é certo ou não… enfim não importa as circunstâncias eu apanharia apenas UMA única vez de um homem, depois disso ele nunca mais ouviria nem falar de mim.
Até pq a mulher que aceita o primeiro tapinha deve ficar quieta para todos os socos e pontapés q estão por vir!!
Anonymous
Depois de bater um pouco a cabeça no teclado, acho que entendi o que o Somir quis dizer.
Mulheres que levam homens ao limite de suas paciências com encheções de saco realmente merecem levar uns tapas. Apenas estejam certos de que sabendo que ela não pode competir com sua força física, certamente arremessará qualquer objeto (preferencialmente pontiagudo) em direção ao cidadão. Fato! (pelo menos eu faria isso)
Na minha opinião covardia é quando vc bate em uma pessoa que não tem condições de se defender. Agora se a criatura tá apanhando, ela sabe pq está apanhando e provocou isso.. agora aguenta!
Quanto as mulheres que apanham dos maridos bêbados… se tivessem tomado uma atitude na primeira vez que ele levantou o punho, certamente não estariam nesta situação.
Grazi.
Laivine
O meu exemplo de tigres foi infeliz, por que na verdade a primeira coisa que pensei foi em leões que vivem em manadas (quase como os seres humanos, que vivem em comunidades) ou macacos que vivem em bandos, eles protegem o grupo, os mais fortes protegem os fracos. Não sei por que usei tigres, falha cerebral eu acho.__________________________________
Ta Somir, mas e o que foi que eu disse?
“Essa coisa do mais fraco usar leis sociais para abusar do mais forte está intimamente ligada à idéia de covardia. Tudo invenção nossa.” = “O que temos hoje, de mulheres atormentando homens, não existe na natureza, isso é doença da cabeça do ser humano.”Falei isso por que não consigo relacionar o exemplo que você deu de ‘se fossemos animais selvagens’. Usar de uma resposta do cérebro reptiliano pra se defender de uma coisa que nem estaria lá caso realmente fossemos selvagens (provocação)? Não tem muito cabimento isso na minha cabeça…
FATO que muitas mulheres usam dessa suposta proteção pra se dar bem, mas isso não faz de você um imbecil inconsequente, faz?
Eu também tenho vontade de dar uns sacodes em pessoas burras de vez em quando, mas pera lá… Eu sou um ser humano, tenho armas muito mais poderosas do que um punho fechado… sei racionalizar, sei argumentar e sei ignorar. Violência é o último caso, quando não tem mais opções e quando eu sei que não posso sair dessa sem alguns hematomas. Não vou sair dando porrada (haha, eu? jura!) em qualquer um que me irrite, mesmo que seja um desmilinguido anoréxico.
___________________________________
“Percebe que esse “paternalismo” não protege realmente as mulheres?”A idéia inicial não era proteger as mulheres, era proteger a comunidade num todo, mas a principio quem se fodia mesmo eram as mulheres, então tiveram que fazer alguma coisa. Também tem aquela famosíssima: “Por que não procura alguém do seu tamanho?”. Se virou paternalismo e se tem gente abusando disso, aí são outros 500.
Sally
Alguns animais vivem com o mesmo parceiro a vida toda. São mais fiéia que o ser humano.
O fato é que tem mulher que abusa justamente porque sabe que é socialmente reprovável que o homem bata nela. Acho até que no fundo, QUEREM apanhar, só para terem o prazer de se fazerem de vítima depois.
Quem nunca viu um tipinho assim? “Te ferro mesmo que eu me ferre junto”. Deplorável.
Claro que não são todas, claro que existe covardia e injustiça. Mas que existe mulher que merece apanhar, ah existe… e geralmente APANHAM MESMO!
LOL
Engraçado é o Somir falando como se nós fossemos iguais aos animais irracionais. Claro que o conceito de covardia é humano, dããã! Não adianta vc explicar isso pra um animal selvagem, mas não somos selvagens (ainda). Fidelidade também não existe entre os cachorros, o meu não pode ver uma cadela na rua que quer ir atrás, e olha que ele é bem “casado”.
Somir
Os tigres protegem as tigresas?
Que nada. É “bola pra dentro” e se a tigresa entrar no território dele de novo, ou corre ou morre.
O exemplo dos tigres é totalmente alegórico. Tirando o domínio masculino, como espécie somos muito diferentes.
Tanto fêmeas em espécies onde o macho é dominante quanto machos em espécies onde a fêmea que é a dominante sabem que não existe covardia nas “leis naturais”. Abaixa a cabeça ou sofra as conseqüências.
Eu sou muito contra a idéia de que um crime justifica o outro, tanto que mantenho que nada justifica bater numa mulher. Nada justifica bater em quem não te traz perigo.
(Auto-defesa não é “bater”.)
Essa coisa do mais fraco usar leis sociais para abusar do mais forte está intimamente ligada à idéia de covardia. Tudo invenção nossa.
Reafirmo: Dizer que bater numa mulher é pior APENAS porque a vítima é uma mulher é BOBAGEM. Bobagem perpetrada por todos nós.
Depois neguinho (frouxo, fraco ou burro) vai reclamar que a mulher dele enfiou a porrada e vira piada na delegacia.
Ou mesmo o famoso caso de assassinos que enchem de porrada estupradores na cadeia. Que moral eles têm?
Percebe que esse “paternalismo” não protege realmente as mulheres?
Mas, como sempre, a vontade de levar vantagem das mulheres é sua ruína. Boa sorte. Quando quiserem uma parte do controle do mundo, já sabem o que fazer…
Laivine
Não Somir, na natureza não existe essa coisa de provocar tigre enjaulado. Na natureza, os tigres não atacam as tigresas, eles as protegem. Na natureza, as tigresas não atacam os filhotes, elas os ensinam e protegem. O fraco que apanha na natureza é aquele que representa perigo (um macho adentrando os limites da manada, uma hiena querendo roubar uns petiscos…).
O que temos hoje, de mulheres atormentando homens, não existe na natureza, isso é doença da cabeça do ser humano.
Mas só por que existem alguns retardados você acha ok retardar também? Ah, preserve-se disso!
Somir
Esqueci de escrever mais uma coisa:
O conceito de covardia é abstrato e humano.
Na natureza o mais fraco APANHA mesmo e ninguém tem pena dele. O mais fraco tem que SE VIRAR para não virar almoço ou ser expulso de onde vive.
A idéia de que é covarde bater numa mulher depende mais do que está em jogo nas relações entre nossa espécie do que de senso de justiça.
Ótimo, é uma evolução da nossa espécie.
Mas como sempre, é feita por motivos tão torpes que acaba dando errado em vários casos.
Somir
*batendo a cabeça no teclado*
Daniele
Concordo em partes, mas sou a favor de leis que protegem as mulheres. Nem todos os casos são de mulheres filhinhas de papai, histericas ou neuroticas. Tem muito homem frustrado que chega em casa e desconta na pobre (literalmente) mulher. Não vivemos na suiça, se vivessemos na Suiça e não houvessem problemas estruturais de ordem superior eu concordaria plenamente com o Somir.
Anônima
Homem bater em mulher é tanta covardia, quanto um adulto bater numa criança ou idoso. Pela genética, os homens são mais fortes fisicamente. Quem faz isso, tem mais é que ir preso e virar a putinha dos presidiários!!!
Monjh - Senhor dos Muitos Nomes
não discordo do somir, só considero a ele ler um pouco mais sobre sadomasoquismo (do brasil acho que só temos 2 ou 3 estudiosos do tema. dos eua você acha mais).
o e-mail não enviei ainda por completa falta de tempo. vou ver se consigo mandar até o fim da semana.
Fabiane
Não vou comentar o texto em si e nem sobre a violência. Apenas uma frase.
“É muito conveniente exigir direitos iguais para usufruir de regalias específicas”.
Eu sou mulher e acabo passando por/sendo machista por causa das retardadas que servem de base pra frase acima.
Laivine
@Suellen: As mulheres histéricas e neuróticas.
Anonymous
“Não acho que sejam tão importantes assim, um dia elas morrem.”
As provocações, as mulheres histéricas e neuróticas ou ambas, Laivine?
Suellen
Sally
Tem gente que testa o limite dos outros. E quando decobre quais são, reclama e se vitimiza.
Cuidado aos ficar cutucando um tigre enjaulado, um dia a porta da jaula pode se abrir…
Laivine
“Tem gente que só sossega quando leva uns pescotapas.”
Hahaha.. XD
verdade, verdade!
Sally
Laivine, quando a mulher não procura por isso, é sim uma covardia do caralho e o homem que bate tem que ser preso.
Aliás, homem que bate por ciúmes e similares também é um covarde.
Eu falava da mulher que provoca, inferniza, pega no pé, torna a vida do cara um inferno. Essa sim merece umas porradas. Aliás, qualquer pessoa, homem ou mulher, que inferniza outro ser humano grudando, controlando, enchendo a porra do saco e etc merece uns petelecos.
Tem gente que só sossega quando leva uns pescotapas.
Sim, Deja, o fim está próximo…
Deja
Sally outro dia concordou comigo, fez por onde merecer um elogio meu, agora concordando com o Somir?
O apocalipse se aproxima minha gente.
Laivine
Mas Sally, nem todas as mulheres que vivem um relacionamento doente desses estão lá por incapacidade de sair dessa situação por conta do comodismo. Não são raros os casos de a mulher procurar a polícia ou um médico, ou sair de casa e depois ser caçada pelo ‘marido’ e muitas vezes assassinada. E existe sim o medo de apanhar ainda mais caso a mulher faça algo a respeito da situação. Falo isso por que já vi.
Se eu estivesse numa situação parecida, sabendo que não existe forma de sair sem por em risco a minha saúde e/ou a dos meus filhos ou piorar a situação, não consigo imaginar o que eu faria além de me esconder num quarto com uma panela de pressão na mão.
Quanto as ‘mulheres histéricas e neuróticas’, não acho que sejam motivo o suficiente para um homem se rebaixar à imagem de ‘maluco descontrolado’ ou ‘ciumento violento’ apenas pra revidar provocações idiotas. Não acho que sejam tão importantes assim, um dia elas morrem.
Anonymous
“Essas mulheres desestruturadas que saem da casa do Papai direto para a casa do marido e não sabem viver sozinhas, dependentes emocionais, aleijadas emocionais que aturam tudo só para poder dizer à sociedade “Vejam! Eu casei, eu tenho um homem” fazem por onde apanhar.”
Do jeito que a frouxidão corre solta, poderemos ler esse trecho da seguinte forma:
“Essas HOMENS desestruturadOs que saem da casa da MAMÃE direto para a casa da ESPOSA e não sabem viver sozinhOs, dependentes emocionais, aleijadOs emocionais que aturam tudo só para poder dizer à sociedade “Vejam! Eu casei, eu tenho um mulher” fazem por onde apanhar.”
Enfim, dá tranqüilamente para fazer uma versão desse mesmo texto, a partir dos homens frouxos…
Suellen
Sally
E não é que eu concordo com o Somir?
Essas mulheres desestruturadas que saem da casa do Papai direto para a casa do marido e não sabem viver sozinhas, dependentes emocionais, aleijadas emocionais que aturam tudo só para poder dizer à sociedade “Vejam! Eu casei, eu tenho um homem” fazem por onde apanhar.
É certo bater em alguém? Não. Não é certo. Quantas coisas que sabemos que não são certas fazemos todos os dias?
Eu vou além do que o Somir disse, eu acho JUSTIFICÁVEL bater em mulher em alguns casos. Passarinho que come pedra sabe o cu que tem. Tem gente que só na porrada mesmo, puta que pariu! Fazem o diabo se escorando na certeza de que “em mulher não se bate, vou fazer um inferno e se você me bater me faço de vítima”
Chega de dar moral para mulher histérica e neurótica. Podem sentar a porrada!
Deja
Excelente Somir, concordo plenamente:
“Ora valorizam o homem que vai manter suas injustas regalias, ora valorizam o que são programadas para valorizar: O homem que remete ao macho-alfa.”
Não há o que comentar, a metáfora sobre provocar um tigre enjaulado exemplifica um pensamento que também é meu.
Não que eu seja à favor de se espancar uma mulher, mas é covardia elas nos levarem ao limite, presumindo que não vamos fazer nada.
EU já passei por isso, porém me limitei a erguer o punho e depois me segurei, mesmo ela merecendo.
E eu não tenho dó de mulher que é surrada por um marido bêbado. Ela quem está se colocando nessa situação.
…
Sobre as masoquistas, bem… eu gosto delas… e elas gostam da endorfina liberada pelo cérebro no momento em que … ah, deixa pra lá.
Laivine
Eu aposto que eu dou uma sova em muito homem metido a besta.
Agilidade e técnica superam qualquer força bruta (Jack Chan? Bruce Lee?). Só não espalhem ok?
———————————-
Não sei se entendi esse texto direito mas… acho que não é legal bater em ninguém por conta de uma provocação. Homem ou mulher, se deixar levar para a violência por coisa que não vale a pena é passar um atestado de burrice. Assim como as mulheres lutaram por tanto tempo pela liberdade de expressão e poder exercer os seus direitos (Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotados de razão e consciência e devem agir em relação uns aos outros com espírito de fraternidade.) os seres humanos lutaram por milênios pra provar para si mesmos que podem ser racionais e razoáveis.
Bater em algo/alguém que possa ser perigoso pra você é uma coisa, bater apenas para revidar uma provocação é outra bem diferente.
O mesmo pensamento se vale para mães/empregadas que batem nas crianças, o pirralho pode ser um pivete mal criado remelento e irritante, mas a revolta que gera é a mesma.