DESS

Isso foi um triunfo!

Semana que vem eu vou tratar sobre essas pesquisas que ficam dizendo o que faz bem ou mal para a saúde. (E mudando de idéia a cada semana…)

Se jornalistas conhecessem o método científico, não publicariam um décimo delas.

Explica. Está no título.

"Esse texto todo é só pra dizer que ciência sem método científico da merda? Ou que a merda fede menos quando o utiliza?"

Este texto todo foi para situar que ciência PRECISA de método científico para lidar com alguns "bugs" comuns do cérebro humano.

"A ciência antes de salvar vidas não tem que fazer testes mesmo?"

Tem. Só que não pode ser de qualquer jeito. Por questões éticas e principalmente para conseguir resultados ÚTEIS.

"Afinal de contas o que eles fizeram lá no pólo sul além de pescar hein ?"

O grupo que seguiu por terra acabou morrendo de frio depois de alcançar o Pólo Sul (um mês depois dos noruegueses). E escorbuto tende a atrapalhar uma viagem dessas.

Concedo o ponto de que não foi um raciocínio estruturado da forma como escrevi, mas a capacidade de reconhecer e memorizar padrões é inerente ao Homo Sapiens Sapiens.

Se você está tratando o nosso querido Ugabuga como uma das espécies anteriores, posso até conceder que sua teoria é mais lógica.

Mas um cérebro que torra 20% da energia consumida não se contenta apenas com tentativa e erro. A evolução não ia deixar um ralo de calorias desse numa espécie se não fosse extremamente vantajoso.

Se até crianças bem pequenas podem chegar a conclusões lógicas impressionantes, o Ugabuga tinha lá suas chances.

Por sorte não precisamos provar nossas teorias para discutí-las.

Desfavor: Desperta o do contra em você!