Você terá que dar a atenção romântica dividida: as conversas caem pela metade, o tempo a sós com cada uma vai diminuir, e mesmo que ajam juntas, nunca vai ser a mesma coisa do que se fossem uma única pessoa.

Claro que, para muitas mulheres em situações como a que você mencionou, às vezes levam uma vida infinitamente melhor do que a de muitas outras que tem apenas uma pessoa. Talvez sejam mais livres, talvez sejam mais felizes, talvez sejam até mais amadas, mesmo compartilhando o mesmo homem… mas nunca pode-se chamar aquilo de amor de verdade. Não quando não há o todo pelo todo.

Sinceramente, não estou querendo ser romântico MESMO, mas é a verdade nua e crua: é uma questão de existência, de possibilidades. Se você possibilita que o que você tem seja dado a alguém, se você der o mesmo a outro alguém, significa que você não tinha apenas aquilo que você deu da primeira vez, certo? É basicamente assim que funciona. É amor, sim, e pode ser o suficiente pra muita gente, mas existem amores e amores.

E, sinceramente? Eu sou egoísta pra caralho, também. Se não for tudo o que a pessoa tem a dar, não é o suficiente pra mim, pois assim eu também não darei tudo de volta. Grande erro de muita gente: ir pela quantidade em si, em vez de ir pela porcentagem. E quem disse que o amor não é, além de tudo, o mais egoísta dos sentimentos?

Então nas sociedades que admitem a poligamia, os maridos NUNCA não amam verdadeiramente suas mulheres?

2. " Você pode até gostar, se sentir ATRAÍDO, se sentir INEBRIADO por mais de uma pessoa ao mesmo tempo… mas o amor de verdade vem com o tempo, com sacrifícios, com escolhas, com paciência, com entrega e, principalmente, com MANUTENÇÃO. Amor de verdade não é místico, não acontece à primeira vista, não é destinado a ninguém por nada; é uma escolha sua, de se entregar somente àquilo, de ocupar o que resta do seu tempo fazendo outra pessoa se sentir feliz ao seu lado. (…)

A paixão é um começo, mas não é amor de verdade. O carinho é um bom segundo passo, mas não é amor de verdade. A manutenção é um ótimo terceiro passo (e se você tem mais de uma pessoa é geralmente bem precária), mas AINDA NÃO É AMOR DE VERDADE. (…) É uma questão de definir, de verdade, o que seria amor, amor verdadeiro, e chamar qualquer coisa que você sente de amor é um INSULTO ao ESFORÇO que se faz pra amar realmente.

Não tem nada romântico nisso, não tem nada de místico ou fantástico ou destínico ou sei lá, é pura questão de TEMPO. " – Phill, me emocionou… Não poderia expressar de forma mais clara. Concordo totalmente !

Já o Guia do Mochileiro das Galáxias define amor como: geralmente doloroso, se puder, evite-o." (the real D.N.A.)

Sai postagem sobre O Guia? (dia 25/05 – Ou outro dia aleatório e sem sentido)

Prefiro 1920 a 1969, broto.

Pra mim, amor de verdade ou é 100% ou não é.

Será que nas sociedades poligamicas o marido só ama UMA das suas quatro mulheres, porque amar mais de uma ao mesmo tempo é impossivel?

Eu conheço pessoas que escolheram e investiram em amar mais de uma pessoa. E também conheço casos onde deixaram acontecer por descuido.

Somir, mesmo querendo bancar o racional, seu texto é romântico: esse papo que só se ama uma pessoa é bem 1920…

Quanto a tesão por mais de uma pessoa?
Por dois, três, até um milhão ainda é possível. Agora, amor não.

E digo mais, amor de verdade mesmo só acontece uma vez na vida. Podemos nos relacionar com inúmeras pessoas e dizer que amamos milhares de vezes, mas só será realmente verdade para uma única pessoa. E o curioso é que acho que essa pessoa pode ser alguém com quem pode-se nunca chegar a ter um relacionamento.