Só espero que o Supremo não coma bola (sem trocadilho), como fez no caso do aviso prévio…

Suellen

Pãtz… Depois querem credibilidade…

Tal contrato deveria hoje, inclusive para os pares formados por indivíduos de sexos diferentes, chamar-se contrato de união civil.

Casamento é matrimônio, não há necessidade alguma de se insistir em usar uma terminologia que se encontra historicamente obsoleta só por amor à confusão.

Casamento CIVIL? Beleza, por mim podem "casar no civil" até um sujeito com sua própria mão esquerda: http://www.alagoasweb.com/noticia/9334-casamento-do-ano:-pedreiro-entra-na-justica-para-conseguir-casar-com-sua-mao-esquerda

Mas evitava um monte de presepada se chamasse de contrato de união civil e pronto.

Ps.: Que palhaçada foi aquela do pessoal pregando a paz, igualdade e convivencia pacifica e provocando a igreja com imagens de santos de forma homoafetiva?!

"O Brasil, entre outras conhecidas mazelas, é palco da falência da segurança pública, das fronteiras sem controle, da disseminação descontrolada das drogas, da endêmica corrupção, e possui a maior carga tributária, a pior distribuição dos tributos arrecadados e o trânsito que mais mata do planeta Terra".

"Assim, pode-se afirmar que no Brasil há situações de fato e de direito muito mais graves para se preocupar, que com a vida de dois seres humanos desejosos de paz e felicidade ao seu modo, sem infringir direitos de ninguém".

"Finalmente, cabe anotar que no último dia 17 de junho de 2011, o Conselho de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas (ONU) aprovou uma resolução histórica destinada a promover a igualdade dos seres humanos, sem distinção de orientação sexual. A resolução, que teve aprovação do Brasil, embora sem ações afirmativas, dispõe que 'todos os seres humanos nascem livres e iguais no que diz respeito a sua dignidade e cada um pode se beneficiar do conjunto de direitos e liberdades sem nenhuma distinção'".

"O dogma ou orientação religiosa que de forma mais marcante se opõe ao casamento entre pessoas do mesmo sexo é a colocação da relação sexual procriadora como principal elemento ou requisito essencial do casamento".

"Ocorre que o motivo maior de uma união humana é – ou deveria ser – o Amor, até porque este é pregado pela maioria das religiões, principalmente as cristãs, como o valor e a virtude máxima e fundamental".

"Fosse de outra forma, muitas religiões não poderiam aprovar casamentos entre pessoas de sexos opostos que não podem ter filhos. E se assim agem, parecem afrontar a Lei Cristã do Amor, e prejudicam a formação da entidade familiar ou família, que é a base da sociedade".

"Por outro enfoque, muitos se preocupam com o potencial envolvimento de crianças ou adolescentes na entidade familiar formada por pessoas do mesmo sexo. Mas, se esquecem que a falta de planejamento familiar, da qual decorre a geração de crianças sem condições mínimas de sustento e educação, bem como atos abomináveis, como, por exemplo, a remessa de recém nascidos em latas de lixo ou o assassinato dos próprios filhos, são diariamente protagonizados por 'casais' de sexos opostos ditos 'normais' e/ou por pessoas heterossexuais".