Comentários sobre: Dés Potas: O tamanho do problema.

Por: Paula

Paula — Fri, 04 Oct 2013 16:53:59 +0000

Uma pena que a maioria das pessoas torça o nariz só de ouvir a palavra separatismo…
Concordo com o que foi dito acima sobre acabar com o real também.

Por: Separatista de sunga

Separatista de sunga — Thu, 03 Oct 2013 01:28:48 +0000

Em resposta a Suellen. Bombacha não! PILA. =)

Por: Daniele

Daniele — Wed, 02 Oct 2013 17:40:07 +0000

Hahahaha! Direitos autorais, por favor.
Quando você for ditador do mundo me coloca pra administrar a desintegração nacional que tá tudo certo.

Por: Hogro Mariatti

Hogro Mariatti — Wed, 02 Oct 2013 16:57:49 +0000

“Para todo problema complexo, há sempre uma solução clara, simples e errada.”

Ia causar ‘paízes’ muito ricos e outros bem pobres, lado a lado. Além que diminuindo a estrutura territorial, tambem se perde recursos, e todos seriam extremamente dependentes um dos outros, só que desta vez, pagando taxas de importação pra tudo, e tendo sua exportação nem sempre compensatória.

Ao invés de diminuir atritos, uma medida assim iria aumenta-los.

Por: Mark Bestial

Mark Bestial — Wed, 02 Oct 2013 13:17:58 +0000

Acho que você não considerou as implicações disso adequadamente, Somir. Um feudo parece mais fácil de ser administrado que um país, mas se torna muito mais vulnerável no que diz respeito a recursos. E não preciso dizer que o humano médio tende a agir na direção de tentar “guerras de conquista” para tentar angariar territórios tidos por estratégicos.

Você poderia ter sido mais sagaz se tivesse batido nos pontos certos.

Por: Suellen

Suellen — Wed, 02 Oct 2013 12:55:11 +0000

“Com países menores, por exemplo, dividindo o Brasil em uns 20 países diferentes, a coisa mudaria consideravelmente: A pessoa veria seu dinheiro indo para muito mais perto de onde vive, não teria um governo central inchado oferecendo “dinheiro grátis” em troca de votos, e principalmente: tornaria os países vizinhos em VERDADEIROS vizinhos. Daqueles que você não torce o nariz quando te pedem uma xícara de açúcar. Não é mais sua responsabilidade, se você ajudar vai estar sendo uma pessoa bacana!”

Perfeito, desde que cada um tenha não só independência política, mas também acabem com o Real no segundo seguinte. Assim, cada país teria moeda própria (axé, bombacha, tucupi, xique-xique, dendê, pequi, candango, fuleco), cuidaria de sua própria economia e, principalmente, das suas taxas de juros e de câmbio…

Ou seja, na contramão do fracasso político e econômico da União Europeia, que começou quando seu banco central começou a oferecer “dinheiro grátis” a seus membros, contando com a boa-fé de seus membros soberanos.

Pois se já é ruim agora o Sudeste ter que sustentar ineficiências como o Acre, Roraima e Amapá, que nunca deveriam deixar de ser territórios, dentro de uma mesma caixa, imaginem ter que auxiliar ‘vizinhos folgados’ por conta de uma moeda comum ou uma união aduaneira, para, no fim, levar calote por conta de decisões soberanas dos mesmos enquanto países independentes. Seria muito mais irritante.

(E se for para criar países independentes aqui, que transformem o DF num país independente. Assim, aquele conjunto arquitetônico horrendo todo de Brasília, caro para manter, ruiria…)