Skip to main content

Colunas

Arquivos

Espelho quebrado.

Espelho quebrado.

| Desfavor | | 38 comentários em Espelho quebrado.

+A família de uma estudante de Monte Aprazível (SP), a cerca de 35 km de São José do Rio Preto (SP), entrou na Justiça após a foto da filha, na época com 17 anos, ter sido publicada sem autorização numa rede social pelo apresentador e humorista Oscar Filho.

E a loteria da falta de senso de humor parece que vai pagar mais um prêmio! Desfavor da semana.

SALLY

Estou aqui para defender Oscar Filho e para te chamar de idiota se você, de alguma forma, acha que ele se excedeu. Esse texto vai ser uma ótima peneira, não vejo a hora de alguém começar a da piti ou usar argumentos burros como “você gostaria que fizessem isso com a sua filha?”. Como se as leis fossem feitas pensando no que eu gostaria… Discordância eu tolero, burrice não.

Quantas vezes é preciso explicar que se você coloca uma foto sua na internet, você a disponibiliza PARA O MUNDO? Tá difícil? Mais de vinte anos depois o brasileiro ainda não conseguiu entender o conceito de “internet”? Ao disponibilizar sua foto para o mundo você se sujeita aos falsos elogios de gente carente que troca curtida por curtida (um ganho bem medíocre no meu ponto de vista) e se arrisca que pessoas sinceras façam comentários ou brincadeiras em um grau de sinceridade que te incomode. Em resumo, você está sujeito à opinião pública. Se não quer a opinião pública dando pitaco, olha que simples: não disponibilize foto sua na internet!

Mas não. O brasileiro nunca vai aceitar isso. Porque é um povo que quer o bônus sem ter o ônus. E age assim com TUDO na vida. Quer ter lá aquela meia dúzia de curtidas, elogios frutos de escambo, mas se alguém falar algo que a pessoa não gosta toma logo um processo! E quem emitiu uma opinião sincera onde não devia ou fez uma piada cujo humor não agrada o homenageado é vilanizado, é linchado moralmente, é trucidado, nem tanto por revolta, mas pelo afã de mostrar o quanto quem xinga é uma boa pessoa. Convém vilanizar alguém, porque isso te possibilita pagar de boa pessoa linchando o vilão.

Nesse joguinho maniqueísta de colocar quem defende a “vítima” como mocinho e quem “ataca” a vítima como vilão, todo mundo que ser mocinho para tirar onda de bom moço, foda-se se no dia a dia é um lixo de ser humano. O importante é parecer. O importante é se fazer em cima do erro dos outros. Fazer do Oscar Filho um vilão é ótimo, é muito conveniente para todo mundo, pois assim quem o trucida vira automaticamente mocinho. Bons tempos aqueles que para ser considerada uma boa pessoa eram preciso atos e não palavras. Hoje vivemos a era da hipocrisia.

Não estou discutindo se você gostou da piada ou não gostou. Não estou discutindo se a piada era de bom gosto ou não. O que está sendo discutido aqui é o DIREITO DE FAZER A PIADA, independente de gostos pessoais. Todo mundo está careca de saber meu posicionamento: humor não tem que ter limites, justamente por ser humor. Quem não quer se sujeitar a ele, que não se exponha. Oscar Filho foi na casa dela com uma arma e a obrigou a posar para uma foto? Acho que não. Quem quer o ônus tem que aceitar o bônus e, sinceramente, não é porque uma pessoa tem uma deficiência física que alguém tenha que ter “pena” e “poupá-la” de nada. Não são eles mesmos que dizem que querem ser tratados como pessoas “normais”?

Você achou a piada de mau gosto? Sagrado direito seu, só te peço para que por gentileza não venha nos comentário dizer “EU achei a piada…”. NÃO, PORRA. O que está sendo discutido aqui NÃO É O QUE VOCÊ ACHOU, você não é tão importante e eu não quero saber o que você acha DESSA PIADA. O que está sendo discutido aqui é uma coisa maior: Oscar Filho deve poder falar o que pensa ou deve ser punido por isso se isso for considerado inapropriado ou de mau gosto? Aliás, quem é que diz o que é de mau gosto? Um juiz que processa o porteiro por não chama-lo de doutor? Ou um juiz que enfia o garfo nas costas de uma copeira porque ela demorou a trazer o café? Depois de 15 anos na área, eu afirmo que o Judiciário não tem a menor condição de avaliar subjetivamente essa questão e quem insiste em lhe dar esse poder é, no mínimo, muito burro.

Claro, como sempre, vem os argumentos JENIAIS (só para constar, está escrito errado de propósito) dos advogados: a menina viu a postagem e ficou deprimida. Claro, porque ter o rosto todo torto não causa depressão, o que causa depressão é o Oscar Filho falar sobre isso! Mas olha, o oportunismo do ser humano não tem limite. O oportunismo e a covardia, a falta de bolas, a paumolescência, porque NINGUÉM vai ousar repetir essa frase que eu disse sobre a depressão da menina por se tratar de uma deficiente. Essa culpa cristã, esse medinho de um castigo, essa carência de precisar de aprovação social, impede cada vez mais que as pessoas falem o que pensam, ou até mesmo que cheguem a pensar uma coisa dessas. Se censuram antes.

É isso aí: a menina tem o rosto torto em função de uma paralisia facial e o Oscar Filho foi e fez algo que parece ser uma piada com isso. ACHO DIGNO, brincou com ela como brincaria com qualquer pessoa. Podia ser uma foto minha com os dizeres “Dos males, o menor” (porque tenho 1,50m). Aí ninguém ia achar ruim! Mas deficiente não pode brincar, porque eles são fraquinhos, são menos, são inferiores de verdade, então a piada fica muito pesada e eles não aguentam… é isso? Parece que sim. Uma pena. PRECONCEITO é deixar de fazer piada com alguém PORQUE a pessoa é deficiente física. Mas eu não espero que ninguém consiga ver isso na era da hipocrisia, me basta que percebam a porta perigosa que se abre quando se delega a função de discernimento a ESSE Judiciário que está aí.

Para quem fica desejando que este seja um país desenvolvido (só que não, porque vai perder regalias como subornar o guarda e dar jeitinho brasileiro para tudo) SAIBA QUE em países desenvolvidos humor não tem limite. Algumas imagens de humor de outros países para vocês entenderem sobre o que estou falando:

http://pigroll.com/img/paraplegic_twister.jpg
http://www.funnyjunk.com/funny_pictures/312089/christopher
http://1.bp.blogspot.com/_VZ8ehfHIGG4/Rw5Dv5Y5KLI/AAAAAAAAARw/UxJ1J3ZIFq0/s400/FuckingRetard_anonib.jpg

ISSO é viver em um país civilizado. Não importa se você gostou ou não, É POSSÍVEL fazer isso. Aprenderam, falsos moralistas, que querem total controle sobre o que falam de sua filha mas falam dez vezes pior do vizinho? “Ah, mas foi em público…”. Sensacional. Se fosse pelas costas podia? Olha, é de fazer cair o cu da bunda. Desfavor está com Oscar Filho, assim como defendeu Rafinha Bastos e Danilo Gentili quando eles eram a bola da vez.

Humor não tem que ter limite, justamente por ser humor. E se você se ofende com piada, precisa de terapia e não do Judiciário. Mais: se você se ofende com piada, não se exponha. Mais ainda: se você passa uma vida pedindo para se tratado sem discriminação, da mesma forma que todos, não processe quem o faz.

A quem interessar possa, ele postou uma explicação e um pedido de desculpas: http://oscarfilho.terra.com.br/2014/07/esclarecimento-e-pedido-de-desculpas/

Para dar um piti e cavar seu banimento, para dizer que com seu filho não pode mas com o filho do vizinho sim ou ainda para dizer que quando quem fala tem dinheiro tem mais é que indenizar: sally@desfavor.com

SOMIR

O texto da Sally veio primeiro para que não pairem dúvidas sobre a postura do desfavor nesse caso. Ler o meu texto primeiro poderia causar alguma confusão: da forma como eu enxergo o acontecido, há algumas diferenças entre o desfavor desta semana e outros como o feto ofendido com Rafinha Bastos e a mulher que ordenhou seus quinze minutos de fama de Danilo Gentili.

Dessa vez, em tese, sou mais simpático à “vítima”. Simpatia que se esvaiu no ridículo processo que se seguiu, é claro; mas a garota em questão parecia sim um alvo naturalmente mais frágil… e a forma como a coisa se desenrolou também denota muito mais casualidade do que nos outros onde os alvos das piadas buscavam ativamente atenção. Ela estava na foto errada na postagem errada. Uma adolescente com paralisia facial? Difícil imaginar um ego mais quebradiço…

É até mais fácil compreender o motivo pelo qual tanta gente resolveu tomar as dores dela. Se você entrar nessa de achar que uma pessoa famosa tirou sarro de uma menina com paralisia facial que estava quieta no seu canto, grandes chances de enxergar uma linha sendo cruzada. Eu mesmo que adoro humor incorreto tendo a achar que há um ponto onde as coisas podem ficar excessivas. Uma coisa é não se privar de rir da vida, até mesmo nas suas partes ruins; outra bem diferente é eleger “idiotas da vila” e jogar pedras neles só por serem diferentes. Acho preguiçoso.

Estou falando de tudo isso só para dizer que entendo de onde vem a indignação da vez. Não vai funcionar simplesmente me taxar de “elite branca do humor” e dizer que é mais complicado do que um embate entre liberdade de expressão e censura. Eu sei de onde vários simpatizantes da “processante” estão vindo, e mesmo assim digo que estão errados. E eu nem preciso usar o processo ainda para fortalecer meu argumento.

Incrível como empatia pode ser seletiva. Quase todo mundo tentando se colocar no lugar da garota, mas pouquíssima gente usando essa capacidade para entender o lado de quem fez a piada. Bom senso básico já é capaz de dissipar a presunção de “dolo intencional” na postagem. Quem depende de sua imagem pública não faz algo do tipo nem se for mesmo o vilão cartunesco que gente simplória e maniqueísta tende a fazer de quem as desagrada. É burrice apontar o dedo para uma pessoa que vai gerar simpatia (vulgo pena) do seu público. Burrice demais.

E aqui eu não posso contemporizar: se você acha que ele riu maleficamente, cofiou os bigodes e tentou humilhar uma adolescente com paralisia facial para conseguir algumas curtidas na rede social, está projetando a própria limitação intelectual. Tem que ser assustadoramente burro para cometer um erro desses. Não é assim que funciona o cérebro de gente que estudou e conviveu com outros seres humanos suficientemente inteligentes boa parte da vida. Seria ótimo que as pessoas fossem capaz de lidar com piadas no Brasil, mas essa não é a realidade e Oscar Filho sabe disso tão bem quanto a maioria de nós.

Desejo viver num mundo onde Oscar Filho não precisasse apagar a postagem e pedir desculpas, mas achei digno que ele tenha o feito. Sério. Na conjuntura geral das coisas a existência daquela piada era irrelevante. Se tinha outro ser humano que estava se sentindo mal com ela, não acho nenhuma afronta à liberdade de expressão ESCOLHER tirá-la do ar. Porque eu preciso ser consistente com tudo o que já disse antes: se acredito que expressão deve ser auto-regulada (ou seja, longe das garras do Estado), é bacana ver um exemplo assim. Ele fez antes de poderem taxar de simples medo de repercussão negativa.

As pessoas resolvem seus problemas. Como adultas, reconhecendo a existência do outro e se comunicando no processo. Pena que nunca é assim que funciona na Ofendidolândia. Oscar Filho não teve nem a chance de sofrer as consequências reais de uma possível recusa em se retratar. Mais uma vez, consistência: liberdade de expressão verdadeira só funciona se as pessoas não tiverem preguiça de assumir as rédeas dessa moderação (ou se quiserem levar vantagem em tudo). Humor como conceito não pode ter limites… as pessoas que escolham os seus e aprendam que o resto do mundo não é obrigado a pensar como elas.

Oscar não vai nem ter a chance de resolver a questão… virou bandido sob os olhos histéricos do povão! O Estado que decida, porque nós claramente não estamos interessados. Ou pior: estamos ocupados demais pensando no que podemos ganhar com a indústria da ofensa. E agora eu coloco o processo na história: Oscar Filho demonstrou claramente que não tinha intenção de capitalizar em cima do sofrimento da garota. Apagou a postagem de tudo quanto era lugar e até se desculpou assim que foi notificado sobre o desenrolar da história.

Mesmo assim, tomou o processo. Não importava a intenção, importava o erro… vacilou no país dos espertos. Sei lá se a garota ou a família dela realmente estavam interessadas em tirar dinheiro dele, mas algum esperto entrou nesse processo. Sally falou disso muito bem naquele texto sobre Leôncio e sua cliente leiteira: o que não falta é gente disposta a incitar esse tipo de revanchismo legal em pessoas que reagiram mal à uma piada na esperança de fazer algum dinheiro no processo (literalmente).

O triste é que esses oportunistas inflacionam o sofrimento das vítimas (mesmo que sejam vítimas com aspas) e através de suas ações, perpetuam a ideia de que é aceitável ter essa visão simplista de mocinhos e bandidos cujas armas são câmeras, microfones ou teclados.

Começo a imaginar uma solução para a indústria da ofensa: obrigar todas as causas que tenham reparações por danos morais serem atendidas por defensores públicos. A raiz desse mal está na ignorância, mas os frutos estão todos indo para os bolsos…

Para dizer que não entendeu de que lado eu fiquei (putz), para dizer que empatia é coisa de mulherzinha, ou mesmo para falar que como não gosta das piadas dele quer vê-lo ser injustamente punido por uma sociedade atrasada e histérica: somir@desfavor.com


Comments (38)

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Relatório de erros de ortografia

O texto a seguir será enviado para nossos editores: