Sensacionalismo.
| Somir | Flertando com o desastre | 33 comentários em Sensacionalismo.
A notícia apareceu no último Semana Desfavor, eu fiquei tentado a sugerir para o Top Des, mas até pelo comentário prévio da Sally, achei que estaria mais sozinho nessa. Então, flertemos com o desastre. A matéria falava de uma campanha recentemente premiada da ONG Bandeiras Brancas em conjunto com o site do Sensacionalista, onde uma notícia sobre uma garota de 12 anos que posou nua para ir para a Disney servia como uma espécie de isca para descobrir e possivelmente conscientizar pedófilos potenciais. O que pra mim não faz o menor sentido…
Mas vamos nos ater primeiro à notícia, ou, na verdade, uma manchete com foto como é tão comum nos sites de notícias. Tinha que clicar na chamada com uma foto de uma jovem à beira da piscina para ver o suposto conteúdo. A manchete era a seguinte: “Garota de 12 anos turbina seios e posa nua para bancar viagem à Disney (veja fotos)”. Quem clicasse veria uma página dizendo “Cuidado, ser voyeur de criança é crime. Não alimente essa indústria criminosa”. Em poucos dias, mais de 60 mil cliques.
Tem mais: além de mostrar essa página com o aviso, o pessoal por trás disso ainda tentou traçar o perfil demográfico de quem clicava, e até mesmo entrou em contato com algumas das pessoas que tentaram acessar o conteúdo para indicar clínicas que oferecem tratamento para pedófilos! Sabem qual o maior problema dessa história toda? Aposto que a maioria de vocês ainda nem se tocou do absurdo que aconteceu. Porque quem aparenta estar protegendo nossas crianças de pedófilos de alguma forma consegue passar por debaixo do radar de babaquice.
Vamos pensar com calma no assunto? Primeiro, analisemos a variável de que quem caiu no site não sabia o que é o Sensacionalista. Só abriu o site e viu a chamada da matéria em questão, achou que era um site de notícias normal. Quando você bate o olho em “Garota de 12 anos turbina seios e posa nua para bancar viagem à Disney (veja fotos)”, e pior, acha que é uma notícia séria, o que vem à sua cabeça? Pra mim seria algo como “pára o mundo que eu quero descer!”. Mais ou menos como ver uma chamada “Preta Gil posa nua com uma lhama”. Não tenho nenhuma fantasia sexual com ela se atracando com esse bicho, mas podem ter certeza que eu vou clicar, nem que seja para ficar horrorizado.
No caso da notícia que ilustra a coluna de hoje, uma das primeiras coisas seria tentar reorganizar tudo o que você conhece do mundo com a informação apresentada: “mas ela é menor de idade!”, “é nudez artística ou baixaria? não pode ser baixaria, é crime”, “como os pais dela deixaram ela fazer uma porra dessas?”, “caralho! como é que deixaram uma menina de 12 anos colocar silicone? turbinar seios significa isso, né?” e muitas outras coisas que viriam na cabeça de alguém tentando fazer senso da situação. Como separar quem clicou em choque de quem clicou com a intenção de ver uma menina de 12 anos nua?
Agora, vamos para a outra possibilidade: a pessoa sabia o que era o Sensacionalista. Um site de notícias falsas, humorístico, inspirado no sensacional (mesmo) The Onion. Eu saberia na hora onde estava. Pensaria o seguinte: “piadinha arriscada essa, estão corajosos…”. Seria certeza que teria alguma pegadinha ao clicar no link, e seria apenas questão de descobrir qual a forma que eles iriam subverter a ideia e fazer humor com a expectativa disso. No final das contas, quase todo mundo está no mesmo barco: o de pessoas que foram adestradas a clicar em links na internet.
Ah, mais uma coisa: a foto que usaram foi de uma garota que não tem muita cara de 12 anos de idade. Inclusive tem mais fotos dela no mesmo site de onde a original foi tirada. Parece jovem sim, mas eu diria que pedófilos não são bem o público alvo dela… proporção corpo/cabeça, estrutura facial, desenvolvimento “geral”, tudo fora do padrão infantil. Tudo bem que as crianças crescem rápido hoje em dia, mas… se tivessem usado a foto dessa menina aqui, eu confiaria muito mais nos resultados da campanha.
A sensação aqui é que isso tudo foi fabricado não exatamente para encontrar pessoas que querem ver meninas de 12 anos peladas, mas para gerar muitos cliques e fazer uma campanha bacana. A chamada é muito apelativa (a parte da Disney mata a pau) e a garota apresentada é um tanto quanto mais madura do que deveria ser se seu foco é filtrar pedófilos. Lembrando que se a garota parece que já passou pela puberdade, tende a não atrair esse público. Se tivessem feito essa matéria para atrair as pessoas “certas”, não teríamos 60 mil cliques não. Tem jeitão de isca de clique, e aparentemente é só isso mesmo.
O que mais me incomoda aqui é que tratam os que clicaram no link como “pedófilos em potencial”. Fomos todos treinados a clicar para ver mais com a internet. Ainda mais quando você se sente num site que não faria algo maluco como te botar a um clique de distância de pornografia infantil. Se essa porra estivesse no site da Folha, quem que ia ter medo de clicar? Provavelmente seria algo mais aceitável, como aqueles nus “não mostra nada” que mil celebridades fazem por dia, ou mesmo uma versão censurada. E… se fosse um ensaio artístico? Porque aí pode. Fazia sentido! Se o cidadão acreditava que era um site sério ou mesmo sabia que era um site de humor (que teve até programa de TV), grandes chances de se sentir protegido no clique.
Mas ninguém mais vai pensar nisso. Ficamos todos arrepiados com o assunto de exploração sexual infantil que queremos logo apontar dedos para os outros e nos sentirmos parte da solução. Vale tudo para não ter que lidar com isso, inclusive taxar os homens de uma certa faixa etária que clicaram no link como pedófilos. Porque tem essa, né? Convencionou-se na sociedade moderna que todo homem é pedófilo potencial. A histeria se instaurou no imaginário popular de tal forma que parece até que tem um em cada esquina pronto pra atacar. Pedofilia é um distúrbio sério que basicamente fode a vida de quem tem sem muita chance de solução. Ou mesmo de quem é acusado… sendo ou achando que a pessoa é, ela está com a vida destruída. Vide Escola Base. Se o cidadão que fez a campanha entrou em contato com os “pedófilos potenciais” e isso vaza de qualquer forma, não importa o motivo do clique, o cara que clicou perdeu a vida. A sensação de estar fazendo a coisa certa passa por cima de qualquer julgamento mais aprofundado.
Eu de forma alguma estou dizendo que os idealizadores da campanha estão mal intencionados, a preocupação com a exploração da imagem de crianças e adolescentes realmente tem fundamento na sociedade moderna. Mas eu estou dizendo sim que a vontade de estar do “lado certo” falou mais forte do que a de realmente agir em prol da causa defendida. Sugerir tratamento para essa amostra soa parecido demais com mandar e-mails aleatórios para homens dessa idade com a mesma proposta. É querer dizer que fez alguma coisa, qualquer coisa.
E eu não caguei o suficiente ainda: cidadão ou cidadã (igualdade!) que clica para ver fotos de uma garota de 12 anos que supostamente colocou silicone talvez não esteja no espectro realmente perigoso da atração por menores de idade, mesmo que 12 seja um limite bem baixo. Quando a pessoa sente atração por gente que já passou da puberdade, até tem outro nome: efebofilia. Isso SE for atração primária ou exclusiva. O corpo humano não tem bloqueios muito severos quando falamos de quem já passou pela puberdade. Tanto que antigamente meninas de 13 anos já estavam casadas. Colocamos sim uma trava social nesse comportamento, mas a natureza ainda não recebeu o memorando.
É complicado: ao mesmo tempo eu quero e não quero defender em quem realmente estava excitado com o prospecto de uma menina de 12 anos num ensaio de nudez. Eu e a lei estamos cagando para quem se sente atraído por maiores de 14, não pode explorar a imagem, é claro, mas 12 é muito perto desse limite legal para poder até consumar o ato. Colocar toda a história no limite da área cinza onde até a OMS deixa de chamar de pedofilia soa conveniente demais para gerar os cliques necessários para o sucesso da campanha. E longe desse caso ser o único, um famoso programa americano usou durante muito tempo iscas de mais ou menos uns 15 anos de idade (na verdade eram atrizes bem mais velhas) para caçar “predadores virtuais” e prendê-los em rede nacional (spoiler: um cara se matou quando foi pego tentando a sorte com uma dessas iscas e cancelaram o programa).
Acho estranho que essas armadilhas para os “pedófilos potenciais” sempre fiquem nessa nebulosa área onde a vítima/isca não parece mais criança, mas não é adulta ainda. Gostem ou não, boa parte da humanidade pode se sentir atraída sexualmente por adolescentes. Em tese, porque adolescente deveria ser repulsivo independentemente de sua aparência. Se queremos evitar que adultos problemáticos tentem sua sorte com pós-pubescentes, eu diria que uma campanha de conscientização que não os chamasse de pedófilos teria um pouco mais de potencial de conseguir o resultado. Sabe como é, acusar uma pessoa de basicamente a pior coisa que um humano pode acusar outro tende a fechar mais portas do que abrir.
Enquanto todo mundo (vulgo todos os homens) forem pedófilos potenciais, fica extremamente mais fácil se esconder em plena multidão. A histeria não parece estar reduzindo a prevalência do abuso de menores, ações concretas como ir atrás de quem explora prostituição infantil, quem abusa de filhos e parentes próximos ou mesmo quem distribui pornografia infantil realmente causam problemas para os perpetradores do crime. Foi mal, mas “pegar” quem clicou no link com uma manchete maluca e uma foto de uma garota claramente mais velha soa como atirar numa multidão na expectativa de acertar um bandido por pura sorte.
Teste infeliz, porque 12 anos é a idade da menarca. É adolescente, não criança
Criança não tem seios. Criança é antes dos 9 anos, antes da puberdade.
Pedofilia é a forte orientação sexual por menores de 9 anos.
Não, não é. Pedofilia é o que a lei diz que é pedofilia, não o que você acha que é.
Os motivos até foram bons, mas não é o melhor plano pra se achar pedofilos.
Eu não clico em manchetes do tipo “Veja fotos de (insira aqui algo potencialmente chocante)” “Blah blah blah e você não vai acreditar no que aconteceu” “Blah blah blah e olha no que deu”. Na verdade, esse tipo de coisa me causa o efeito contrário.
Curiosidade crônica faz mal pro cérebro, pra vida e pro disco rígido do seu PC.
Jogada de MARKETING pra promover o Sensacionalista, afinal, o foco ai é faturar em cima e faturar muito. Não demora e logo vão lançar camiseta, caneca e tudo o quanto há de produtos licenciados com a marca do “jornal virtual”.
Saudades de quando se estendiam no máximo ao livro e
vergonha pelo por ainda ter orgulho de tanto ter gostado… :/ -_-
vergonha por*
Não cliquei (pq também bateu a dúvida sobre uma possível pegadinha, virus…sei lá) mas pensei…” O QUE CARÁLEOS UMA FUCKING MENINA DE 12 ANOS TÁ QUERENDO IR PARA A DISNEY??? PEGA A GRANA E TURBINA A BUNDA TAMBÉM PORRA!!! VAI ARRECADAR O DOBRO (rs)
Enfim…depois que uma retardada resolveu leiloar a virgindade e anunciou aos 4 quanto dos mundo (só 1 exemplo dentre muitos), esta manchete da menina não surpreendeu e nem chocou já que está tudo cagado no mundo
Quando eu pensei que as pessoas poderiam detectar a trollagem pelo fato de a notícia estar no Sensacionalista, pensei em duas possibilidades:
1) Algumas (muitas) pessoas não conhecem/não sabem que diabos é esse site, e não sabem que é um portal de notícias fake
2) Já cansei de ver gente levando a sério e comentando indignadas as manchetes do Sensacionalista, então deve ter sido só mais um caso onde as pessoas não se tocam que é manchete inventada.
É como referido no texto: não é o ambiente mais propício do mundo pra fazer esse tipo de levantamento: muitas pessoas que clicaram nem devem ser de fato pedófilos em potencial, apenas conheciam o Sensacionalista e queriam descobrir que tipo de trollagem escondia-se por trás do link
Trollagem ou não, você não acha inadequado clicar para ver uma foto de uma menina de 12 anos pelada?
Sim, acho extremamente inadequado, além de perturbador, é claro. Mas não foi exatamente esse o centro do meu apontamento. Questionei o potencial efetivo de fazer um levantamento desses em um site de notícias fake. Talvez houvesse ali alguém com o perturbado intuito de ver a menina pelada, mas também deve ter ocorrido de alguém clicar no link só pra ver se era uma pegadinha do Sensacionalista.
Guilherme, certamente alguém clicou querendo ver se era uma pegadinha, mas você sabe que foi uma minoria insignificante, né? Se não sabe, não conhece o povo brasileiro
Se manifeste por você e “tua laia” !
Outro(?) tender ?!
Quando eu li essa notícia, de que era uma farsa e que estavam até ligando pro povo e tal, eu fiquei tipo: Meu, que merda é essa? Pq eu fucking clicaria na porra da noticia pelo simples fato de que quería saber pq CARALHOS UM PAI E UMA MÃE DEIXARIA A FILHA FAZER ISSO! Eu, ainda mais sendo mulher, jamais clicaria pra ver a foto da menina!
Sério, como vc disse Somir, APENAS PÁREM O MUNDO QUE EU PRECISO DESCER! SOCORROOO!!!
x2. Eu ia clicar pensando isso, como um pai e mãe permitiram isso? Mas sempre tenho o hábito de ver o endereço dos links e vi que era do sensacionalista ANTES de clicar. E após ver, aí que cliquei mesmo querendo ver que gozação que eles estavam aprontando. Acho que se o cara me procura falando que sou pedófilo e recomendando tratamento dou um jeito de descobrir quem é o filho da puta, procuro ele e deixo o corno numa cadeira de rodas o resto da vida. O que o somir falou da escola base é a mais pura verdade. Mas eu não me mataria. Mataria os pais do filho da puta que o geraram, a esposa, os filhos, o cachorro, absolutamente todo mundo que tenha uma ligação com o corno. E deixaria o arrombado vivo com uma bala em cada joelho e cotovelo. Minha vida estaria acabada, mas a dele tmb… acho que tive um dia de fúria hj. Marciel feelings.
Faltou falar do Olavo de Carvalho, do Danilo Gentili, reclamar da sua mãe e me chamar de puta.
Jamais te chamaria de um nome feio desses, você mora no meu coração.
Ahhhh se eu tivesse cobrado de cada homem… estaria rica. Se bem que ele me chamou de “puta do Danilo Gentili”
e faltou deixar de recolher as roupas do varal também.
Acho que esse quesito maravilhoso entra na categoria “falar mal da mãe”
Caralho, disso eu não lembrava. Vcs tem uma memória…
Quando eu li a notícia na semana desfavor achei ridícula. Lógico que todo mundo fica impressionado e clica. Nada a ver com pegar pedófilos. Ainda chamaram o cara que entrou em contato com os homens de corajoso…. Mas agora vendo como ela realmente foi apresentada dá logo para ver que era piada. E quem clicasse no “veja as fotos da menina aqui” realmente estava procurando algo.
As pessoas não pensam também. Tem dinheiro para colocar silicone mas não para pagar a viagem? Por que até parece que alguém faria de graça. E como a menor viajaria sem autorização dos pais. Ah, eles só ficariam chateados e cortariam a mesada.
Geral clica de curiosidade. Até eu… Se bem que preferia ver a da Preta Gil com lhama!
Geral clica? Será? Se colocassem um link com a chamada “veja bebê sendo estuprado” eu não clicaria. Curiosidade encontra um limite, quando ele é ultrapassado e a imagem vai gerar um imenso mal estar, pessoas normais (exclua-se Somir) não clicam. Me surpreende que tão poucas pessoas tenham sentido mal estar impeditivo…
Um tempo atrás apareceu algo do gênero no facebook. Mas sem legenda, era a imagem de um bebê. Pensei WTF? e dei play. Em menos de 1 segundo parei o vídeo e fui denunciar mas o vídeo já tinha sumido, o FB foi rápido em tirar. Quando fui denunciar o link era algo como “fodedoresdecriancas.com” sei lá, algo do gênero. É uma imagem que me perturbou por bastante tempo. As vezes você clica sem saber que merda é aquela, Sally. Aí que mora o perigo duma porra dessas. Disfarçam de outro jeito. No caso, eu voto muito no que o somir falou do sensacionalista. Você clica já esperando uma trollagem, e não entrar pra um cadastro de pedófilos. Foi uma abordagem escrota.
Olha, se me falarem que é um vídeo que implica em algum abuso sexual de um bebê, EU NÃO CLICO.
Não estou dizendo que todos que clicaram sejam pedófilos, ok? Só estou dizendo que nós aqui somos uma minoria muito minoria, a maioria dos que clicou não o deve ter feito pelos motivos que vocês estão expondo. Infelizmente vocês não refletem a realidade do brasileiro médio.
É… Nisso vc ta certa. Mas não consigo acreditar que alguém realmente acreditou que veria alguma coisa em uma “noticia” dessas… Se bem que cansei de ver nego baleado ao vivo na TV.
Estamos falando de pessoas que acreditam que o Teste de Fidelidade do João Kleber é verdadeiro,que Lula não sabia do mensalão e que tomar leite com manga faz mal…
Peraí… o Lula… sabia? *lágrimas acumulando*
hahaahahahhaa
Chocante, não?
É mas isso leva a outra coisa. Não falava nada. Era só a imagem. Eu olhei e cliquei sem nem saber o que era, naquele automático de “que que é isso?”. Depois que vi a imagem vi o link e pensei “não, não pode ser”. Armadilhas assim tem que serem tratas com cuidado. Eu também não veria conscientemente vídeos que implicassem em sofrimento de uma criança ou mesmo animais.
Eu acho que é cultural. Essa “curiosidade” inofensiva que vocês relatam me parece incoerente. Não tem nada de inofensivo em olhar “só por curiosidade” (de saber quem é, quem são os pais, quem qualquer coisa). Não se dá ibope para uma porra dessas, assim como não se dá ibope para subcelebridade que tira roupa no aeroporto ou qualquer outra coisa que não se queira prestigiar. É o que sempre critico aqui quando vem alguém meter o cacete em um texto meu: não concorda? acha um absurdo? não dê ibope.
Pedofilia é antes dos 9 anos.
Não, não é.