“1. O dos que acreditam tudo que lêem;
2. O daqueles que já não mais acreditam em coisa alguma;
3. O dos que submetem tudo o que lêem à crítica para chegarem a um julgamento seguro.”

Obrigado, Somir, por me incentivar a continuar integrando o terceiro grupo. Tais dicas são importantes nesta era da informacao rápida e fácil. Fonte é tudo! Valeu mesmo!

Penso no sentido de que uma coisa leva a outra: por um lado, preguiça de pensar, de raciocinar, de questionar se o fato é verídico ou não. Mas, para além deste, vejo também essa questão de ignorância das pessoas, falta de informação, falta de “treino” no quesito pensar e questionar, falta de “input” se é que poderia dizer nestes termos, e também falta de desconfiômetro, de um “filtro” de malícia que invariavelmente a gente vai criando.

Muito bacana saber disso sobre a Wikipedia, de verdade. Sempre achei ela muito injustiçada, bom saber que o texto te ajudou a ir ver por conta própria.

Tem essa, com o tempo de reação (histérica) minúsculo da internet atual, só o fato de ir procurar a fonte já gasta tempo precioso para quem quer estar na frente e falar primeiro…

É que normalmente as mais fabricadas vem sem fonte clara, ou quando tem, é só a mesma matéria sem fundamentação em outro site. Por isso eu achei importante mencionar o ponto.

Entendo o seu ponto. Realmente tem quem o faça deliberadamente. Mas, aí eu argumento que não é exatamente o fenômeno das fake news, e sim algo muito mais clássico: a difamação. Quando o povão está mais preparado para lidar com a análise das informações que recebe, mesmo isso fica mais fraco.

Tem uma questão de lógica que parece tão simples na maioria dessas notícias bizarras. Talvez falte explicar conceitos básicos assim nas escolas…

Achei bem importante o formato desse assunto, principalmente todo o raciocínio da própria parte a “cara” do site que você está visitando.

Até porque testes como esse poderiam “ser mais para ficar” quase tanto quanto o termo…Por exemplo, tua autoria de 2012, sobre a wikipédia me fez “avançar” / progredir no ano passado; e daí que, desde então, doei uma vez e passei a ter registro / autoconfirmação de editor (e conquista do status de autorrevisor).

(…) me superei na hora da postagem

Sim !

Indo por essa premissa me parece que quem alimenta a ignorância média que lide com a merda que os ignorantes médios deixam pelo caminho.
Por exemplo, me lembro de um banner desses falando que a Ana Maria Braga tinha morrido. Quem vai acreditar, se espantar e passar essa notícia adiante é o público da globo. Eles faturam em cima da ignorância das pessoas, que limpem a bosta que os ignorantes espalham por aí.