Eu gostei MUITO! Dou 1!

(Mas se vc quer ser perfeccionista, um 0,99 é mais justo!)

E no caso da IA, se ela usasse essa suposta subjetividade, não iria gerar um certo caos também?

O caos não deixa de ser uma ilusão criada por limitação de compreensão dos padrões. Enquanto não existir alguma entidade capaz de analisar todas as probabilidades sobre basicamente toda a informação existente no universo, não vai existir nada imune ao caos.

O sistema é caótico mesmo. Com ou sem máquinas. Talvez o grande segredo da inteligência artificial seja abraçar o caos, ao invés de tentar botar ordem nele. Partindo do princípio que a partir de um certo grau de complexidade (e comportamento humano com certeza gera um elevado) sempre vai parecer caótico para observadores… talvez os robôs nunca saciem essa nossa necessidade de justiça perfeita. Então, na dúvida, prefiro alguém imperfeito que julgue dez mil casos por dia do que dez.

Esses assuntos sempre escalam…

O seu comentário me deu uma ideia para um conto.

Espero não esquecer até a hora de escrever.

Não acho que seja viagem não… a questão é como criar um sistema que com o tempo saiba separar “verdades fundamentais” de “regras cagadas” para seu otimizar. Uma informação confusa no começo da cadeia de decisões pode levar à insanidade, tipo o robô que se desliga porque acha mais vantajoso do que fazer o que foi pedido.

Talvez tenha solução, talvez não. Os robôs com certeza serão mais interessantes com algumas falhas lógicas inerentes…

E as variáveis vão acumulando, numa progressão caótica que tende ao incompreensível. Eu sempre tento reduzir assuntos polêmicos aos menores denominadores comuns, justamente para evitar lidar com toda a zona que tendemos a fazer quando pensamos sobre eles…

Sabe que eu nem vi ainda? De 0 a 1, que nota você daria?

Ahhh, a IA… vou morrer agarrada nos meus livros de papel defasados, mas acho que a IA é muita utopia (pelo menos por mais alguns anos).
O anseio primordial da IA é o desenvolvimento de uma inteligência que seja capaz de, por conta própria, evoluir em seu aprendizado e na tomada de decisões. Mais ou menos é o ser humano brincando de ser “deus” ou “natureza”.
E aqui eu acho que vale um argumento: se quer brincar, que seja para ir além. Se quer criar um cérebro similar ao humano, que faça algo que possa superar evolutivamente o desempenho das nossas próprias capacidades.
Mas voltando um pouquinho do delírio delusional, enquanto forem implementados algoritmos com milhares e milhões de regras abrangendo todos os aspectos da tomada de decisão, isso será apenas um trabalho “braçal” (de imenso valor intelectual, complexo e trabalhoso, mas numa análise mais fria, ainda assim “braçal”), porque é detalhar o que já é conhecido.
Só que se o próprio ser humano aprende através de regras (ou da contestação delas), o desafio é, como o
Somir disse, descobrir qual é o diferencial para que a IA possa se tornar auto evolutiva. E descobrindo esse diferencial, poderíamos aplicá-lo aos próprios seres humanos? Teríamos uma nova metodologia de aprendizado desconhecida?
Não dá para esquecer que há vários aspectos de inteligência, inclusive emocional. Se muitas tomadas de decisão são feitas com base em aspectos subjetivos, como a IA aprenderia e evoluiria o conceito de subjetividade?
No exemplo do sistema judiciário, acho que em alguns casos ele segue uma infinidade de regras pré estabelecidas que tornam processos onerosos e intermináveis, mas e se ele passasse a usar mais de subjetividade e menos de regras na tomada de decisões? Isto não geraria um caos no sistema? Afinal, sempre haveria alguém insatisfeito de um lado, mas com embasamento nas regras para tentar reverter as decisões. E no caso da IA, se ela usasse essa suposta subjetividade, não iria gerar um certo caos também?

Sempre procuro fazer um paralelo do computador com o ser humano. Ao tentar influenciar alguém por exemplo, cada palavra conta. Um “a” no lugar errado por exemplo, faz diferença, nem que seja 0,001% do resultado.

Sendo assim, existem infinitas variáveis.