A depender da intenção, e se a pessoa também se incumbir ativamente da filantropia de que fizer alarde, sim, pode trazer mais mérito.

Tudo bem que a cultura e, com isso, a nossa postura em relação a se engajar com filantropia nos states seja bem diferente da nossa, mas o alarde em torno da filantropia feita por corretoras atingidas diretamente no 11/9, inicialmente com o intuito comezinho de levantar a moral dos empregados que sobreviveram, é um exemplo que vai ao encontro da minha opinião.

Por conta desse alarde por meio da imprensa, houve lá um grande fluxo de doações do público em geral que soube da existência dessas iniciativas e, assim, algumas das fundações dessas empresas expandiram seu escopo inicial de ajudar as famílias dos funcionários mortos naquele dia (por exemplo, pagando a faculdade dos filhos das vítimas, alguns dos quais eram bebês em 2001 ou ainda não haviam nascido) para ajudar em situações de desastres naturais e de outros ataques terroristas mundo afora. Com o resultado positivo do alarde, as fundações ganharam uma sobrevida que não teriam obtido sem ele.

Cabe lembrar que muitas dessas corretoras eram minúsculas e não abriram mão de suas fundações mesmo sem saber se elas mesmas sobreviveriam também ao 11/9.

Algo muito diferente de uma Coca-Cola, que tem fundações para preservação da água, com atitudes até dignas de furar poços artesianos para acabar com as mazelas de populações africanas infectadas por consumir água de esgoto. Mas só faz isso porque a água (e os africanos livres da barriga d’água) é essencial para preservar seu negócio.

Enfim, se esse alarde trouxer mais doadores, inspirados por um exemplo válido e digno que até então desconheciam, não vejo problema.

Mas a pergunta não é do ponto de vista de quem recebe…

Deixa de ser doação e passa a ser uma troca.

Concordo com tudo

Como isso se relaciona com doação?

Chega a ofender minha inteligência gente que faz isso, acham que o mundo não percebe que estão querendo se promover!