Obrigado, por responder, Somir!
Realmente faltam peças nesse quebra- cabeça, porém, creio que ele vá muito além do Big Bang, há muito a saber. Enquanto isso, permaneço no benefício da dúvida, que me permite considerar (quase) todas as hipóteses possíveis.

Não fazer sentido é um “problema seu”, não da natureza. Muita coisa que não fazia sentido para a humanidade cem anos atrás é sabida por crianças hoje em dia. Tudo que existe faz sentido, senão não existiria. Só não sabemos as respostas ainda.

O conceito de “infinito” é uma aproximação mental criada por ser humanos para descrever a realidade. É provável que exista um fim para o número de perguntas e respostas, no mínimo dentro do limite de 10 elevado a 80 combinações possíveis de partículas no universo. O fato que eu ou você não vamos estar vivos para chegar nessa complexidade de informações não interfere com a muito provável finitude do conhecimento. Você está preso ao seu ponto de referência…

NÃO, NÃO FAZ SENTIDO. Não faz sentido o universo ter surgido do total “nada”. Pode ter sido comprovado, mas não faz sentido. São coisas diferentes.

Quando toda resposta cria novas respostas, torna evidente que jamais saberemos tudo, o que refuta o que vc disse: “Quando eu digo que não existe mágica, trato mágica como qualquer acontecimento que não tenha explicação evidente e/ou possível. “

O Big Bang faz todo o sentido de acordo com as medições feitas pelo método científico e as Teorias mais bem comprovadas até hoje. É provável que a melhor explicação existente atualmente não seja a melhor que vamos ter, mas cuidado com isso de não faz sentido: o que não faz sentido por falta de informações é o que tem de mais comum nessa realidade.

Com as informações que eu tenho, a criação do Universo foi uma flutuação quântica que não pode ser parada desde então. Ou mesmo uma mudança de estado do vácuo do universo anterior (descansem em paz) que também ainda não parou quieta.

E não sei se vai ficar claro, mas eu também tenho uma teoria sobre o porquê da vida existir: a vida existe porque tem alguém pra pensar nisso.

Na verdade podemos resumir seu ponto como uma repetição infinita de “e antes disso?”. O que realmente é um sumidouro da lógica humana. Mas, a partir do momento que começamos a considerar que a dimensão Tempo é mais flexível do que a flecha infinita como a enxergamos (muito por causa da entropia), podemos considerar que passado e futuro são aproximações que fazemos por incapacidade de percepção e que na verdade são irrelevantes para o Universo como um todo.

As outras dimensões parecem gostar bastante do conceito de órbita. Altura, largura e profundidade encontram a forma mais fácil de navegar no Universo através do círculo. Por que não o Tempo? “E antes disso” pode muito bem ser sinônimo de “e depois disso?”, porque dá pra ser infinito nessas perguntas também.

Se o Tempo for cíclico em seu estado natural e no futuro encontremos forma de navegar por ele, talvez descubramos que fomos nós de outra linha temporal que criamos o Universo ao procurar pelo seu começo.

Nem tudo é explicável agora, mas não acho bom apostar em questões eternas enquanto o cérebro humano for um funil tão apertado…

Eu não preciso definir isso. Dentro do contexto do algoritmo, dá pra entender muito bem quem é quem. Obviamente o algoritmo é uma brincadeira (somir gosta de informática)… Apenas uma abstração para exemplificar porque o inexplicável é inexplicável.
Seria o mesmo que perguntar… “Porque existe algo ao invés de nada?” , Considerando a lei da inércia.

Isso que vc disse não faz sentido RS. O que apoia minha teoria de que mágica existe.