Em tese, eu concordo com você mas… me deu um medinho de pensar em brasileiro drogado e armado… rs

2)Legalização do Aborto: Filho é coisa séria não dá pra obrigar pessoas incapazes de criar um filho de forma decente a criar esse filho sinplesmente por que a religião condena o aborto.

3)Direitos trabalhistas: Patrões via de regra são filhos da puta, se não tiver uma lei pra assegurar os direitos dos trabalhadores a coisa fica feia, após a aprovação da reforma trabalhista o Brasil vai virar uma espécie de China cheio de mão de obra barata e pessoas passando fome.

Da direita eu concordo com:
1)Porte de arma: Eu sei muitos idiotas vão se matar e vai ser dasastroso no começo mas o meu direito a auto-defesa vale o risco de perder essas vidas.

2)Livre mercado: Negociar e importar produtos de vários paises diminuiria o preço de muita coisa e aumentaria a qualidade de vida da população de forma geral, alem de uma redução ou corte total de impostos para importações.

3)Fim do wellfare state e compensações históricas: Esse tipo de coisa só serve pra segregar, colocar branco contra negro, pobre contra rico, gay contra hetero. Acabem com as cotas e com o bolsa familia é necessario que todos realmente sejam iguais perante a lei, não é bom que tenhamos castas privilegiadas pelo governo enquanto outras são prejudicas para sustentar os beneficios de outra classe.

…Preciso tentar selecionar também…

Esquerda : Acho que essas mesmas pautas que a Saga citou (e a Fernanda de acordo); porém, se o ponto de equilíbrio for utópico demais…que pudesse ser trocada aquela prioridade das minorias para a legalização do aborto.

Direita :

– …Redução da maioridade penal : continuarei muito desconfiado de rumos punitivos, mas queria entender se há possibilidades de boas equivalência(s) com a idade mínima de não ser sobre os pais (12)…

– …Talvez “diminuições da máquina” : …queria entender melhor daqueles setores de empresas / não-fundações…

– Não sei quanto possa ser a rigidez fronteiriça, porém que o rigor pudesse aumentar consideravelmente…

Medo até tenho, o BM é imprevisivelmente burro e brutalizado, concordo. Mas defendo também que o processo de obtenção do porte de arma seja complexo o bastante para que não seja qualquer zé ruela a obter a permissão para ter uma arma de fogo.

Olha, eu francamente ainda não consegui me decidir se seria ruim ou se não faria diferença. Por um lado, o BM é tão brutalizado que quando se emputece, mata com cadeirada, com facada ou até no soco, então, não sei se arma pioraria alguma coisa. Mas por outro acho que se todos tivessem arma, muita gente puxaria uma arma pelo medo da outra pessoa estar pensando em puxar sua arma.

Complexo. Ainda não consegui formar opinião.

Eu creio no Estado como um provedor de direitos e garantias sociais. Sem muito mais intervencionismo além disso.

Obrigada pela resposta, eu não sabia desse lado :)

No modelo nórdico tem o estado de bem estar social, mas lá o mercado é bem aberto e empreender tem menos barreiras do que no Brasil.

Concordo contigo, Sally. Esse negócio de Brasileiro Médio com arma na mão não vai prestar…

Eu consigo entender os argumentos de quem defende e também consigo entender os argumentos de quem é contra. E não consigo me decidir….