Comentários sobre: Ontocracia Evolutiva.

Por: Sally

Sally — Tue, 08 Feb 2022 21:05:34 +0000

Em resposta a Domingos Pellegrini. Ninguém está dizendo que seria fácil de implementar, estamos dizendo que seria possível. Só é falho se for mal implementado.

Por: Domingos Pellegrini

Domingos Pellegrini — Tue, 08 Feb 2022 17:24:55 +0000

Na Grécia o “povo” que podia se manifestar na praça eram apenas os homens ricos, excluídas as mulheres, os pobres e os escravos. E hoje, para criar a ontocracia, seria preciso criar toda uma rede de debate e votações que simplesmente substituiria o atual Estado e seus poderes públicos por outros sucedâneos decerto tão custosos e falíveis quanto. E o atual Estado como seria descartado? Como utopia é bonito, mas é só uma visão simplória da evolução necessária.

Por: Lari

Lari — Wed, 17 Jun 2020 16:28:17 +0000

Oi Sally! Compartilha comigo as fontes das ideias que você escreveu no texto? Quem introduziu a palavra ontocracia? estou curiosa. Não achei nada no google a não ser algo vago no site do Matias de Stefano.
Obrigada!

Por: Sally

Sally — Mon, 26 Mar 2018 19:13:09 +0000

Em resposta a Diogo. Ia dar merda como em qualquer regime possível, porém, quem fizesse merda perderia poder (não poderia mais apresentar um projeto) e todos nós seriamos responsáveis. Não seria mais viável ficar do sofá de casa reclamando. Acredito que seja isto que falte ao brasileiro: se responsabilizar. Poder descentralizado e por curtos períodos de tempo (projetos) parece algo que valha a pena se tentar. Quem sabe um dia?

Por: Diogo

Diogo — Mon, 26 Mar 2018 15:02:05 +0000

Legal, excelente, são grandes perspectivas pela frente. Acredito num futuro promissor com esse tipo de intervenção, dá crédito ao ser humano como um indivíduo positivo e colaborativo (apesar da realidade as vezes se mostrar diferente em alguns casos), mas como você citou, ‘humaniza e responsabiliza’ cada decisão tomada. Consigo elaborar alguns cenários que esse tipo de abordagem faria sentido, como por exemplo na segurança. Ultimamente todo mundo anda revoltado ao extremo, e em pouco tempo seguramente seria aprovada a pena de morte, o porte de armas, penas maiores e extinções de regalias em cadeias (indulto de natal, de páscoa, do dia do índio), e nesse ponto acredito que seria uma retomada do cidadão de bem ao seu estado de sensação de segurança. Conforme as medidas fossem sendo tomadas, acredito que por mais fortes que sejam, tendem a melhorar o cenário que hoje, só nos traz uma perspectiva de piora cada vez maior.
Educação também creio que teria um pico de melhora a curto prazo, pois tem muita gente que gosta e defende essa bandeira, se dedicando a causa em troca da satisfação da vocação cumprida. Já imaginou ter o mesmo trabalho, mas com perspectivas de resultado tremendamente positivas? O trabalho em educação está aí, fazê-lo bem feito ou mal-feito leva o mesmo tempo, basta saber onde melhor colocar os esforços. Criar comissões regionais de caráter educacional faria um bem imenso aos alunos no médio prazo, e aos docentes em curto prazo, pois teriam mais engajamento e as ideias teriam fluência em todas as esferas, fazendo com que todo mundo se aproveite do melhor possível de cada um. Existem muitos professores com senso vocacional, porquê não oferecer essa oportunidade a eles:
Penso também que outros cenários a coisa fique mais flutuante, como por exemplo na política externa e na questão cambial. Aí sim teríamos uma babilônia, seria necessário muito mais tempo para percebermos algum resultado prático ou rápido. A política econômica as vezes demanda rapidez na tomada de decisões, e fico imaginando como seria esse sistema nessa questão…
Agora, concordo que devemos eliminar sumariamente esse tipo de eficiência semelhante ao ‘ministério da pesca’, da ‘integração nacional’, da ‘transparência’ e demais atravessadores, que em nada acrescentam além de desfavores para a nação.

Por: Sally

Sally — Fri, 23 Mar 2018 22:22:58 +0000

Em resposta a Leane Lorguetie. Nós nos interessamos pela ideia, viu?

Por: Sally

Sally — Fri, 23 Mar 2018 22:20:57 +0000

Em resposta a Fábio Peres. Não. As pessoas pensarão nos próprios umbigos por muuuuito tempo. E vão errar por muito tempo. Só que desta vez, vão sentir o erro como responsabilidade delas e vão pensar mais antes de cada tomada de decisão.

Por: Fábio Peres

Fábio Peres — Fri, 23 Mar 2018 12:33:38 +0000

Em resposta a Sally.

Vocês estão considerando que as pessoas sempre serão capazes de pensar “no todo” na hora de uma tomada de decisão. Para ver como isso é equivocado, basta observar as reuniões de trabalho, que deveriam ter como foco um projeto em comum e, muitas vezes, acabam desembocando em uma disputa de egos – onde o mais importante é garantir o “seu” bem, não o “bem comum”.

Por: Leane Lorguetie

Leane Lorguetie — Fri, 23 Mar 2018 10:43:52 +0000

Em resposta a Leane Lorguetie. Já tive ideias parecidas com a Ontocracia Evolutiva, tenho vontade de criar algum sistema que possa ajudar a implementar essa idéia, mas sei que vou ter que reunir pessoas que se interessem pela idéia, quem sabe não consigo fazer isso na minha cidade. Seria um sonho pelo menos testar.

Por: Sally

Sally — Fri, 23 Mar 2018 01:48:49 +0000

Em resposta a Paula.

É verdade, Paula. Nem todo ser humano era considerado cidadão.

Esse teste que você sugeriu seria um mundo ideal, mas acho que na prática a coisa precisaria ser na base de muito erro, de muita merda, para que ao longo das décadas as pessoas percebam: “eita, olha a desgraça que deu! eu preciso votar direito, se não acontece este horror!”. Infelizmente, a história mostra que, enquanto coletividade, o ser humano precisa fazer muita bobagem para aprender…