Comentários sobre: Passado condenado.

Por: Tem.mobi

Tem.mobi — Sat, 20 Jun 2020 23:20:08 +0000

Em resposta a S..

Treta Grumberg, que não passa de uma Fadora Isaber sueca, faz por merecer seu próprio Processa Eu.
Tem muita coisa pra se criticar nessa moçoila autista que seria só mais uma, não fosse o holofote dado a ela.
Não bastava Boomer, Xoomer e Millenial passando vergonha… Tinha que ter essa Zoomer também.
Os que a criticaram o fizeram de uma forma tão errada, mas tão errada que acabou reforçando o mito dela de pobre garota injustiçada, o que é um desfavor a parte.
Vai que é tua, Sally.

Por: Leticia

Leticia — Fri, 19 Jun 2020 20:12:14 +0000

Hmm, eles que sabem. Eu não sei se gostaria de ter uma estátua do Bolsonaro, Lula, Sarney, Collor… nas praças daqui.

Por: S.

S. — Fri, 19 Jun 2020 19:27:24 +0000

Eu vi essa notícia de que um ex-prefeito de uma cidade sueca sugeriu trocar a estátua de um rei da Suécia por uma estátua da Greta:
https://www.rt.com/news/492077-sweden-king-statue-greta/
É pura palhaçada “progressista” mesmo, a cada dia que passa fico mais convicto de que europeus merecem ser dominados por muçulmanos, chineses, africanos e o caralho a 4. Cambada de frouxo disfarçado de “evoluído”!

Por: nome

nome — Fri, 19 Jun 2020 19:18:12 +0000

Falando em Europa, deixo uma divagação conspiralouca aqui (relevem): com o tanto de imigrante islâmico por lá hoje, se houvesse uma guerra, os países islâmicos teriam como causar muito dano, mesmo com menor poderio bélico, usando táticas de guerrilha, que são extremamente efetivas.
Caso conseguissem cooptar “soldados” o suficiente que já estejam lá, o “mundo islâmico” teria uma puta vantagem. Já está em território inimigo, e com o poder de serem incógnitos. Bombas atômicas não poderiam parar os ataques, visto que destruiriam também os lugares que se quer proteger.
Se eu fosse um comandante militar islâmico apostaria nisso. Táticas de guerrilha são a única opção quando se luta com um oponente mais poderoso, e são extremamente eficientes, vide o caso da guerra de secessão americana, guerra do Vietnã, etc.
No caso, devido ao imenso poderio bélico do mundo ocidental, o “mundo islâmico” poderia até perder, mas o tanto de estrago que seria causado, faria Trump e companhia se arrepender de ter feito essa merda. Isso porque não estamos colocando Rússia e China na jogada…

Por: Anônimo

Anônimo — Fri, 19 Jun 2020 19:15:53 +0000

“Para destruir uma nação, você deve primeiro acabar com as raízes dela.”
(Solzhenitsyn)

Por: W.O.J.

W.O.J. — Fri, 19 Jun 2020 19:04:42 +0000

"Mas aí que entra a diferença essencial entre atacar a estátua de um general da guerra civil americana e a de Churchill: o segundo não é lembrado pelo racismo. Quando você vê a estátua do bonachão líder inglês, lembra de um Reino Unido acuado pelos nazistas, resistindo praticamente sozinho contra um regime genocida. Lembra da vitória contra o nazismo e o mundo criado após esse momento. Churchill podia falar barbaridades e agir de forma racista em vários momentos como muita gente naquela época, mas é um símbolo do mundo que começou a seguir a Declaração Universal dos Direitos Humanos algum tempo depois. É por isso que a estátua está lá. De perto, ninguém é só virtudes. Não importa o ídolo que você construa, a pessoa continua cheia de defeitos. Sempre tem alguém que detesta o seu herói, e muitas vezes de forma justificada. Se a gente colocar uma lupa na história de qualquer pessoa que virou estátua, algo me diz que nenhuma vai ficar de pé. Por isso, é bom lembrar que pessoas viram símbolos depois de algum tempo. Não são mais uma entidade presente que acerta e erra, são uma imagem com um significado. E é assim que devem ser julgadas." Com esses dois parágrafos, você já resumiu perfeitamente o que eu penso em relação a esse assunto, Somir. Mas vai tentar explicar isso pra essa militância histérica que teima em medir o ontem com a régua de hoje e que prefere apagar o passado em vez de tentar aprender com esse mesmo passado...