Eu acho que, apesar de haver muitos malucos dos dois lados, no fim, ninguém vai fazer é nada. Cão que ladra não morde.

Dependendo do ângulo que você esocolha olhar, sim.

Então essa história de “há males que vem para o bem” é verdadeira?

Passo a oferta. Um abraço para os dois e felicidades!

Na área de humanas sim.

Na área científica não. Ciência é objetiva. Se você publica um estudo em uma revista científica séria e tem um erro ali, a comunidade científica do mundo inteiro grita.

E recomendo que você nunca mais desmereça o processo científico aqui, se quiser continuar participando do Desfavor. Nossa tolerância com isso está abaixo de zero.

Sim, para prejudicar, para desacreditar, para desmerecer, sempre tem uma fila de pessoas, em qualquer área.

Mas dizer que amigo que revisa faz vista grossa para erro por ser amigo? Não, não. Isso é simplesmente absurdo. Quanto mais próximo se é de quem publica, mais meticulosa a revisão, para não deixar o amigo, a equipe ou a empresa passar vergonha pública no mundo todo e ser desacreditado.

Sally, sobre essa questão dos pares, acho que depende da área e do lugar, da instituição e tal. Na área de humanas acho que nem conta, já que é quase sempre a interpretação subjetiva mesmo que tá ali. Mas já vi acontecer de perto, na área de biomédicas e exatas, algo do tipo: “ahh não, tu vai aprovar sim o artigo do fulano pra revista, pq ele é orientando do fulano de tal, e como esse fulano é fodão e é o que mais pontua no lattes, então…”.

Ou então algo do tipo: uma determinada empresa privada quer barrar de qualquer jeito aquele determinado projeto, sob pena de ter prejuízo com seus produtos, daí compra por debaixo dos panos a patente daquele projeto ou dá um jeito dele sumir de qualquer jeito, enfim. Não posso citar nome de pessoas e empresas aqui porque ficaria tenso, mas que existe esse tipo de coisa, existe!

Revisão por pares teria que ser duplo-cego. Porém, no mundo dos especialistas, só pelo enfoque da pesquisa um já reconhece o outro. Eu participei de comissões de bancas para seleção de professores, de colegiados de Curso e de Centro, fui Coordenador de TCC, participei de comitês de ética na pesquisa. Houve projeto que foi reprovado por outra comissão de “pares” e sem alterações ser aprovado com nota boa por uma comissão de “pares”. Já vi candidato a cargo de professor ser reprovado por namorar um desafeto do Coordenador do curso. Já vi amante de orientador passar para o Mestrado sendo ele da comissão. Já vi seleção que não permitia revisão de prova ou recurso. Enfim, volto a dizer: a putaria é a regra e os controles são bons em meia dúzia de lugares, quando muito. Meu trabalho atual é cercado de sacanagem e mentira por todos os lados. Já fui vítima de estelionato, calúnia e assédio moral. Fazer terapia, meditação, mindfulness e tudo o mais ajuda a não se afogar porque fortalece o nadador, mas não muda as marés. Uma coisa é acreditar em “Nova Era”, conspirações intergalácticas e nos Protocolos dos Sábios de Sião; outra é achar que política e poder são um jogo sujo. Pensar o contrário é desconhecer a frase de Bismarck (o político, não o jogador do Vasco): “Os cidadãos não poderiam dormir tranquilos se soubessem como são feitas as salsichas e as leis.”

Sobre a revisão pelos pares, todas as pessoas que eu conheço do mundo acadêmico/científico afirmam que quanto mais próximo de você é a pessoa que revisa seu trabalho, mais cuidado ela tem, pois se esse trabalho for publicado em uma revista científica renomada, o mundo inteiro vai ler e, se houver algo errado, fatalmente alguma pessoa em todo o mundo vai perceber e apontar. O que você chama de “panelinha”, os pares, não querem ver um colega desmoralizado.

Eu, mesmo não sendo do meio, quando tenho que apresentar algo importante, sempre envio para o Somir revistar antes e ele é o mais criterioso que pode, tentando me respaldar, me proteger de algo errado ou de baixa qualidade vir a público e me queimar.

Cuidado com essa vida de “chapéu de papel de alumínio”, de o tempo todo ver segundas intenções, desonestidade e teorias da conspiração. Isso faz mal. Viva a vida com mais leveza, pois esse foco sempre no erro, na teoria da conspiração, faz fisicamente mal.

Vemos fora o que temos dentro. Hora de olhar pra dentro e resolver isso aí.

Não é algo que aconteça sempre não