Na minha época a gente pesquisava as coisas com enciclopédia barsa, ficava horas com a bunda sentada na biblioteca lendo e escrevendo à mão, pra conseguir alguma informação demandava algum esforço. Essa turminha de hoje tem tudo na mão aí bem mastigadinho, só dar dois cliques no google e já acha tudo que quer, bem resumidinho! Fica até sem graça pedir algum trabalho de pesquisa do tipo biografia de determinado autor, porque supostamente eles já sabem tudo, ou pelo menos já ouviram falar, ou já leram algo bem resumidamente na wikipedia ou num site qualquer de resumos. O ensino, então, ainda mais essa parte especulativa, que supostamente desperta alguma curiosidade, passa a ser visto como chato e monótono por eles.

Mas, mais do que isso, onde eu quero chegar é: não bastasse toda informação possível disponível na palma da mão deles – como se eles já soubessem de tudo já de antemão -, alguns (deveria dizer, a maioria?) vêm com julgamentos preconcebidos a respeito de autores, filósofos ou obras que eles nem sequer conhecem direito com profundidade. É uma mania de dizer que a obra do passado “é ruim” porque sempre se aplica o olhar do presente para o passado. Aplicação bem errada, vale dizer! Isso é mais ou menos o que Felipe Neto fez outro dia falando besteira no twitter sobre literatura brasileira.

Mas o ponto de articulação que eu queria mesmo com o texto é o seguinte: realmente, essa turminha de hoje é lá “radical”, se não gostam de uma coisa – e muitos nem gostam sem sequer conhecer a fundo – já te tacham de alguma coisa que revela ou significa seu sentido extremamente oposto. Poucas palavras pra abarcar muita coisa, muitos significados, reducionismo semântico. Tá errado isso aí…

Também percebo isso num nível mais básico da coisa, W.O.J. A pessoa é incapaz de entender uma paráfrase, sub-texto, ou mesmo estabelecer uma relação lógica, de causa e efeito, e construir uma oração subordinada com a conjunção adequada. Difícil, viu? Tenho a impressão de que os seres humanos, no geral, realmente estão regredindo.

Estamos todos cada vez mais inseridos em um mundo em que muito se fala, mas pouco se diz. A maioria das pessoas alfabetizadas, na hora de ler e escrever, só ajunta palavras e não é plenamente capaz de realmente se expressar ou de depreender alguma coisa. Falta a essa gente “bagagem” para conseguir perceber coisas como contextos, sub-textos, ironias, deboches, piadas, falácias, sátiras, paródias, hipérboles, alusões, referências, paráfrases, distorções, citações, paralelos, comparações, relações-de-causa-e-efeito, etc. Junte a tudo isso a atual polarização e radicalização entre as diversas bolhas dentre e fora da internet e temos a receita perfeita para um desastre.

Tem imigrante hispano-americano sendo acusado de “supremacia branca” na internet, esse país é surreal. Se bem que as classificações raciais de lá são bem estranhas, pegam brasileiros, argentinos e mexicanos, independente se for branco, negro ou asiático, e colocam como “latinos/hispanics”, embora a herança espanhola não tenha sido tão abrangente no Brasil quanto foi nos vizinhos. Árabes e europeus mediterrâneos ficam num limbo nas classificações de “pessoa branca”, e assim vai. Me pergunto pra que isso ainda existir, só pega a nacionalidade da pessoa e pronto.

E respondendo sua dúvida, não vai se adaptar. O brasileiro médio tem um parente e um vizinho de cada cor, e prefere usar seu escasso tempo livre pra fazer outra coisa.