Nem precisa criar uma lei contra discriminação específica por orientação sexual, a lei que existe já pode ser aplicada. Mas, como você falou, o pior castigo é o social: demissão, repúdio etc.

Gostaria muito de concordar que discriminação com relação a gays seria algo punível do ponto de vista criminal aqui no Brasil. A despeito do lobby absurdo dos ativistas LGBTs, que foi um desfavor de querer que o cobertor da lei 7716/89 (que originalmente só tratava de discriminação por raça e cor) fosse estendido pra eles se utilizando de ADPF com tal intenção, tal conduta não está criminalizada ao que eu saiba.
Havia projetos de lei alternativos que buscavam contemplar aquilo que o PLC 122/06 (o grande pomo da discórdia usado pela bancada evangélica pra marcar posição no jogo do poder com demagogia política) propunha a fazer, mas não sei quanto a como andou a tramitação, dado que o ponto mais difícil nisso é um acordo quanto a pauta disso.
Processo é cabível do ponto de vista civil. Queixa-crime do ponto de vista criminal eu não sei se é possível. De qualquer forma, independentemente disso, o estrago na imagem já é relevantemente alto a ponto de muito provavelmente interromper a carreira de tal pessoa.

Nesse caso em específico, o jogador violou a lei brasileira, não as regras de uma rede social, tanto é que além de ser demitido e processado, emitiu um comunicado público se desculpando.
Não entro no mérito sobre a lei ser justa ou injusta, só estou dizendo que o que ele falou infringe a lei. Eu não fiz essa lei nem a estou defendendo, é apenas uma constatação. Insinuar que homossexualidade é, de alguma forma, algo negativo não é permitido no Brasil. Eu, pessoalmente, acho que todo mundo poderia falar mal de tudo que quisesse, mas não é essa a realidade.

E outra: quem lida com público (como é o caso do jogador, que depende de patrocínio), se quer ter dinheiro que o banque, não pode desagradar o público. Assim como um profissional liberal não pode dizer a um cliente seu que ele é feio (pois perde o cliente), pessoas públicas não podem desagradar os patrocinadores. São as regras do jogo, em redes sociais ou na vida real.

Só adolescente acha que dá para falar tudo que pensa em público. O mercado, seja ele qual for, seja ele onde for, exige determinada postura e exige que não se fale sobre certos temas sensíveis. Caso a pessoa não tenha essa postura, ela vai arcar com as consequências. Seria assim em um escritório, seria assim em uma empresa, seria assim em um comércio, portanto, normal que seja assim em redes sociais. Bem-vindo à vida.

Estou aguardando.

Não acho que tenha algum brasileiro acreditando nisso, mesmo o pessoal da bolha conspiratória que dizem se opor a vacinas já devem ter se vacinado faz tempo, afinal, não querem arriscar serem barrados em Miami nas próximas férias.
Mas concordo com o anon que seria bom dar uma explicação técnica no próximo FAQ corona, se for possível.

Não fazemos isso, tanto é que tá cheio de comentário discordante em vários textos. Pela simples discordância não deixamos de aprovar nada. O que sim fazemos é deixar de aprovar quando consideramos uma discordância nociva não conosco, mas no geral. Por exemplo, se não foi um comentário relativizando pandemia, questionando vacinas ou algo mais que a gente ache que pode causar um dano indireto, aí sim mandamos para a lixeira. Inclusive fui olhar na lixeira e não tem nenhum comentário com o seu IP. Tem certeza que o seu computador enviou o comentário?

Salytta, já fiz comentários aqui sem nenhum ranço de ódio, apenas dei meu parecer que era só um pouco contrário ao seu e você não postou.
Isso para mim significa que você só aceita aqueles que pensam iguais a você.
Me senti podada.

Eu ri. Eu ri bem alto aqui. Obrigada pela gargalhada concedida…