Há pouco tempo, alguém já comentou aqui mesmo no Desfavor que, hoje em dia, ninguém tem mais credibilidade do que o excelentíssimo “Sr. Eulino Zapp”.

Hoje mesmo me mandaram por Whatsapp um link dê uma “notícia” dizendo que o Neymar tava saindo do PSG pra assinar contrato com o Flamengo. Lá no pé da página, porém, tava escrito bem explícito e com letras grandes que tudo não passava de uma brincadeirinha de Primeiro de Abril. Mas quem me passou o link, ao que parece, nem se deu ao trabalho de ler até o final antes de sair por aí compartilhando.

Ainda que um portal de factóides/humor deixe claro que são notícia fictícias/exageradas, muitos nem prestam atenção nisso e só ficam no texto em si.

Lembro de cerca de pouco mais de uma década atrás, que aceitei escrever para um site nessa premissa (ficção, que estava logo na primeira página e após cada “notícia”). O mais comum eram pessoas comentando lá como se fosse real, e depois que percebi que isso estava afetando um grupo cada vez maior de pessoas (até conhecidos que eu achava que prestavam atenção no que liam), abandonei o projeto.

Meu ponto é: mesmo quando é humor as pessoas acham que é real, e muitas vezes só por ir de encontro a premissas pré estabelecidas.

Muitos dos textos que aparecem em sites “de notícias” não seguem esse “princípio da pirâmide invertida” e não respondem logo no primeiro parágrafo àquelas seis perguntas fundamentais; o que já é motivo para , no mínimo, se ficar mais atento com o que está-se lendo. Outras evidências de que um material pretensamente “jornalístico” é na verdade algo meramente sensacionalista e isca de cliques são as que você apontou no seu texto: desconexão entre as partes, palavras fortes, títulos chamativos, informações incompletas, narrativas confusas, opiniões e relatos de fatos misturando-se, etc.