Como pode ser pseudociência se trabalha em conjunto com medicina, com estudos científicos e com metodologia científica?

Não é uma ciência exata, como não o é a psicologia. Psicologia é ciência e psicanálise nada mais do que um método aplicado dentro da psicologia.

Caramba, Ge… Estou impressionado!

Bacana, né? Deixa eu aproveitar então, e vamos mais:

A obra de Lacan é complexa, difícil de ler, e ele não define assim tudo bonitinho redondo numa obra só. O conceito de angústia, por exemplo, ele desenvolve no seminário 10, mas dá umas pinceladas no seminário 16, 21, 23… Enfim.

Mas tentando resumir a teoria de Lacan aqui, e cometendo várias generalizações (aliás, cadê os psicanalistas do desfavor? Sinta-se à vontade pra complementar o assunto, pois ele certamente não se esgota), ele divide as pessoas mais ou menos assim:

Tem o psicopata e o sociopata, que são duas nuances do mesmo problema, com algumas pequenas diferenças entre eles, tem também os perversos – esses que só ligam para o seu desejo e passam por cima de tudo e todos pra conseguir o que quer (há quem diga que os políticos hoje carregam traços de perversão), e do lado dos perversos estão os narcisistas, tal como a Sally explicou naquele texto sobre o transtorno de personalidade narcisista.

Tirando esses, nós “normais” somos todos neuróticos. Antes, em Freud, histeria e neurose eram apenas transtornos mentais. A histérica clássica, de Freud, é aquela que sempre reclama que nada tá bom, e que sempre está faltando alguma coisa, afinal, tem que faltar, porque se houver completude ela (a estrutura psíquica dela) não dá conta de lidar. (Curioso como Freud tratou a histeria como algo essencialmente feminino, aparentemente não existem homens histéricos). Já na neurose, ainda em Freud, sempre tem algo relacionado à culpa.

Lacan dá um passo a frente e diz que histeria e neurose obsessiva não são bem transtornos mentais, mas sim posições subjetivas do sujeito. É por aí que surgem aquele saco de termos: transtorno obsessivo compulsivo, histeria nervosa, histeria compulsiva etc.

Pra entender essa divisão de Lacan tem que ter em mente sempre a questão do desejo do outro, o que ele deseja e o que eu faço com esse desejo do outro. Mas a posição que a pessoa toma nessa questão é que define sua estrutura subjetiva. O neurótico se coloca como falta do outro, como se ele precisasse ser o “objeto faltante” do outro, por assim dizer, pra esconder a sua própria falta.
É aí que ele constrói toda uma fantasia e passa a viver nela (o que Freud chamou de delírio).

Já o obsessivo (que muito se aproxima do narcisista, mas há pequenas nuances que os diferenciam) é aquele que se acha completo, perfeito, tem tudo sob controle. Como ele não sabe o que fazer com o desejo do outro, ele finge que o outro não existe, só existe ele, e o desejo dele.

O histérico, por sua vez, é aquele que tenta se tornar, de qualquer maneira, o objeto que causa desejo no outro. Tem até uma frase do Nasio, reinterpretando Lacan, que ilustra bem isso: “Se o Outro deseja, logo eu existo, pois sou exatamente o objeto que o faz desejar”.

Há quem diga que o neurótico e o obsessivo fazem o casal perfeito, pois um complementa o outro. Tem também um diálogo bacana que ilustra essa dinâmica, em que o neurótico supostamente diz: “depois de tudo o que eu fiz pra você?”, ao que o obsessivo replica, “mas o que mais você quer que eu faça?”

Deleuze e Guattari metem o pau na psicanálise sobre vários aspectos (menção honrosa para 5 proposições sobre psicanálise e os mil platôs!), e diz que a psicanálise funciona numa espécie de caixinha, de máquina já pronta de interpretação, e enfatiza que a sociedade contemporânea é essencialmente neurótica, nas suas mais variadas nuances, como se fosse lá um “estilo de época” dominante, em contrapartida à época de Freud em que todos eram histéricos.

Não sou não, como qualquer pessoa tenho muitos problemas e questões para trabalhar. Mas tento refletir, entender e o resultado dos meus pensamentos às vezes eu jogo aqui. Coisas que demorei muito para perceber e que queria que alguém tivesse me dito antes, assim talvez eu possa poupar tempo de quem está na mesma situação em que eu estava.

Também fui levado a pensar a mesma coisa, Clara! A Sally sempre se mostrou ser muito bem resolvida, ou pelo menos com muita cabeça pra saber resolver os problemas que surgem na vida dela.

Eu também sinto, ela faz falta. Felizmente aproveitei ao máximo o tempo que passei com ela.

O conhecimento vem do estudo mesmo… rs
Mas a criação que recebi me tornou mais aberta e receptiva às sutilezas e nuances da saúde mental.

Pois é, filho de médico adoece, filho de dentista tem cáries e filho de psicanalisa tem questões a resolver. Não é garantia de saúde mental, mas, sem dúvidas, ter uma mãe psicanalista, muito afetuosa e muito sensível a todos os cuidados com saúde mental me permitiu ter um olhar mais cuidadoso para com o sofrimento alheio.

Tá explicado então de onde vem tanto conhecimento sobre esse assunto que você tem, Sally. E que pena o que aconteceu com sua mãe…