Uau! Muito obrigada por tantas informações interessantes!
Pergunta de pessoa ignorante no assunto: Zaporizhzhia tem seis reatores nucleares, se efetivamente explodissem a usina, isso não acabaria com a Rússia também?

Fiquei pensativa e decidi pesquisar mais um pouco. De um lado temos um maníaco homicida com um exército de sádicos e que já tem muito mais poder do que deveria. Do outro, temos um maníaco homicida com um ego muito frágil, que já tem controle do arsenal nuclear mas se encontra enfraquecido e humilhado. Os dois são um pesadelo, mas qual deles deve oferecer mais risco à humanidade é uma questão bem difícil de responder.
Isso tem um pouco de análise com base nos meus anos de estudo sobre o jeito do Putin de governar, alguns rumores que variam bastante em termos de credibilidade e um pouco de achismo sobre como funciona a cabeça de ambos:

Em termos de risco imediato e urgente, Putin talvez seja mais propenso a usar armas nucleares. A questão de tomar territórios ucranianos e sair como conquistador (ao menos dentro da mente perturbada dele) é pessoal. Ele passou anos se preparando para invadir, adotou medidas muito extremas, apressadas e irreversíveis para isso. Agora, está isolado e enfraquecido. Nem mesmo os asseclas mais próximos tem muito acesso a pessoa dele mais. Familiares e pessoas a quem tem apego emocional (beijo na Kabaeva e nos filhos dele) estão em um bunker. Ele sabe que o exército russo “oficial” está de saco cheio, os soldados se sentem enganados e não têm mais fé alguma nas promessas do governo. Quem tem oportunidade acaba desertando e pedindo asilo em lugares como a Estônia.
Rumores de guerra não são muito confiáveis, principalmente quando vem de lugares como Rússia e Ucrânia, mas vamos a eles: Putin está deprimido e desesperado para que a narrativa do Ocidente russofóbico não caia por terra. Num dia, ele diz publicamente que se recorrer ao arsenal nuclear vai usar só as armas táticas, que têm um alcance pequeno, porque não precisa ameaçar o resto do mundo. No outro, os rumores (esses vieram de dentro da Ucrânia) dão conta que há soldados russos preparando explosivos perto da usina de Zaporizhzhia. Com a humilhação sofrida neste fim de semana, acho possível que ele tente. Não quer dizer que vá conseguir, porque tem um outro rumor, este mais forte, que os generais responsáveis pelo arsenal vão assassiná-lo se ele tentar. E outros boatos dão conta de que rolou uma ajudinha chinesa para parar a rebelião, embora não se saiba que tipo de ajuda. Vamos torcer para não ter a ver com Taiwan, se é que é verdade.

Então temos Prigozhin. Não temos tantos insights sobre a personalidade dele, mas ele não parece estar tão desesperado assim. Já deve ser um dos homens mais ricos e poderosos do mundo, teve poder suficiente para humilhar Putin, que é um dos políticos com ego mais frágil que existe, e sair vivo. Apesar do chilique ter começado por causa da Ucrânia, a causa em si não é pessoal para ele. Muito pelo contrário, a Ucrânia provavelmente deve estar dando prejuízo ao Wagner. Quando a briga com Shoigu ainda era só verbal, Prigozhin falou publicamente que estava na hora de negociar o fim do conflito com o Ocidente.
Lutar nos lugares que o mundo ignora e que estão cheios de ouro é bem mais lucrativo, com o bônus da facilidade em recrutar os próprios locais.
Nos estudos de Geopolítica e Segurança Internacional, há um consenso de que grupos terroristas são as entidades mais racionais da Arena Internacional. Eles querem causar terror e agem de maneira que causa terror, de forma pragmática. O comportamento do Grupo Wagner não é propriamente o comportamento dos terroristas que querem tomar o poder em algum lugar para impor um ideal, mas é um comportamento terrorista porque visa espalhar o medo e tem bastante sucesso nisso. Por estas razões, acho que Prigozhin está com a mente mais clara e é menos propenso a apelar para armas nucleares, ao menos no que diz respeito a questão ucraniana. Como você explicou tão bem no texto sobre o Grupo Wagner, os métodos e objetivos dele são diferentes. É como se Prigozhin fosse um risco de longo prazo e Putin fosse um risco mais imprevisível, os dois igualmente difíceis de controlar.

Cenário ideal seria se reconhecessem o risco que essa instabilidade causa ao mundo inteiro e entregassem o arsenal nuclear para que fosse destruído. Se não me engano, a ditadura do Assad fez isso durante a Primavera Árabe justamente para evitar que os rebeldes tomassem posse de algo tão perigoso. Infelizmente, isso não tem a menor chance de acontecer…

Ainda bem…

Paula, eu também tenho um instinto de querer ver sempre o circo pegando fogo, mas, se a gente pensar bem, queremos ver Prigozhin de posse de um armamento nuclear?

Então… não era feijoada, era algo sério. Ninguém derruba helicóptero, invade cidade, faz comunicado detonando e desmentindo um dos maiores ditadores do mundo por encenação. Houve um estresse sério. Foi abortado, não se sabe bem como, mas isso não quer dizer que não tenha sido real.

Fica a dica: sempre que vocês lerem alguma notícia muito bombástica anunciando uma implosão russa sendo divulgada simultaneamente em canais tipo Globo, CNN, abc e similares, esperem pelo menos um dia antes de passarem pra frente, porque é sempre feijoada. Lembro que com menos de um mês de guerra nossa grande e maravilhosa imprensa noticiou esse tipo de pérola:

https://veja.abril.com.br/mundo/municao-e-alimentos-da-russia-nao-durarao-mais-que-3-dias-diz-ucrania

Então sempre fiquem com um pé atrás. Quase tudo que sai dessas fontes, sobre esse assunto, não é jornalismo e sim propaganda.