
Ofensa menor.
| Somir | Flertando com o desastre | 8 comentários em Ofensa menor.
Se você acompanha qualquer rede social, deve ter na memória recente vários casos de homens “cancelados” por ter relacionamentos ou mesmo conversas de cunho sexual com garotas menores de idade. Sério, eu nem sei em qual focar como exemplo aqui, parece que acontece todos os dias. É de se imaginar que esse tema é um foco da sociedade moderna… mas com qual objetivo?
O último caso que eu fiquei sabendo foi de um streamer americano que trocou mensagens inadequadas com uma menor, e ao ser descoberto perdeu um contrato milionário com uma plataforma famosa. Pelo o que já foi vazado, não chegaram às vias de fato, nem mesmo trocaram imagens ou vídeos, o que tornaria a coisa realmente ilegal nos EUA.
Mas ao vazarem a informação, o bicho pegou e todo mundo começou a tratar o cidadão como um pedófilo predador, demitiram ele de tudo quanto era lugar, acabou sua viabilidade como produtor de conteúdo, e era um dos mais populares do mundo há vários anos.
O que me faz pensar: qual a dificuldade de coibir esse comportamento sem acabar com a pessoa que errou no processo? Porque faz diferença o grau da punição. É meio que a discussão sobre o poder da pena de morte no controle da criminalidade, será que uma punição dessas faz com que alguém desista de ser criminoso? Porque os resultados reais dos países que aplicam pena de morte não demonstram uma vantagem significativa para evitar crimes.
A pessoa fazendo a coisa errada pode não saber que está fazendo algo errado, pode achar que não vai ser descoberta ou em muitos casos nem estava pensando mesmo. E quando falamos de adultos agindo de forma sexual com menores de idade, é bem provável que não estejamos falando de algo calculado entre risco e recompensa. Tem muitos elementos emocionais envolvidos.
Tanto que se sabe há muitos anos que se envolver com menores de idade dá muito errado com a opinião pública e pessoas continuam fazendo do mesmo jeito. Certeza de impunidade ou burrice hormonal. Aqui eu vou puxar algo que a Sally diz há muito tempo, que me chocou quando ouvi pela primeira vez, mas que agora faz todo sentido: fidelidade é um esforço.
Não é inteligente acreditar que só porque você está numa relação com alguém que gosta de verdade que vai se tornar imune às tentações vindas de outras pessoas. Fidelidade é não agir de forma a trair o outro, mas também é não se colocar em situações que vão te colocar em risco de traição. Até porque a linha do que configura traição não é um ato específico: se você levar outra mulher para o motel, mas desistir no último segundo, você já traiu. Talvez tenha mais chance de ser perdoado por ter se controlado aos 45 do segundo tempo, mas já fez coisa errada.
Eu puxo esse ângulo porque está mais do que na hora de colocar essa coisa de se relacionar com menores em perspectiva: ou você tem em si o valor de não agir de forma sexualizada com menores ou não tem. A natureza tende a controlar sozinha casos claramente pedófilos, porque salvo algum desequilíbrio mental, o adulto simplesmente não sente atração sexual pela criança. Mas quando estamos falando de adolescentes, a coisa fica muito mais cinza. É absolutamente normal ver uma pessoa com características sexuais secundárias desenvolvidas e enxergá-la como parceira potencial.
O que eu vejo muito nesses casos de “predadores online” são homens agindo de forma sexual com garotas de 15, 16, 17 anos de idade. É muito importante entender que tem diferença: não tem um bloqueio cerebral te dizendo que aquela menina está na idade errada para ter relações sexuais, é puro autocontrole. É uma decisão racional não tratar uma garota dessa idade como um ser sexual.
E quanto mais eu envelheço, mais eu entendo o abismo de capacidade mental entre adultos e adolescentes. Racionalmente é melhor dar tempo ao tempo e não colocar uma pessoa muito jovem numa relação com alguém que já está há muito tempo na vida adulta. E essa percepção é muito relacionada com os tempos modernos: antigamente as meninas de 13 estavam casando e já tentando ter filhos. Era um paradigma social totalmente diferente, o ser humano tinha muito menos para onde se desenvolver, especialmente mulheres.
Em 2024 faz muito mais sentido querer controlar o impulso sexual em direção a menores de idade, afinal, esses jovens têm muito mais o que desenvolver na mente do que teriam um século atrás. E isso é uma construção racional de uma sociedade que mudou imensamente em pouco tempo. Sim, temos que ter formas de proteger essas jovens da pressão de uma relação adulta enquanto elas tem tantas outras coisas para desenvolver ainda, mas o método do cancelamento cria um monstro.
O monstro do dogma. Dogma “lacrador” de que não existe diferença entre pedófilos e pessoas que se relacionam com quem tem 17 anos de idade. Se a reação pública for muito parecida, como vemos na maioria dos casos recentes, como passar a mensagem racional correta?
E eu posso irritar alguém com o dogma na cabeça dizendo isso, mas vou dizer do mesmo jeito: evitar que adolescentes façam sexo (ou ajam de forma sexual online) com adultos tem que ter a mesma pegada das proteções trabalhistas. A convenção social é que não deve trabalhar tão cedo porque é mais importante estudar. Nessa parte de ter relações sexuais e lidar com as consequências físicas e emocionais, o desencorajamento também deveria ser focado em ser mais importante estudar do que lidar com DR de adulto, engravidar, sair da casa dos pais…
A merda não é que um adolescente fez sexo, é que ele se enfiou numa situação mais complexa do que deveria para sua idade. E até para que a lição seja bem ensinada, é bom que não exista um megadrama ao redor disso. Sim, a pessoa mais nova é a vítima por saber menos, mas a bomba explode nela também: imagina ver alguém sendo destruído por que deu atenção “de adulto” para você? Imagina o choque de ouvir que o que achou que era consensual foi um estupro? O jovem perde a linha guia e pode passar por problemas de saúde mental sérios até se for tirado da relação inadequada sem uma boa explicação do que aconteceu.
Mas a conversa raramente passa por essa visão mais racional de que não é algo ideal para o adolescente, é o dogma do pedófilo atraído por garotas de 17 anos e 11 meses de idade que fica valendo porque é mais divertido na rede social. Todo mundo sabe que não faz muito sentido, mas se falar que talvez a reação esteja sendo exagerada, alguém aponta o dedo de diz “bruxa” para você ser queimado junto.
E o curioso é que o número de estupros de menores continua altíssimo, porque a pena de cancelamento só existe para pessoas que já são ricas e famosas. O dogma existe na rede social, mas é completamente ignorado quando falamos das milhares de meninas mais escurinhas de 12, 13 anos que estão fazendo aborto todos os dias. O dogma não desce para as camadas mais pobres da população, porque gente que não está nessa só para lacrar simplesmente não pensa nessa questão.
A conversa não passa de histeria punitiva. O cancelamento de pessoas famosas não ensina nada ao povão, porque é vazio por definição. Flertar com uma adolescente é crime terrível porque é pedofilia? Claro que não funciona na cabeça de ninguém. As pessoas têm olhos, e mesmo que seja proibido discutir o cérebro reconhece que tem algo fora do tom ali.
E algo que tem fundamento, a ideia de proteger adolescentes de relacionamentos adultos da mesma forma que os protegemos de trabalhos adultos, vira essa maluquice ideológica sobre predadores pedófilos que não parece estar tendo efeito positivo nenhum. Sim, alguns homens perderam contratos lucrativos por se meter com adolescentes, mas ninguém tira lição nenhuma disso, é só execução em praça pública como entretenimento para as massas.
Quem deveria ter medo de tentar qualquer coisa sexual com uma adolescente está totalmente fora de risco se não for famoso. O medo não funciona para a imensa maioria das jovens que tem suas vidas complicadas por relações adultas muito antes da hora. Talvez se pessoas mais famosas fossem tratadas de forma racional e a coisa fosse tratada como errada, mas não um crime terrível comparado com estupro de crianças, mais pessoas começariam a pensar antes de avançar o sinal com alguém novo demais.
Não sei se parariam, pelo menos não no começo, mas pensariam. Do jeito que vai não é assunto pensável, é assunto cancelável. Tem um motivo para a sociedade moderna começar a se preocupar mais com sexualidade de adolescentes de 15 anos ou mais, não é histeria lacradora pensar por esse ângulo, mas se tudo o que você tiver for dogma, vai acontecer a mesma coisa que sempre aconteceu com comportamentos humanos forçados por esse tipo de reação virulenta e raivosa: eles vão para o fundo da mente, não são entendidos e continuam acontecendo sem parar, forçando a sociedade a enxugar gelo indefinidamente.
Quando a coisa não é tão grave de verdade, é relativamente simples corrigir o erro e tentar ensinar as pessoas com isso. Nem todo grão de poeira tem que virar uma crise alérgica…
Para me chamar de defensor de pedófilo, para dizer que inveja quem viveu o tempo das execuções públicas, ou mesmo para dizer que homem não presta (ninguém presta, mas muita gente consegue melhorar): comente.
A mesma indústria que está punindo esse cara, é a mesma que não duvido ter muitos casos encobertos. É como aquele meme do Homem Aranha apontando um para o outro. Escolheram um espantalho e agora vão bater nele.
Tudo que esse caso ensina é: o problema é ser pego. Se você é famoso e seu cancelamento pode servir de sinalização de virtude, o problema é ser pego.
Eu vi alguns argumentos de que é parte da biologia masculina ir atrás de mulher jovem, mas acho que seria uma visão fatalista, uma forma de dizer “as coisas são como são” para não pensar em como inibir que menores sejam abordadas.
Também acho um erro tratar a adolescente como uma vítima absoluta. É aquele papo de responsabilidade, pois adolescente não é criança. Não é adulto, mas não é tão vulnerável e incapaz quanto uma criança. Tem muito homem atrás de adolescente porque tem muita adolescente que corresponde. Adolescentes também precisam ser orientados sobre seus atos e as possíveis consequências deles, não como vítimas ou culpados, mas sim pela simples lógica que se você fizer algo, vai ter uma reação.
Talvez o cérebro humano simplesmente não tenha maturado dos milênios anteriores. Séculos e mais séculos com essa dinâmica homem mais velho e com maior poder no relacionamento x mulher mais jovem que seja bonita e fértil não vai mudar em poucas décadas de consciência social. Talvez ainda precisemos de mais tempo e presença em locais nos quais “civilidade” não chegou ainda.
Não dá pra combater essas coisas só com leis mais severas e histeria punitiva mesmo. Existe uma certa dinâmica de homens mais velhos dizendo a meninas mais novas que elas são especiais e maduras pra idade por atraírem homens mais velhos. Elas acreditam, se sentem especiais e não dão atenção pra quem alerta. Se for outra mulher, até dizem que é inveja… sem parar pra pensar que nós também tivemos 15 anos e talvez queiramos protegê-las de algo pelo que já passamos. Fora que às vezes uma pessoa de 17 anos não se torna magicamente madura aos 18. É algo gradual, todo mundo toma decisões erradas com relacionamentos nessa idade e é importante ter uma rede de apoio pra ajudar a não ter consequências graves.
Eu tive uma rede de apoio para me avisar que homens de 30, 40 anos não estavam bem intencionados ao tentar se relacionar com adolescentes, mas muitas meninas não têm, e também não terão se engravidarem e precisarem de ajuda depois. Acredito em tentar ajudar quando essas pessoas cruzam nossos caminhos na vida, mas é um pouco difícil proteger quem não te escuta.
Ótimo comentário, Paula.
“(…) Gente que não está nessa só para lacrar simplesmente não pensa nessa questão”. Somir, quem está nessa só para lacrar não costuma pensar EM NADA.
Verdade…
Doutor Desrespeito respingando no Desfavor…
A pergunta que não quer calar é se isso não foi desculpinha pra cortarem a onda do tubarão, que custava pra plataforma mais do que valia.
Fizeram algo parecido com a Cecilia Flesch com exposed e sindicancia fake pra tirá-la da jogada.
Vale tudo mesmo…