A Sally fala basicamente as mesmas coisas que eu, mas as pessoas ficam putas quando ela fala.

Excelente texto.

Mas em linhas gerais, eu concordo com o Somir. O problema maior é que não tem onde botar essas 2 milhões de pessoas. Não acho uma boa idéia colocar elas pra trabalhar no campo de golfe.

Estava assistindo uma entrevista com hoje Don Soler, um israelense que escreveu um livro muito bom chamado “Israel: Start-Up Nation”, e que foi assessor de Mitt Romney, candidato à presidência dos EUA (perdeu para o Obama, reeleito).

Basicamente, disse que, por mais que a ideia seja maluca, serviu ao menos para expor outro elefante na sala: se os árabes (sobretudo a Arábia Saudita) realmente se importam com os palestinos, porque não compram a ideia do Trump e tocam eles mesmos esse projeto com seus petrodólares?

Não demoraria muito fazer, se comparado a quanto tempo dura esse conflito: depois que Israel lhe devolveu o Deserto do Sinai, o Egito, na sua pobreza, estimulou a criação de um resort na cidade de Sharm El Sheikh em poucos anos, em que volta e meia ocorrem grandes eventos políticos internacionais inclusive (e, para quem gosta de scuba diving, é um dos melhores lugares do mundo para isso, recomendo).

Só que, em vez de uma empreitada definitiva, mais divertido torrar grana no Hamas e usar os palestinos como bucha de canhão, até porque todo lugar que Israel desocupou, foi obrigado a ocupar novamente em algum ponto da história.

É claro que é melhor dispersar a população do que simplesmente deixar que se matem. Mas achei uma solução muito “conveniente” para Israel. E se não parar por aí? Graças a cagada dos próprios palestinos de defenderem terroristas para suas bandeiras, vai que agora por onde forem, sejam considerados terroristas independente do quê.

A partir do momento que os palestinos confiaram em terroristas para resolver a questão e não investiram em tratados para a existência do estado palestino com os israelenses (se pelo me engano Israel mesmo em algum momento quis isso), cravaram a própria derrota.

É por isso que a direita moderna fala em ser antiglobalista. A tal da “agenda globalista” que eles dizem combater é o sistema econômico que dominou o mundo desde o fim da Guerra Fria, uma abertura imensa de mercados que acabou com muitas das tarifas de importação. A globalização é o processo de diminuir o peso de fronteiras nas relações entre os países. Segundo a turma que é contra isso, criou muita desigualdade ao retirar empregos de seus países para realocá-los na China, por exemplo. O discurso é poderoso justamente para o cidadão mais pobre que viu a fábrica da sua cidade ir embora e levar com ela o emprego que ele e seus conhecidos tinham.

Então sim, essa dinâmica “medieval” bate muito com a mentalidade de políticos como Trump, Bolsonaro, Milei… e foi um dos argumentos mais fortes para fazer os ingleses votarem para sair da União Europeia.

Tem coisa que muita gente pensa, mas acha feio dizer. Trump não tem isso, ele pensa falando / fala pensando, o que sair, saiu.

Na terapia, grandes avanços vem de falar em voz alta o que você pensava e se escutar dizendo aquilo. Trump faz terapia para o mundo todo do jeito dele. Depois de ouvir ele falando, você lida com a ideia no mundo real, e pelo menos no meu caso, me fez perceber como é impossível atender os desejos de dois grupos de pessoas que querem se matar sem… que alguém morra.

É desumano tirar o povo palestino de Gaza. A gente pode ter essa visão e ao mesmo olhar para a situação e se perguntar: não é mais desumano que eles continuem lá? Sério, quanto mais eu penso nesse caso, mais me parece o dilema do bonde.

Não sei se o quê vou perguntar tá fugindo muito da proposta do texto e já peço desculpa pelo estapafúrdio do pensamento mas será que as nações estão caminhando para a dinâmica “medieval” de voltarem-se só para si? (Sou leiga em história em um nível maior de aprofundamento).
Ex. Os EUA com a sua política atual, a Inglaterra saindo da UE há algum tempo atrás.