Comentários sobre: Foda-se a Débora.

Por: Zezócas Paxaxócas

Zezócas Paxaxócas — Tue, 01 Apr 2025 16:36:23 +0000

Em resposta a Ge. Sim. E temo que ainda vá piorar...

Por: Somir

Somir — Tue, 01 Apr 2025 15:17:46 +0000

Em resposta a Anônimo. Eu acho interessante a parte intelectual dos comentários, não a emocional. Caguei para o que você sente. Você fez uma crítica, eu respondi e agora você parou de argumentar. Então, volto a ter zero interesse em você.

Por: Ge

Ge — Mon, 31 Mar 2025 23:12:59 +0000

Parece que já faz tempo – diria eu, desde antes dos tempos de polarização esquerda x direita – que o brasileiro médio adora uma discussão vazia e infundada na internet. Importa mais a polêmica em si do que o assunto propriamente dito. Isso vale tanto pra fofoca de ator de tv, jogador de futebol aprontando, ou alguém que aprontou sei lá o quê e aonde. Triste ver, a longo prazo e amplo espectro, essa alienação toda do brasileiro.

Por: Anônimo

Anônimo — Mon, 31 Mar 2025 20:15:39 +0000

Em resposta a Somir. Como sempre, qualquer observação mesmo que de ordem técnica que apresente objeção à sua opinião se transforma em "passar pano". O senhor consegue pelo menos fazer uma crítica objetiva à dosimetria da pena, incluindo-se a incidência do concurso material, ou apenas vai censurar esta resposta apenas para se manter com a última palavra, demonstrando que é tão autoritário e mesquinho quanto aqueles que obsessivamente critica?

Por: Sally

Sally — Mon, 31 Mar 2025 14:21:28 +0000

Em resposta a Preso Político. será que precisamos? todo mundo sabe a bosta que ele é

Por: Preso Político

Preso Político — Sun, 30 Mar 2025 19:37:33 +0000

Em resposta a Jão. Precisamos de um processa eu do Alexandre de Moraes!

Por: Somir

Somir — Sat, 29 Mar 2025 21:33:51 +0000

Em resposta a Anônimo.

Primeiro: é absurdo sim, e eu nem preciso sair da sua lógica. Porque se você acredita que uma das funções originais da pena é exemplo, seria punir duas vezes mexer na duração para “dar exemplo”. Se o original já prevê dar exemplo, o juiz nunca poderia adicionar novamente o exemplo num caso específico.

Segundo: é desinformação tratar a duração dessas penas como se fosse apenas uma soma inevitável. Os juízes fizeram escolhas na dosimetria que as fizeram passar das penas básicas para os crimes somados, e existe discussão interna no STF sobre a justiça de tratar o mesmo elemento como crimes diferentes. É bem possível que seu pano esteja sendo passado num chão que nem o Xandão vai querer pisar depois.

Por: Anônimo

Anônimo — Sat, 29 Mar 2025 20:00:32 +0000

Primeiro, uma das funções da pena é a prevenção geral, que pode ser expressa pela ideia de “exemplo”. Logo, falar nesses termos não é absurdo.
Segundo, o que aumenta substancialmente a pena dessas pessoas é a incidência em vários tipos penais. Portanto, por coerência não se deve dizer que o quantitativo é arbitrário quando se conclui que houve tentativa abolição do Estado Democrático de Direito e tentativa de golpe, já que o dano ao patrimônio público e a associação criminosa são evidentes. Diga-se, aliás, que o valor total quase sempre decorre das somas das penas mínimas de cada tipo penal.

Por: Jão

Jão — Sat, 29 Mar 2025 13:56:52 +0000

Duvido vocês fazerem um Processa Eu falando do Alexandre de Moraes pro dia 17 de abril.

Por: UABO

UABO — Fri, 28 Mar 2025 20:14:19 +0000

No Brasil, o Judiciário não existe para fazer cumprir as leis, mas para servir-se delas. E, independente de quem seja governo ou oposição, a merda é sempre a mesma. Decisões sobre gravidade de crimes e severiade das punições dependem mais de interesses políticos e comoção social do que de bom senso e critérios estritamente técnicos. Enquanto as coisas forem assim, não tem mesmo como esta bosta de país dar certo…