<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Parcialmente correto.	</title>
	<atom:link href="https://www.desfavor.com/blog/2025/03/parcialmente-correto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.desfavor.com/blog/2025/03/parcialmente-correto/</link>
	<description>REPÚBLICA IMPOPULAR</description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 Nov 2025 01:31:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>
		Por: GILCO COLHOS		</title>
		<link>https://www.desfavor.com/blog/2025/03/parcialmente-correto/comment-page-1/#comment-366526</link>

		<dc:creator><![CDATA[GILCO COLHOS]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2025 14:53:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.desfavor.com/blog/?p=27488#comment-366526</guid>

					<description><![CDATA[Em resposta a &lt;a href=&quot;https://www.desfavor.com/blog/2025/03/parcialmente-correto/comment-page-1/#comment-366479&quot;&gt;W.O.J.&lt;/a&gt;.

Dá uma olhada nesse link:
https://www.youtube.com/watch?v=T35Y8VcQA0c]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Em resposta a <a href="https://www.desfavor.com/blog/2025/03/parcialmente-correto/comment-page-1/#comment-366479">W.O.J.</a>.</p>
<p>Dá uma olhada nesse link:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=T35Y8VcQA0c" rel="nofollow ugc">https://www.youtube.com/watch?v=T35Y8VcQA0c</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Torpe		</title>
		<link>https://www.desfavor.com/blog/2025/03/parcialmente-correto/comment-page-1/#comment-366513</link>

		<dc:creator><![CDATA[Torpe]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2025 17:39:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.desfavor.com/blog/?p=27488#comment-366513</guid>

					<description><![CDATA[Se o título fosse &quot;tecnicamente correto&quot;, teria sido o melhor tipo de correto.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Se o título fosse &#8220;tecnicamente correto&#8221;, teria sido o melhor tipo de correto.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: UABO		</title>
		<link>https://www.desfavor.com/blog/2025/03/parcialmente-correto/comment-page-1/#comment-366489</link>

		<dc:creator><![CDATA[UABO]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2025 12:19:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.desfavor.com/blog/?p=27488#comment-366489</guid>

					<description><![CDATA[Em resposta a &lt;a href=&quot;https://www.desfavor.com/blog/2025/03/parcialmente-correto/comment-page-1/#comment-366475&quot;&gt;GILCO COLHOS&lt;/a&gt;.

Faço minhas as suas palavras.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Em resposta a <a href="https://www.desfavor.com/blog/2025/03/parcialmente-correto/comment-page-1/#comment-366475">GILCO COLHOS</a>.</p>
<p>Faço minhas as suas palavras.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: W.O.J.		</title>
		<link>https://www.desfavor.com/blog/2025/03/parcialmente-correto/comment-page-1/#comment-366479</link>

		<dc:creator><![CDATA[W.O.J.]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2025 17:48:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.desfavor.com/blog/?p=27488#comment-366479</guid>

					<description><![CDATA[Em resposta a &lt;a href=&quot;https://www.desfavor.com/blog/2025/03/parcialmente-correto/comment-page-1/#comment-366474&quot;&gt;Suellen&lt;/a&gt;.

Vou dar uma olhada nesse filme, Suellen. Excelente comentário.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Em resposta a <a href="https://www.desfavor.com/blog/2025/03/parcialmente-correto/comment-page-1/#comment-366474">Suellen</a>.</p>
<p>Vou dar uma olhada nesse filme, Suellen. Excelente comentário.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: GILCO COLHOS		</title>
		<link>https://www.desfavor.com/blog/2025/03/parcialmente-correto/comment-page-1/#comment-366475</link>

		<dc:creator><![CDATA[GILCO COLHOS]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2025 14:14:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.desfavor.com/blog/?p=27488#comment-366475</guid>

					<description><![CDATA[Apesar de concordar com muito do que a Sally diz, eu vou ficar com o Somir nessa. Jornais nunca deveriam tomar lados. Em um mundo ideal, a imprensa apenas noticiaria e apresentaria vários pontos de vista a fim de dar aos leitores as &quot;ferramentas&quot; pra formarem sua próprias opiniões. Mas esse &quot;mundo ideal&quot;, infelizmente, não existe na realidade. Há um monte de interesses em jogo (financeiros e políticos) e a maioria do público &quot;do lado de cá&quot; também não é de pessoas muito perspicazes e/ou cultas. É uma merda que jornais fiquem tomando partido desse ou daquele, reforçando visões de mundo parciais e tortas ao invés de combatê-las, mas, quando esse &quot;posicionamento&quot; é feito às claras, a gente ao menos já sabe o que esperar quando vai ler...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Apesar de concordar com muito do que a Sally diz, eu vou ficar com o Somir nessa. Jornais nunca deveriam tomar lados. Em um mundo ideal, a imprensa apenas noticiaria e apresentaria vários pontos de vista a fim de dar aos leitores as &#8220;ferramentas&#8221; pra formarem sua próprias opiniões. Mas esse &#8220;mundo ideal&#8221;, infelizmente, não existe na realidade. Há um monte de interesses em jogo (financeiros e políticos) e a maioria do público &#8220;do lado de cá&#8221; também não é de pessoas muito perspicazes e/ou cultas. É uma merda que jornais fiquem tomando partido desse ou daquele, reforçando visões de mundo parciais e tortas ao invés de combatê-las, mas, quando esse &#8220;posicionamento&#8221; é feito às claras, a gente ao menos já sabe o que esperar quando vai ler&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Suellen		</title>
		<link>https://www.desfavor.com/blog/2025/03/parcialmente-correto/comment-page-1/#comment-366474</link>

		<dc:creator><![CDATA[Suellen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2025 11:39:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.desfavor.com/blog/?p=27488#comment-366474</guid>

					<description><![CDATA[&quot;E, veja bem, nada contra quem quiser continuar consumindo o The Washington Post, não acho que seja caso de boicote aqui. Eu mesma vou continuar lendo&quot;.

Historicamente, o Washington Post desempenhou o papel que se espera de um jornal nos anos 70 ao publicar matérias sobre Pentagon Papers e o Watergate.

O Pentagon Papers (1971) foi um caso interessante de parcialidade. Katherine Graham era uma socialite, que acabara de assumir o comando do jornal ao ficar viúva, e queria vender ações na bolsa para ter recursos para tornar o jornal um veículo respeitável de mídia que ela sempre sonhou. 

Ao mesmo tempo, era amiga de vários políticos, do governo atual e dos anteriores, sobretudo os envolvidos até o pescoço na Guerra do Vietnã, o que deixava os editores do jornal malucos com a interferência da alta administração na publicação de artigos sobre os amigos da dona. 

Nisso, um relatório de 7.000 páginas do governo anterior caiu no colo no jornal, que, em linhas gerais, declarava que a guerra era um caso perdido desde seu início. O documento fora encomendado pelo então Secretário de Defesa, que era amigo pessoal da dona do jornal. Convencida pelo editor-chefe, Katherine deixou seus jornalistas correrem atrás dos fatos.

Mesmo com a alta administração do jornal dizendo que, caso ela prosseguisse, o jornal perderia seus principais investidores, não conseguiria perder ações na bolsa e ela mesma se tornaria uma pária em Washington, fora o risco legal (já havia uma determinação judicial para não divulgar), trechos do relatório foram publicados. E o Washington Post acabou banido da Casa Branca pelo Presidente Nixon (até que o jornal publicou sobre o escândalo de Watergate, que causou a renúncia dele em 1974).

Quem quiser saber um pouco dessa estória, sugiro assistir o filme The Post.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;E, veja bem, nada contra quem quiser continuar consumindo o The Washington Post, não acho que seja caso de boicote aqui. Eu mesma vou continuar lendo&#8221;.</p>
<p>Historicamente, o Washington Post desempenhou o papel que se espera de um jornal nos anos 70 ao publicar matérias sobre Pentagon Papers e o Watergate.</p>
<p>O Pentagon Papers (1971) foi um caso interessante de parcialidade. Katherine Graham era uma socialite, que acabara de assumir o comando do jornal ao ficar viúva, e queria vender ações na bolsa para ter recursos para tornar o jornal um veículo respeitável de mídia que ela sempre sonhou. </p>
<p>Ao mesmo tempo, era amiga de vários políticos, do governo atual e dos anteriores, sobretudo os envolvidos até o pescoço na Guerra do Vietnã, o que deixava os editores do jornal malucos com a interferência da alta administração na publicação de artigos sobre os amigos da dona. </p>
<p>Nisso, um relatório de 7.000 páginas do governo anterior caiu no colo no jornal, que, em linhas gerais, declarava que a guerra era um caso perdido desde seu início. O documento fora encomendado pelo então Secretário de Defesa, que era amigo pessoal da dona do jornal. Convencida pelo editor-chefe, Katherine deixou seus jornalistas correrem atrás dos fatos.</p>
<p>Mesmo com a alta administração do jornal dizendo que, caso ela prosseguisse, o jornal perderia seus principais investidores, não conseguiria perder ações na bolsa e ela mesma se tornaria uma pária em Washington, fora o risco legal (já havia uma determinação judicial para não divulgar), trechos do relatório foram publicados. E o Washington Post acabou banido da Casa Branca pelo Presidente Nixon (até que o jornal publicou sobre o escândalo de Watergate, que causou a renúncia dele em 1974).</p>
<p>Quem quiser saber um pouco dessa estória, sugiro assistir o filme The Post.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
