Confesso que não saberia o que fazer numa situação dessas…

É uma zona cinza, eu entendo. Eu ainda sou do time que não considera abuso no sentido estrito de ir contra a vontade do par. Quando alguém dá uma droga para outra, seja escondido ou seja enganando sobre a gravidade, eu tenho zero discussões sobre ser estupro. É estupro e ponto.

Quando a pessoa se droga sozinha e outra tira vantagem apenas por estar por perto, como definir se é diferente de transar com alguém carente? Eu não sei onde está a linha exata, mas eu consigo entender dois lados, um sendo abuso/estupro, outro sendo desequilíbrio de capacidade que acontece em inúmeras relações com inúmeros resultados diferentes. Uma parece fácil de tipificar como crime, a outra não.

Quanto ao meio de provar, eu não sei.
Mas sustento que foi sim violência. Nem todas as drogas utilizadas para violentar pessoas são no estilo boa noite Cinderela, algumas alteram o comportamento da vítima sem dar sono, e não deixa de ser violência por isso. Sally falou a respeito no texto sobre a Mari Ferrer, se não me engano.
A definição de estupro de vulnerável não é transar a força com uma pé desacordada, é transar com alguém que não tenha condições de consentir.
Uma pessoa “alegrinha” de bêbada pode estar bem o suficiente para saber o que está fazendo, mas pelo estado que o Somir descreveu, o amigo dele estava mais do que “alegrinho” e não tinha condições de dar seu consentimento. Falhas de comunicação podem até acontecer, mas duvido muito que alguém possa simplesmente não notar que a pessoa com quem está se agarrando está extremamente bêbada e alterada.

Questão bem difícil essa…

Paula, mas será que foi estupro mesmo? E se a mulher que ficou com ele não percebeu, até por serem desconhecidos um do outro, que ele não tinha condições de “dar o consentimento”?
Ainda mais porque no caso do homem embriagado, ele não fica inconsciente enquanto a mulher “transa sozinha”, ele tem que participar, o que pode ter feito a mulher achar que ele estava bem, até porque só beber não significa que alguém não possa dar o consentimento. Tem que estar inconsciente mesmo, inimputável, como acontece com mulheres que apagam e o cara continua transando e acontece com homens que apagam e o outro homem continua transando.
É bem difícil provar que um homem não estava em condições de dar o consentimento para transar com uma mulher justamente por homens serem, em geral, os “ativos” da relação heterossexual.
Sexo heterossexual acontece se o homem tiver apagado?
Como é que ele poderia provar, juridicamente, que foi estuprado, que foi estupro de vulnerável? Alguém sabe?

Isso também daria um “Ele Disse, Ela Disse”: contar ou não ao parceiro que foi abusado?
Eu não sei se contaria, por só geraria sofrimento no outro…

Acho que o certo é contar sim. Não acredito que um relacionamento possa funcionar sem que os envolvidos sejam honestos um com o outro. A maior prova de maturidade emocional que as pessoas podem dar nesse contexto é assumir a responsabilidade pelo que fazem, mesmo que isso implique no fim do relacionamento. Se houver DSTs envolvidas, como Sally disse, é pior ainda. Basta uma relação sem camisinha para pegar, e hoje em dia tem mais pessoas casadas e supostamente monogâmicas se contaminando do que qualquer outro grupo. Não contar é brincar com a saúde de uma pessoa que você diz amar, é muita falta de respeito.