A realidade está tão bizarra que fica difícil descartar qualquer coisa como sendo teoria da conspiração.
Porém, eu acho que coisas de grande porte, como um atentado aos EUA, não vazariam em rede social.

Então o post era verdadeiro? Vi um print, mas achei que era fake. Seria meio estúpido anunciar um ataque por rede social antes dele chegar. Acho que foi algo na mesma linha de terem mandado evacuar Teerã, 300 mil pessoas já foram embora.
Também vi um vídeo dos Anonymous dizendo que vai ter um grande atentado aos EUA dentro de 17 dias (ontem, daria tipo 4th of July), que seria trabalho interno mas a culpa seria jogada num país do Oriente Médio, para convencer a população de que a guerra era necessária. Me parece fake também, ainda mais agora que vazou pras redes sociais.
Já aconteceu dos EUA testarem armas biológicas na própria população durante a Guerra Fria, mas acho meio difícil e fantasioso fazerem um atentado artificial.

Ontem (disseram “hoje à noite) o Irã prometeu “uma grande surpresa que o mundo lembrará por séculos”.

Nada aconteceu, a não ser postar um vídeo feito por IA como se tivessem destruído Israel.

Eu achei que eles eram um pouco mais perigosos…

Sally, aí é que está. O padrão das brigas no Oriente Médio, especialmente envolvendo ditaduras islâmicas, é não ter um plano elaborado. Simplesmente começar a causar instabilidade, patrocinar e armar grupos rebeldes até que derrubem o governo ou causem uma guerra civil, e é isso. Assim surgiu o Taleban, assim surgiu o Estrago, digo, Estado Islâmico (que já voltou a incomodar na Síria), este na verdade é o verdadeiro motivo de potências como China e Rússia apoiarem essas ditaduras. Derrubar governantes cruéis é bom, mas a tendência é que os grupos rebeldes acabem se deteriorando em ditaduras ainda mais cruéis, que fazem atentados em outros lugares e causam dor de cabeça no mundo todo. Imagina uma milícia islâmica ainda mais radical se apossando da usina nuclear do Irã (eles alegam ser pra gerar energia e de fato não há evidências confiáveis de que a tecnologia será usada para criar armas) e usando para fabricar armamento, que é exatamente o que ninguém quer que aconteça? Ou um vazamento acidental, que é bastante provável? Fora que o vizinho Paquistão já se dispôs a incluir o Irã em seu guarda-chuva nuclear.
Não dá pra saber se é isso que vai acontecer no Irã. Houve exceções históricas, como a Tunísia. Mas é a primeira vez que acontece com uma potência que pode brigar por um bom tempo e que tem um aliado nuclear disposto a ajudar. Também acontece num momento em que a imagem do governo de Israel está desgastada e o discurso da autodefesa está lembrando demais a Guerra do Iraque. Olhando de fora, como a nobody que sou, parece uma aposta desesperada e muito alta. Vamos ter de aguardar as cenas dos próximos episódios.

Mas você não acha que, apesar de todas as críticas que você citou (com as quais eu concordo), Israel é excelente de estratégia? Eu não acho que eles entrem em uma briga sem ter tudo muito bem planejado e uma vitória certa. Por isso não acho que isso vá escalar para uma guerra mundial.

Eu não consideraria o governo israelense como formado por pessoas racionais, não mais que o governo do Irã.
Atacar instalações da imprensa é crime de guerra segundo uma das emendas da Convenção de Genebra, mesmo se a imprensa pertencer a um Estado ditatorial. Fora algumas declarações dadas… dá pra falar isso tanto de um quanto do outro. As populações de ambos estão insatisfeitas e protestando… não me arriscaria a fazer previsões sobre a guerra em si, mas acho que o regime aiatolá não vai durar até o fim do ano.

Arrogantes… ou talvez medrosos. Vai que realmente haja um pós-vida e eles tenham que pagar por todas as atrocidades que cometeram contra a humanidade.

Sim, eu tenho essa mania. Por isso os avisos no começo do texto…

A questão aqui é que fronteiras talvez já não sejam tão necessárias assim para uma guerra de grande escala, especialmente se você não está tão interessado assim no território do outro.

E já estamos vendo a retaliação tradicional iraniana.