Numa canetada só, a CBF modificou a lista dos maiores campeões brasileiros até hoje. Unificando as conquistas do Campeonato Brasileiro atual com outros torneios como Taça Brasil e “Robertão”, os dois novos maiores vencedores da história são Santos e Palmeiras.

Os critérios e o momento dessa decisão sugerem que não são só as salas de troféus dos clubes beneficiados que estão ficando mais ricas… Desfavor da semana.

SOMIR

Bastou pipocar na imprensa os absurdos que serão permitidos à CBF (vulgo seu dono: Ricardo Teixeira) por causa da Copa do Mundo de 2014 que a história da unificação dos títulos brasileiros foi tirada da gaveta.

Conveniente, não? Antes da discussão sobre os “novos” títulos conferidos a diversos clubes, discutia-se a isenção completa de impostos concedida a uma empresa COM fins lucrativos cujo ÚNICO sócio é o presidente da CBF. Empresa criada apenas para organizar a Copa do Mundo. Basicamente, a empresa pode importar qualquer coisa sem pagar uma taxa sequer e TODO o lucro pode ir direto para o bolso de uma pessoa física no final da brincadeira.

Não bastavam os elefantes-brancos que serão construídos com dinheiro público por todo o país, precisavam de um pouco mais… E a enrolação para começar a construção dos estádios para a Copa tem um “excelente” motivo: Se ficar muito em cima da hora, dá para sair torrando o NOSSO dinheiro sem licitação através de uma brecha na lei.

Bom, esses não são assuntos agradáveis para ocupar os jornais. Estava na hora de jogar merda no ventilador e deixar os torcedores de diversos clubes se pegarem em uma discussão pra lá de espinhosa. Estava na hora de unificar os títulos brasileiros!

Funcionou. Se essa unificação fosse algo realmente justificável, já teria acontecido DÉCADAS atrás. Precisou que um clube (curiosamente o Santos, maior beneficiado) entrasse com o pedido para que se começasse a pensar no assunto em primeiro lugar. Como era de se esperar, ficou juntando teias de aranhas nos arquivos da CBF até que finalmente tivesse uma utilidade prática.

Um dos maiores motivos pelo qual não se dava muita bola para o pedido é justamente o valor subjetivo que deveria ser conferido aos campeonatos DIFERENTES do campeonato brasileiro (que começou em 1971). Claro que o futebol brasileiro não começou ali, já tínhamos mais títulos mundiais naquele ano que a Argentina tem até hoje. Mas isso não quer dizer que disputava-se um campeonato brasileiro real antes daquele ano. Eram campeonatos de conveniência: Participava o time que tinha tempo e dinheiro. Somos um país continental e naqueles tempos era virtualmente impossível criar um campeonato de pontos corridos para times de todo o país com turno e returno como temos hoje.

Não se chamava campeonato brasileiro porque até o pessoal da época sabia que não era um campeonato brasileiro. Era o que dava para fazer. E o que dá pra fazer não é sinônimo de fazer direito. Neguinho não sai do motel dizendo que comeu a mulher se o máximo que conseguiu foi dar uma pegada nos peitos dela…

Equiparar momentos tão diferentes da história baseado em subjetividades como importância relativa transforma tudo numa piada. Bem como foi dito durante a semana: Se unificassem as lideranças do Brasil, Dilma seria a segunda mulher presidente. A Portuguesa entrou com um pedido na CBF querendo que suas antiqüíssimas vitórias no Rio-São Paulo fossem consideradas títulos nacionais, já que considera o campeonato o mais difícil do Brasil na época. Virou palhaçada.

Temos um exemplo excelente vindo da Inglaterra, que contabiliza seus campeões nacionais de 1888. Eu não errei não… Mil oitocentos… Os times daquele tempo disputavam O MESMO campeonato que os times atuais. Pontos corridos com times de todo o país, e antes mesmo de 1900 eles já tinham segunda divisão! Faz sentido que todos os títulos sejam equiparados.

E tem gente dizendo que mesmo que fizessem um campeonato brasileiro igualzinho ao atual Santos e Palmeiras teriam vencido da mesma forma naqueles anos. Não duvido, mas não existe campeão teórico. A seleção brasileira de 82 também ganharia qualquer campeonato… Menos o que disputou.

Ou é ou não é.

E não é. Os campeonatos unificados não eram campeonatos brasileiros. Não é culpa dos times, não é culpa dos jogadores, não é culpa das torcidas. Tostão escreveu há pouco que não estava nem aí porque já comemorara o título quando ele aconteceu, essa contagem não mudava em nada sua vida. E esse é o cerne da questão: Não faz a porra da menor diferença para os clubes. Ninguém vai ler o novo número de títulos e mudar sua visão sobre o time… É discussão injetada pela CBF para abafar uma série de escândalos que não paravam de surgir nos últimos meses.

E como eu sou corinthiano, vão imaginar que eu só estou reclamando porque meu time não “ganhou” nada. A verdade é que do meu ponto-de-vista, só deveriam valer os campeonatos de pontos corridos. O resto antes disso foram torneiros malucos e frequentemente injustos com os melhores times. O primeiro campeão brasileiro deveria ser o Cruzeiro de 2003. Mas como latino tem essa mania brega de enfiar estrela em cima do escudo a cada par-ou-ímpar que ganha, ninguém vai topar TIRAR títulos dos clubes.

(Em países civilizados, e na Itália, precisam 10 títulos nacionais para colocar UMA estrela no escudo…)

Se só querem títulos sem se importar com o valor deles, deveríamos imitar os outros países latinos, que disputam dois campeonatos nacionais por ano. Já estamos cagando na história mesmo… Seria um peido.

Para dizer alguma bobagem ilógica de torcedor genérico, para falar que 2010 é o ano com o maior número de campeões da história, ou mesmo para concordar que o plano do Ricardo Teixeira foi brilhante: somir@desfavor.com

SALLY

A CBF não cansa de fazer merda. Nesta semana, decidiu que os títulos de todas as Taça do Brasil e Torneio Roberto Gomes Pedrosa (wat), disputados antes de 1971, passariam a valer como títulos de Campeonato Brasileiro.

Engraçado, eles acham que o Torneio Roberto Gomes Pedrosa tem status para equiparado a campeonato brasileiro mas a Copa União não tem, mudando de idéia e dizendo que agora acha que o Flamengo é Penta e não Hexa. Não que isso faça muita diferença, porque a FIFA, autoridade máxima do futebol mundial, já bateu o martelo e disse que é Hexa e ainda cabe discussão e recurso da decisão da CBF, mas só para ilustrar o absurdo. O próprio site da CBF, em seu site, chamou o Flamengo de Pentacampeão antes de 2009. No mínimo, contraditório. Todo mundo sabe que isso é picuinha do Sr. Ricardo Teixeira, um bandido criminoso de marca maior (um dia ainda entro em detalhes) mas deixa pra lá. Não é esse o assunto de hoje.

Voltando ao desfavor da semana: mudar as regras do jogo trinta anos depoisE o absurdo não para por aí. Segundo as novas regras da CBF temos distorções como o Palmeiras ter sido “campeão brasileiro” DUAS FUCKIN´ VEZES NO MESMO ANO! Como pode? Achei engraçado os argumentos para equiparar estes títulos. Um deles era que assim seria feita uma “homenagem” a Pelé, pois seriam dados títulos ao Santos. Então tá, mudaram todas as regras do jogo mais de trinta anos depois do final deste jogo para fazer uma homenagem ao Pelé. Bacana. Vou roubar dinheiro da UNICEF destinado às criancinha, comer um traveco no vestiário e ser condenada a duas falências fraudulentas para ver se alguém me faz uma homenagem. Vem cá, a homenagem não podia ser uma estátua ou uma plaquinha não?

Caso você esteja boiando no assunto, quero deixar bem claro que o Campeonato Brasileiro começou em 1971. Foi só em 1971 que começaram efetivamente as competições de abrangência NACIONAL. Pegar torneios regionais, que são muito mais fáceis de vencer e elevar ao status de Campeão Brasileiro é uma marmelada muito vergonhosa, até mesmo para a CBF. O assunto é novo, não sei bem o que está por trás disso mas tem gente levando muito dinheiro com isso, porque ninguém sustentaria uma incoerência dessas se não fosse por uma quantia indecente de dinheiro ou favorecimento pessoal.

O que a CBF está fazendo é reescrever a história de uma forma mentirosa. Para você que não entende chongas de futebol, a Taça Brasil nunca foi um campeonato nacional. Paulistas e cariocas só entravam na disputa nas semifinais, sem contar que só os campeões estaduais participavam dela. Era tão inexpressiva que houve até mesmo casos de vitórias por FUCKIN´ WO, pois muitos times nem mesmo achavam que valia a pena participar dela! Para vocês terem idéia do quão de merda era esse campeonato, São Paulo e Corinthians nunca disputaram uma edição da Taça Brasil!

E agora a CBF chega dizendo que ela vale tanto quanto um Campeonato Brasileiro! Sem contar que, devido à sua inexpressividade, não precisava muito para ser campeão. Um exemplo rápido: nos anos de 1963 e 1965 o Santos só teve que disputar QUATRO, EU DISSE FUCKIN´QUATRO partidas para ser campeão! Quer equiparar isso a um ano inteiro de Campeonato Brasileiro onde os times tem que disputar pelo menos vinte jogos ou mais? Então enfia essas taças no meio do cu, porque isso é uma falta de vergonha.

O que dizer do Torneio Roberto Gomes Pedrosa? Conhecido carinhosamente como “Robertão”, só pelo nome não merece o status de um Campeonato Brasileiro. O Robertão era uma espécie de Taça Rio/São Paulo, onde os clubes participavam por CONVITE e não por direito. Sim, só entrava quem era convidado! Panelinha! Muito justo! E não eram todos os estados brasileiros que eram chamados a participar! Ridículo, absurdo.

Se era para tomar uma decisão bizarra como esta, que ao menos os clubes fossem chamados para discutir e votar. Mas não, a CBF fez tudo a toque de caixa, de forma unilateral e apressada. Alguém já se perguntou como essa babaquice começou? A gente conta. Começou com um dossiê elaborado por um jornalista chamado Odir Cunha defendendo esta unificação. O que não se comenta é que ele foi muito bem remunerado pelos clubes interessados que ganhariam títulos com isso. Aliás, não deve ter sido apenas o jornalista a ser bem remunerado, no final das cotas.

Longe de mim começar a meter o pau na baixaria e suborno que rolam soltos no futebol nacional, porque isso seria chover no molhado e a proposta do Desfavor é trazer sempre um novo ponto de vista. Minha crítica diz respeito ao fato de se pagar caro por uma palhaçada que 1) não vai colar, 2) desmoraliza e vira motivo de piada e 3) não acrescenta em nada aos clubes. Esta unificação (porque cá entre nós, “reconhecimento” é o caralho) não traz nenhum benefício prático aos times, apenas a determinadas pessoas.

Será possível que os envolvidos no caso não se deram conta do tamanho do VEXAME que seria, no final das contas, fazer essa unificação? Pense que você fez uma prova trinta anos atrás, prova esta que determinou rumos da sua vida profissional e agora, trinta anos depois, chega a pessoa que corrigiu a sua prova afirmando que ela vai ter um peso diferente, ou uma correção diferente! Não resta alternativa além de olhar para a cara da pessoa e perguntar se ela comeu bosta.

A CBF tá pensando que é quem para dar um valor de Campeonato Brasileiro a alguns torneios e não dar a outros? Tá achando que as pessoas vão entubar isso numa boa? Sinceramente, NADA, eu disse FUCKIN´ NADA, nem dinheiro nem poder, vale essa vergonha desmoralizante que a CBF está passando e ainda vai passar por causa dessa decisão patética de unificação. Foi mal, desta vez o tiro saiu pela culatra. Quanto vale a sua dignidade?

E não pensem que e raiva de Flamenguista não. Sou uma pessoa coerente acima de tudo. Se o Flamengo tivesse sido beneficiado com uma palhaçada dessas eu seria a primeira a vir aqui e dizer que repudio. Prefiro menos títulos limpos do que sete ou oito obtidos desta forma corrupta e desonesta. CBF e Ricardo Teixeira, sinto avisar-lhes que isso foi a gota d´água. Meu instinto feminino de diz que vocês foram longe demais e que esse é o começo do fim desta era imunda de trapaças.

Para se referir a mim como se fosse homem nos comentários, para dizer que é ENVEJA ou ainda para dizer que você concordaria comigo, mas como seu time foi beneficiado, vai deixar pra lá: sally@desfavor.com

Vários MCs foram presos sem a menor cerimônia nesta semana pela polícia carioca. Motivo? Suas “músicas” estariam incitando os jovens a entrar na vida criminosa. Mas como essa não é lá uma acusação muito contundente, acusaram-nos de praticamente qualquer artigo do Código Penal com a palavra “tráfico”.

O que colar, colou.

Desfavor da semana.

SOMIR

Numa analogia bem simples: O Estado cagou nas calças e está tentando se limpar borrifando perfume na bunda suja. Depois de matar meia dúzia de fogueteiros e deixar metade dos traficantes cariocas fugirem debaixo de seus narizes naquela “ação histórica pra inglês ver”, o Poder Público carioca está tentando se manter “pop” atacando o elo mais fraco da corrente, novamente.

Muito embora eu não nutra simpatia alguma por esses MCs e aqueles barulhos que eles chamam de música, quando o Estado ataca uma forma de… argh… expressão artística por não gostar de seu conteúdo, É CENSURA SIM. Eu acho esses caras a escória da escória da cultura nacional, mas isso não é uma questão de gosto musical.

O povo mais reacionário deve estar achando que essas prisões foram coisa de Deus, e eu não poderia concordar mais: Julgar e punir alguém por algo que você o incentivou a fazer é exatamente o que aconteceu aqui.

Eu sei que o argumento de que essas pessoas são levadas a fazer isso pode parecer papo de “intelectualzinho de esquerda” que só quer fazer pose, mas mesmo que você cague e ande para os Direitos Humanos de quem é mais preto e pobre que você, há de concordar com a ineficiência do processo de punir “para dar exemplo” quando não tem exemplo nenhum para ser dado…

E se ficou confuso, eu explico: A parcela da população da qual saem os próximos traficantes, justamente aquela que mora nos morros, sabe muito bem que os MCs não estão no controle de porra nenhuma. Eles são apenas peças da engrenagem da máquina de propaganda criada pelos comandos do tráfico na ausência (descaso) do Estado em suas comunidades.

Para dar um exemplo de verdade, o cidadão deveria perceber que certas atitudes seriam respondidas com a repressão da polícia e da Justiça. E é justamente aí que o sistema falha e GERA a criminalidade.

A pessoa que mora na favela NÃO SABE o que vai desencadear uma reação da Estado. Depois de décadas e décadas de “esculachos” SEM PADRÃO, guiados apenas por interesses financeiros e eleitoreiros de inúmeros corruptos e demagogos, não é de se estranhar que muitos dos moradores dessas comunidades carentes enxerguem a polícia como vilã.

Se toda vez que você batesse palmas aparecesse uma figura fardada e te desse uma porrada, por mais que você não concordasse com a reação violenta, entenderia a relação entre causa e consequência. Saberia o que fazer para não levar essa porrada.

Se essa figura fardada aparecesse para te bater sem nenhum critério, a qualquer hora, você a enxergaria como uma inimiga, você perceberia a violência como algo que ocorre apenas por você ser… você.

Poder Público corrupto e ineficiente NÃO CONSEGUE dar exemplo. Esses MCs cantaram o que bem entenderam até hoje, debaixo do nariz de todo mundo. O FUNK CARIOCA FOI “TOMBADO” COMO PATRIMÔNIO CULTURAL, PUTA QUE PARIU! O Estado validou e bateu palmas para tudo isso, mas agora decidiu que esses caras estão fazendo mal para a sociedade? Não tem padrão, não tem exemplo.

E se não bastasse a escrotidão de prender os “bandidos que você criou” (com trocadilho, por favor), ainda temos belas cenas desses caras cantando na delegacia, tirando toda a pecha de elementos perigosos para a sociedade e criando a imagem de cidadãos sendo punidos por participarem da contra-cultura.

Então faça-me o favor de pegar esse seu argumentinho de que isso é uma lição e enfie no seu rabo, porque não se sustenta na vida real. Sabe o que essas prisões ensinaram para as pessoas? Que prende-se quem é mais fácil de prender. Prende-se quem não está armado e raivoso. Excelente, não? É justamente isso que precisamos: Convencer o pessoal do morro que só se fode quem não está pronto para a guerra.

E até agora eu deixei a questão da censura relativizada. Vou dizer mais uma vez: Liberdade de expressão real não deixa NINGUÉM satisfeito. Essa palhaçada de ir atrás de cantores e bandas por “apologia” a algum crime sempre foi utilizada para que alguns elementos pegassem carona na popularidade alheia se aproveitando da nossa sociedade preconceituosa. Se botassem a porra da Maria Rita para cantar as mesmas coisas, seria expressão artística com um “toque” de rebeldia.

Não são as rimas pobres dos MCs cariocas que estão incentivando a entrada de jovens no mundo do tráfico, são as armas e o dinheiro. O traficante que teve que começar nessa vida com um fuzil apontado na cabeça deve achar lindo que a polícia diga que ele entrou num dos comandos por causa de um funk… Depois esse povo se rebela e as classes média e alta “cansei” acham que faltou violência na repressão. Nesse modelo onde fica ÓBVIO que não tem nenhum planejamento e pobre é massa de manobra no joguinho político, repressão se torna opressão.

E opressão do Estado (da qual censura é parte integrante) é tudo que os traficantes querem. Quando mais escrotos os adversários parecerem, mais fácil contar com a simpatia popular.

CAGOU? AGORA LIMPA!

Para dizer que está torcendo para a moda pegar e os cantores de sertanojo serem os próximos (apologia ao chifre), para dizer que bandido bom é bandido morto ou qualquer uma dessas merdas que gente que não pensa adora dizer, ou mesmo que logo logo eu e Sally vamos estar cantando na cadeia: somir@desfavor.com

SALLY

A última moda na campanha do Governo do Estado do Rio de Janeiro na erradicação da pobreza é prender MC. Não é luta contra o tráfico, é erradicação da pobreza mesmo. Se quisessem realmente combater o tráfico impediriam que a droga chegue em quantidades industriais ao estado. O Rio não fabrica, importa. E quem banca essa importação não é o Nem ou o FB, esses são os peixes pequenos. Quem banca todo o esquema de trazer a droga são grandes empresários. Basta prender uns quatro ou cinco nomes de peso que não chega mais droga no Rio de Janeiro. Mas não, isso eles não querem fazer. Eles querem entrar em favela e detonar. Eles querem vender como os “grandes bandidos” e responsáveis o traficantezinho dono de morro. É como se você quisesse exterminar com o Mc Donald´s e em vez de matar o dono entrasse na loja e saísse atirando naquele funcionário que te entrega o hamburguer.

Mas agora, além do traficante, estão prendendo MCs que cantam funk exaltando o tráfico. E o populacho ignorante está batendo palmas. A acusação? Vários crimes. O princial é Associação ao tráfico. Antes de sair gritando feito um pobre ignorante que “Tem que prender meeeerrrrmo”, eu os convido para um passeio pelo Código Penal, porque se vamos falar em prisão, tem que existir uma lei que incrimine a conduta.

Associação ao tráfico está prevista na Lei 11.343, que atualmente é a lei que trata de tráfico no Brasil. É traficante quem: Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar. Também pode ser punido quem Fabricar, adquirir, utilizar, transportar, oferecer, vender, distribuir, entregar a qualquer título, possuir, guardar ou fornecer, ainda que gratuitamente, maquinário, aparelho, instrumento ou qualquer objeto destinado à fabricação, preparação, produção ou transformação de drogas, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar. Associação com o tráfico é quando duas ou mais pessoas se associam para praticar uma destas condutas que eu narrei nas linhas acima.

Você pode (e deve) não gostar desses MCs. Você pode (e deve) achar incorreto que eles fiquem cantando esse tipo de música com esse tipo de letra. Mas você NÃO PODE dizer que é crime de associação com o tráfico. Procure saber se algum MC preso chegou a Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Não, eles apenas cantaram músicas exaltando tráfico e/ou facções criminosas. . Também respondem a outras acusações, que eu poderia rebater uma a uma aqui se não tivesse um limite de duas páginas. Mas não preciso, apenas com bom senso, sem nenhum termo jurídico, vou provar a incoerência.

Se a gente começar a achar que cantar música exaltando um crime (drogas ou outros crimes) for motivo de cadeia, eu tenho outros nomes para sugerir a prisão. Tiririca, por exemplo, nosso Deputado Federal com salário de R$27 mil, que fez uma música dizendo que pessoas negras fedem. Isso é crime. Marcelo D2, que faz música dizendo que “é uma erva natural, não pode te prejudicar”. Ou quem sabe até mesmo os Beatles, quando fazem alusão ao LSD. Aproveita e prende também todos os rappers que fazem músicas desmerecendo mulheres, Lei Maria da Penha neles. E o Eminem, que disse que queria estuprar a própria mãe em uma de suas músicas? Não quero nem pensar no que vai acontecer com Rogério Skylab, que faz música onde prega o estrangulamente de freiras. Porque todos eles nunca sofreram qualquer punção e estes MCs estão presos? Cada um que fizer apologia a um crime em uma festa ou no YouTube vai ser preso? Tô pagandando pra ver.

Nem vou entrar no mérito de que quando você está em um baile funk e chega o dono do morro e manda tocar uma música, você TOCA a porra da música ou coisas ruins podem te acontecer. Basta lembrar do caso do menininho de oito anos que recebeu ordem de um traficante para incendiar um veículo, se recusou e levou um tiro no joelho. Não preciso desse argumento (ainda que ele seja válido e verdadeiro), porque como diz nosso Prisidenti da Repúbrica, Çilva I, nunca antes na história deste país se prendeu alguém por este motivo. Censura é perigosa. A gente lembra o que acontece quando o Estado começa a se sentir do direito de te dizer sobre o que você pode falar e sobre o que não pode falar. É uma censura discreta, sutil e contra uma música de merda, por isso muitos idiotas estão batendo palmas, mas cuidado, ela é uma porta que depois de aberta pode prejudicar a todos nós.

Os Mcs usavam a internet para divulgar proibidões e exaltar crimes? Ok, vamos prender todo mundo que exalta crimes na internet? Boa sorte, Polícia Federal. Rolei de rir quando o delegado Ronaldo Oliveira deu entrevista dizendo que, na verdade, estes MCs fizeram foi “contra-informação”, divulgando informações para confundir a polícia e a população. Inclusive, se for o caso, ME PRENDAM, porque eu também uso a internet para fazer “contra-informação” pela internet. Quer ver? Já pararam para pensar como é que uma quantidade tão grande de drogas entra no Rio de Janeiro? Eles sabem que é através dos caminhões de uma rede de alimentos congelados, à qual não vou dizer o nome porque não tenho como provar, mas começa com S e termina com “adia”. Corram atrás disso, cambada de filhos da puta, em vez de ficar prendendo um MC que canta um funk.

Acho que o que mais doeu e gerou esta reação foi um vídeo recente que bombou aqui no Rio de Janeiro onde ridicularizavam a polícia dizendo que invadiram o Alemão quando ele já estava vazio e que todo mundo que interessa está na Rocinha (coisa que a gente já contou aqui faz tempo). Isso deu uma desmoralizada bacana na polícia e em todo esse circo. O povo não sabia disso, porque William Simpson Bonner não conta esse tipo de coisa e porque o povo não lê o Desfavor. Mas depois desse funk, o povo todo ficou sabendo. Estão contando a verdade? Estão dizendo que tá todo mundo na Rocinha? Prende esses safados e cala a boca deles! É quase que uma versão Julian Assange Tupiniquim. Vamos jogar crimes na costas de quem queremos calar a boca, que tal? Afinal, são pretos, pobres, favelados e estão de fato fazendo uma coisa reprovável. O único problema é: nem tudo que é reprovável é crime.

Ao perceber o furo e começarem a surgir decisões de que não é associação ao tráfico, estão começando a plantar “provas” que mostrem que estes MCs também vendiam drogas ou particiaram de forma ativa no tráfico. Tarde demais. O rei está nu. Se você ainda vê a roupa do rei, tome cuidado. Censura velada é sempre a mais perigosa. Para terminar, eu não acho bonito o que esses MCs estão fazendo. Eu nem mesmo acho que tenha que ser permitido, mas daí a dizer que CRIME e PRENDER tem um mundo de distância. Abuso de poder, perseguição, censura. Não quero dar mole para bandido não, quero apenas que não se permita que pessoas que não cometeram crimes sejam presas, porque hoje são eles, amanhã posso ser eu ou você.

Quer continuar pensando que só porque VOCÊ não gosta deles, é bem feito que sejam presos, foda-se se isso é legal ou ilegal? Ótimo. Cuidado, porque um dia uma prisão por antipatia e sem embasamento legal pode chegar em você, ou em um membro da sua família. Vamos ver se você gosta quando a trolha entra na sua bunda.

OBS: A palhaçada é tanta que ontem os MCs estavam rimando na delegacia e cantando funks dizendo que em breve voltarão para o Complexo do Alemão. Tem como não simpatizar? Não simpatizo com o tráfico, mas simpatizo com a sinceridade e a contestação. Babaquice para mostrar serviço, a gente se vê por aqui!

Para dizer que o “cidadão de bem” tem que apoiar estas prisões, para dizer que eu faço apologia ao tráfico e tenho que ser presa também ou ainda para dizer que o país era bem melhor na época da ditadura militar: sally@desfavor.com

Como o desfavor já explicou anteriormente, por mais que a Wikileaks faça barulho com os seus vazamentos de informações privilegiadas, vira e mexe as coisas acabam girando ao redor de seu fundador: Julian Assange.

Nesta semana, ele se entregou à polícia inglesa para dar continuidade ao processo que responde na Suécia por dois estupros. Tudo isso enquanto grandes empresas tentam sufocar financeiramente sua entidade. Na falta de melhores opções, os governos “sacaneados” por Assange estão tentando se vingar.

Desfavor da semana.

SOMIR

Mantenho: Ainda acho que Assange e a Wikileaks estão agindo de forma errada no Cablegate. Não exatamente pela minha simpatia pela diplomacia americana, mas sim pelo conteúdo que glorifica fofocas e exposição sem critérios de informações. A Wikileaks está se tornando a caricatura de si mesma.

Além do que, se você tira a privacidade do governo, o governo retribui. Usando como desculpa razões de segurança nacional, é previsível que se aumente a vigilância e o combate ao anonimato virtual. Saber o que um diplomata pensa de um presidente qualquer não vale o preço de perder a espontaneidade num dos últimos meios de comunicação livres do mundo.

Mas como eu já disse antes: Liberdade de expressão REAL não deixa ninguém satisfeito. Por mais que não goste do que a Wikileaks está fazendo, o direito dela fazê-lo está num patamar superior.

E é esse direito que está sendo atacado neste momento. São duas linhas ofensivas (com trocadilho) claras: Destruir a imagem de Assange e esmagar a estrutura da entidade que gerencia.

Enquanto Assange está sendo acusado de forma absurda (leiam o texto de Sally), a Wikileaks vai apanhando de tudo quanto é lado no tange sua capacidade de exposição e sua entrada de recursos.

Tudo começou quando a Amazon deixou de prestar serviços de hospedagem para a Wikileaks, alegando que o conteúdo feria seus termos de serviço. Só nessa metade da capacidade de distribuição da Wikileaks foi para o espaço. Para quem não sabe, a Amazon não é mais só uma loja virtual, ela já atua em vários outras áreas, aproveitando sua monstruosa estrutura de servidores para hospedar alguns dos maiores sites do mundo. E não cobra barato por isso… Como é que uma empresa que presta um serviço caro e específico desses não sabia no que estava se metendo quando aceitou o dinheiro da Wikileaks?

Violação de termos de serviço o caralho! Deram para trás na primeira pressão que levaram do governo americano. Se podia hospedar antes, poderia continuar hospedando agora.

E como a Wikileaks podia pagar um dos maiores servidores do mundo? Com generosas e numerosas doações de simpatizantes do mundo todo. Qual foi o próximo passo? Visa, Mastercard e PayPal decidiram ao mesmo tempo que a Wikileaks era ilegal e bloquearam seus serviços para a entidade de Assange.

Sem servidor, sem dinheiro. E não adiantava mais depositar na conta de Assange: O banco suíço (só podia ser!) que gerenciava sua conta a congelou também. Alegando que as informações providenciadas para a abertura da conta eram falsas. Tudo convenientemente ao mesmo tempo…

Ridiculamente óbvio que foi um ataque coordenado. Todos batendo ao mesmo tempo na estrutura enquanto a Interpol tenta uma “à lá Capone” pegando Assange por algo não relacionado ao motivo da “ofensa”.

Só que bater com tanta força acabou gerando o resultado oposto: O povo que estava em cima do muro no caso acabou simpatizando com a vítima. Nos últimos dias a imprensa está abrindo o jogo e já há uma mobilização virtual intensa para defender os direitos da Wikileaks.

Mais notavelmente o grupo auto-intitulado “Anonymous”. Para quem não sabe, nada mais é do que a “mente coletiva” da 4chan e de mais alguns grandes sites americanos. Foi o mesmo grupo que atacou a Cientologia há algum tempo atrás.

As empresas que sacanearam a Wikileaks viraram alvos, os anônimos fizeram ataques e DDoS (sobrecarregaram os servidores) de gigantes como Visa e Mastercard para demonstrar sua revolta. Para ser honesto, é mais ou menos como soprar bolhas de sabão num tanque de guerra, mas a idéia era chamar atenção e aparecer na mídia.

Deu certo. Embora grande parte do público ache que participar do “Anonymous” é tarefa para hackers experientes, qualquer um que visita os sites de “organização” já está fazendo parte. Tem um grupo bem organizado por trás, mas na média é uma numerosa matilha de chacais alucinados. Serve para jogar merda no ventilador.

Mas já é alguma coisa.

O que não pode continuar acontecendo é todo mundo ser exposto às versões cagonas que a mídia internacional está dando sobre o assunto. Os governos de várias grandes nações mundiais (notoriamente a americana) estão fazendo um jogo muito sujo com Assange e a Wikileaks. Vingancinha barata para assustar quem mais tente algo parecido.

Eles falharam na proteção das informações que julgam tão valiosas e estão colocando toda a culpa em cima de quem é um produto do seu sistema. Não fique em cima do muro: É um golpe na liberdade de expressão e não pode passar barato!

Para dizer que se eu sou a favor de uma coisa, você vai ser contra só por segurança, para dizer que o verdadeiro crime de Assange é o seu cabelo, ou mesmo para dizer que visitou a 4chan e ficou traumatizado (newfag): somir@desfavor.com

SALLY

Mesmo naqueles casos de maior clamor popular, a imprensa sempre tenta se manter imparcial e ao noticiar um suposto autor de um crime o chama de “acusado”, “suspeito”ou similares. Curioso que isto não esteja acontecendo com Assange. Ele é O ESTUPRADOR de duas mulheres. Palavra forte, né? Desperta tamanha repulsa de cara que só cabeças muito pensantes e críticas tem sangue frio de parar e pensar: “Calma aí, não é porque está escrito que é verdade, a imprensa mente com frequencia”.

Curioso também que ninguém saiba dizer muito bem o teor da acusação. Essas coisas costumam vir à tona com detalhes sórdidos. Dizem apenas que ele estuprou. Quando a gente lê isso pensa logo naquele maníaco que arrasta uma mulher para uma rua escura com uma faca no pescoço e faz atrocidades contra a vontade da mulher. Só que a lei difere de país para país, e na Suécia o simples fato da pessoa fazer sexo sem camisinha é considerado estupro. Isso mesmo, a mulher pode te implorar para que você faça sexo com ela e ainda assim, se fizer sexo sem camisinha, pode ser acusado de estupro.

E é justamente esta acusação que estão jogando nas costas de Assange. Duas mulheres falam que foram “sexualmente molestadas”. Uma dela diz que ele ä segurou de modo sexual”e que “pressionou seu corpo contra ela de modo sexual”. A outra diz simplesmente que fizeram sexo desprotegifdo. Meio estranho. Vamos pesquisar em que contexto isso aconteceu?

A primeira mulher acusa de prática de sexo desprotegido. Como foi? Ela estava andando em uma praça escura no meio da noite e ele a arrastou para o mato? NÃO! Assange foi convidado pela mocinha, que era uma ativista, a participar de reuniões de sua ONG e inclusive a se HOSPEDAR na casa dela. Fizeram sexo CONSENSUAL COM CAMISINHA, PORÉM A CAMISINHA ESTOUROU. E agora ele responde por estupro.

No dia seguinte, realizaram a reunião da ONG, com esta mocinha como uma das palestrantes, no maior love com Assange. Na primeira fila, uma mocinha 2 dava o maior mole para ele. No final da reunião, um grupo onde estava Assange a a mocinha 2 sairam. A mocinha 2 se insinuou para Assange na frente de todos. Ambos foram ao cinam, onde mocinha 2 fez sexo oral nele. Passaram a noite juntos, fazendo sexo consensual e no dia seguinte fizeram mais sexo.

Por frequentarem o mesmo meio, mocinha 1 e 2 acabaram conversando dias depois e descobriram o que aconteceu. Ficaram irritadas. Foram juntas à polícia com estas maravilhosas acusações: mocinha 1 disse que achava que Assange tinha estourado a camisinha de propósito e Mocinha 2 disse que o sexo no primeiro dia foi consensual mas no segundo não. Wat. WAT. WAT PORRA! Você faz sexo em um local público, faz sexo a noite toda e quando acorda no dia seguinte é estuprada pela pessoa? E estourar camisinha de propósito?

O mais curioso é que quando a promotora responsável pelo caso leu os depoimentos, ela arquivou o caso na hora porque viu que não havia qualquer indício que justifique um processo. O caso permaneceu arquivado por 12h. Um telefonema e o caso foi reaberto, sem maiores explicações.

Para fechar o rol de absurdos, as próprias mulheres que o acusam informaram que em momento algum tinham a intenção de prestar qualquer tipo de queixa para que ele fosse preso, afinal, o sexo foi consensual. Só que estavam arrependidas de ter feito sexo sem camisinha e queriam que ele fizesse testes para saber se tinha alguma doença sexualmente transmissível. Nas palavras delas, o sexo teria sido “inicialmente consensual mas no correr da relação se tornou abusivo”. Se eu fosse homem eu ficaria muito preocupado, porque se essa moda pega, qualquer mulher do mundo com a qual você faça sexo vai poder alegar que foi estuprada.

Estas mulheres não teriam conseguido mais entrar em contato com Assange depois de fazer sexo com ele, já que ele está sempre em fuga, na clandestinidade (segundo uma delas, ele teria até desligado o telefone para não atendê-la, sentem o cheiro de rejeição?) e por isso recorreram à polícia, com a intenção de que ele se submeta a estes exames. Só. Depois que uma soube da outra, elas começaram a ficar mais chateadas. Li frases como “ele prometeu que ia me ligar e não me ligou”. Aloooou? Que mulher realmente vítima de um estupro quer que o estuprador lhe telefone dias depois? Taquipariu.

Vejam só, não á apenas um blog pequeno e raivoso que levanta suspeitas sobre esta acusação de estupro cruel (já que o estuprador não ligou no dia seguinte). Grandes jormais como The Guardian e Le Monde chamam o caso de “manipulação barata” para baixo. A verdade é que as leis suecas são as únicas que permitiriam a extradição de Assange para os EUA, que o acusa de espionagem pelo vazamento de mais de 250 mil documentos confidenciais. Armaram para ele e armaram de uma forma tosca. Mas as pessoas parecem não ter muito senso crítico e aceitam com calma que ele é um estuprador.

Outros fatos que não cabem nas minhas duas páginas de hoje levam a crer que tudo foi uma armação sem tamanho, como o congelamento da conta bancária de Assange na Suíça sob uma alegação imbecilóide sem pé nem cabeça. Curiosamente este dinheiro seria usado em sua defesa. Assange, CONTRATA EU, que eu te defendo de graça!

O grande desfavor nem seria a armação tosca que estão fazendo, porque se as pessoas tivessem cérebro, isto se voltaria contra quem armou. O grande desfavor é que as pessoas continuem engolindo o que sai “no jornal” sem procurar fontes secundárias, sem querer saber o que aconteceu, sem querer construir seu próprio juízo de valor. Notícia deve ser usada como FONTE para construir a sua opinião, e não como uma opinião pronta a ser repetida.

Para dizer que eu defendo estupradores e sou a favor do estupro e me xingar compulsivamente em letra maiúscula, para dizer que até acreditaria em Assange estuprando meninos, mas nunca meninas ou ainda para dizer que se o Desfavor crescer o mesmo vai acontecer com a gente se continuarmos vazando informações: sally@desfavor.com