Flertando com o desastre: Falando errado.

Abaixem as orelhas!O brasileiro é um povo que escreve errado. Disso a gente já sabe, vide os comentários teratológicos que deixam aqui (KKKKK GRIPE SUÍNA), e das consultas bizarras feitas ao Google que acabam trazendo as pessoas ao desfavor (“como fasis as mais ficar feliz cor a filia” ). Como aqui lidamos mais com o escrito do que com o falado, acabamos deixando de lado outro aspecto fascinante do nosso povo: os erros de pronúncia. Sim, também é um povo que FALA fala errado, e nesta tecla quase ninguém bate. É sobre isso que venho falar hoje. E não pretendo tripudiar daqueles que não tem recursos, quero falar sobre pessoas que tiveram opotunidade e subsidios para falar de forma correta e ainda assim falam ridiculamente errado.

Tudo bem que o português é um idioma difícil e o ensino público do país é vergonhoso, sem contar outros fatores que não cabem (literalmente, malditas quatro páginas!) citar aqui. Sim, existem pessoas que falam errado porque não tiveram subsídios para construir um vocabulário ou uma pronúncia correta, e quanto a estes, sou solidária e acho que não cabe qualquer tipo de cobrança ou recriminação. MAS, também acho que existe um grande grupo que erra por preguiça, por acomodação, por não querer se esforçar ou até mesmo por amor ao erro. E é nestes que eu quero meter o pau hoje. Um grupo que comete uma série de “incoerências ortográficas” no que tange à pronúncia das palavras (porque se for falar da escrita, precisaria de 40 páginas) e que parece gostar de ser medíocre. Gente que não faz questão de falar direito, talvez porque não mensure a importância da linguaghem na sua vida pessoal e profissional.

Como estrangeira alfabetizada em outro idioma, acho que tive o distanciamento necessário para entender a dificuldade do português e de seu aprendizado. Fui criada por pais que não sabiam falar português, ao menos não um português correto. O português que aprendi, aprendi na rua, apenas quando tive idade para começar a frequentar a rua. Se eu consegui, apesar de uma escorregada ou outra, quem nasceu e cresceu com o português como primeiro idioma e teve condições e estudo de qualidade também tem o dever de conseguir. Mas as pessoas parece que não pensam antes de falar, a impressão que me dá é que vomitam palavras sem se preocupar com o que vai sair.

Para começar, quero tentar entender o que é esse problema maldito que brasileiro tem com encontros consonantais. Porque, tudo bem, é difícil pronunciar encontros consonantais, mas o que vejo na prática é uma dificuldade seletiva. Exemplo: P+R. Muitas pessoas tem dificuldade em pronunciar o encontro consonantal P+R e acabam soltando pérolas como PLoblema. Ok, até aí tudo bem. O que me intriga é que estas mesmas pessoas incapazes de pronunciar P+R em palavras que o requerem, são perfeitamente capazes de pronunciar o P+R em palavras onde NÃO existe este encontro consonantal: não conseguem dizer PROblema, acabam falando PLoblema, entretanto, na hora de falar PLAnta, soltam um PRanta. Isso quando não vem um PRAnta de PRAstico. Que porra é essa? Amor ao erro? Quando é P+R usam P+L e quando é P+L usam P+R? Ora, se são capazes de ambas as pronúncias, encaixem cada uma nas respectivas palavras! Só pode ser preguiça.

Porque da mesma forma que as pessoas escrevem sem pensar, e os comentários do Desfavor me deram a plena certeza de que existem muitas pessoas que fazem isso, existem pessoas que também falam sem tomar o cuidado necessário de pensar no que vão dizer. É uma versão oral daquelas pessoas KKKKKK GRIPE SUÍNA que começam a escrever, se perdem no meio do caminho e criam um texto completamente sem sentido. Eu sempre me condicionei a pensar bem nas palavras que vou usar, justamente por esta dificuldade com o idioma, que não é minha língua materna, não é o meu natural (penso e sonho em outro idioma, por exemplo) e garanto que ninguém morre ou fica estressado por pensar um pouquinho antes de falar. Muito pelo contrário, em pouco tempo isso se torna automático e não representa mais qualquer esforço.

Voltando ao encontro consonantal, ele é tão emblemático que eu costumo brincar que você pode mensurar o grau de instrução e preocupação de uma pessoa com o idioma e com a própria imagem pedindo que ela pronuncie uma única palavra: ESTUPRO. Se a pessoa pronunciar ES-TU-PRO, é Prêmio Nobel. Se falar ES-TRU-PO, tá na média geral da população, mas se ela fala ES-TLU-PLRO ou coisa pior, corra como se não houvesse amanhã. E pode apostar que boa parte das pessoas que falam ESTRUPO, são perfeitamente capazes de repetir este encontro consonantal P+R ou o PRO em outras palavras, desde que ele seja incorreto no caso concreto. É o amor ao erro.

O mesmo ocorre com a ausência preguiçosa de plural. Poucas são as pessoas que desconhecem que um S no final da palavra significa plural. Mas muitas são as pessoas que comem esse S no substantivo, achando que basta inserir o S no artigo que o precede para caracterizar o plural. Daí vemos aberrações como aS estrelA, oS cachorrO e similares. Se são capazes de pronunciar o S no artigo e de ter a noção de que, por se tratar de um plural, deve haver um S no artigo, porra, mas que caralho, custa inserir um S no substantivo também? É amor ao erro, só pode! Porque pronunciar um mísero S nem sequer dá trabalho ou exige muito da sua dicção!

Outro erro que me atormenta e nem ao menos encontro consonantal é, diz respeito à pronúncia de certas letras em determinadas palavras. A letra G pode ser muito problemática em algumas palavras, como por exemplo na palavra REGISTRO. Porque, Gezuiz Amado, porque alguns seres humanos simplesmente se sentem no direito de pronunciar reZIstro, como se fosse a coisa mais normal do mundo? Soltam um reZIstro e ficam olhando com aquele olhar bovino, como se nada. Gente, reZistro desce arranhando, dóóóói, ok? Estas mesmas pessoas não tem qualquer problema em pronunciar palavras como GIrino, GInecologista, ou Luciana GImenez! Nunca vi ninguém dizendo Zirino ou Luciana Zimenez. Qual é o problema com a porra do REGISTRO? Com certeza não é incapacidade de efetuar esta pronúncia em particular. Talvez seja mais cômodo e mais fácil no calor da frase soltar um “rezistro”, mas porra, a pessoa tem que ter a consciência (sobretudo se for advogada) que pega mal pra caralho, que é atestado de ignorante soltar uma porra dessa. Se policie, fale correto. O único prejudicado pelo reZIstro é você!

Fui tirar algumas dúvidas com uma professora de português, que em um primeiro momento, tentou me mostrar a dificuldade de algumas pronúncias, em especial de encontros consonantais onde exista a letra R. Parece que o R é meio problemático, os maiores erros ocorrem quando tem um R no meio das palavras. Daí surge uma pergunta na minha mente: se o R gera tanta dificuldade, porque merda as pessoas inserem um R deliberadamente onde não existe? laRgartixa, ioRgurte (ou a derivação ainda mais popular: ioRgute) e outras palavras são um exemplo deste amor ao erro que alguns brasileiros ostentam. Porque errar em uma pronúncia difícil, oriunda de um encontro consonantal que existe já é ruim, mas CRIAR um encontro consonantal que sequer existia, criando um erro por inserir uma consoante no meio da palavra simplesmente não me entra na cabeça. Estão dificultando a pronúncia da palavra voluntariamente! Devem ter a maior saStisfação em fazer isso!

Nessa mesma vibe de inserir consoante onde não existe, vem a Máfia do N, que insere N indiscriminadamente no meio das palavras: mendiNgo, mortaNdela e cia. Não venham me dizer que fica mais fácil pronunciar uma palavra com mais letras no meio, porque não fica. É vício, é erro repetido por gerações e gerações e copiado por pessoas que não apresentam qualquer capacidade de questionamento. Será que quando eles assistem Bonner Simpson todas as noites (porque ler nem pensar, eu nem cogito) não conseguem perceber a discrepância entre o que eles falarm e o que Bonner fala? MEN-DI-GO x MEN-DIN-GO. São surdos? É isso? Vai ver são apenas iNdiotas.

E quando as pessoas simplesmente invertem as letras sem um motivo aparente? A inmpressão que me passa é a de que um dia, uma pessoa apressada, falando rápido, se confundiu como quem troca “bife a milanesa” por “bife ali na mesa” e as pessoas à sua volta, tal qual símios, começaram a repetir e propagar o erro. Macaquinhos de imitação que não se mancam que estão falando errado. Quer um exemplo? O remédio GARDENAL. Eu disse GAR-DE-NAL, que algumas pessoas insistem em chamar de GA-DER-NAL. Porque? Não há diferenças no grau de dificuldade na pronúncia. Custa ler na caixa o nome correto? Custa escutar o nome do remédio da boca do médico? Não, nem pensar! Prestar atenção dá trabalho. Solta um GADERNAL mesmo, afinal, Fulaninha e Sicraninha também falam, deve estar certo.

Pior do que trocar uma letra, só trocar mais de uma letra ou até mesmo uma sílaba toda: CO-CRE-TI. Custa falar CROQUETE? E quando insere uma sílaba inteiramente nova na palavra? asterisTIco. Caraleoooouuu! É ASTERICO. TOPPER em vez de Top e por aí vai. Porque? Tão fácil e simples dizer “top”. Topper é efetivamente mais difícil!

Hoje em dia não faltam recursos práticos para descobrir a grafia correta das palavras. Tá com dúvida? Nem precisa se dar ao trabalho de consultar o dicionário, abre o computador e digita a palavra no Google, ele mesmo vai te corrigir com um “você quis dizer…” e te dar a grafia correta da palavra. Basta prestar atenção na forma com a qual pessoas confiáveis pronunciam as palavras. Basta prestar atenção e querer se aprimorar. Ou quem sabe até mesmo ler um livro. Não custa tentar.

Vejam bem, eu não estou aqui falando de erros sutis com “despercebido” x “desapercebido”. São erros gritantes, que num mero pronunciar de palavras ficam explícitos. Mas as pessoas não fazem a menor questão de falar direito. Pra que, né? Se você pode ser Prisidentchi da Rebúbrica sem falá direitu! Bra-siu-iu-iu! E olha que eu tenho a política de não corrigir as pessoas em público, porque acho que ofende. Mesmo assim, quando digo, em abstrato, que acho um absurdo quem fala errado, sempre vem alguém desmerecer meu discurso: “Ahhh, você entendeu o que a pessoa quis dizer, vai, se dá para entender tá tudo bem”. Não acho. Eu correia de um advogado que fala que o documento vai a reZIstro. Mina a credibilidade.

Palavras bobas tipo sobrancelhas viram SOMbrancelhas, ou salsicha, que vira SALCHICHA . E não vou nem começar a discorrer sobre as pronúncias que pessoas “cometem” contra a palavra cabeleireiro. As pessoas sabem (ou teriam condições de saber caso tivessem o capricho de se esforçar para falar certo) que estas palavras são erradas. Mas a permissividade social faz com que continuem errando impunemente. Se houvesse uma reprovação social tenho certeza que tomariam mais cuidado antes de falar. Infelizmente o único motivador para falar correto é a reprovação social. Medíocre.

Esta falta de cuidado com algo tão básico passam uma idéia de acomodação, de quem não faz a menor questão de passar uma boa imagem, de quem não se preocupa em não passar vergonha. Porque tem esse tipo de pessoa, que sai na rua com calça furada nos fundilhos e henê pelúcia no cabelo com saco de supermercado amarrado cagando para o vexame que está protagonizando, muitas vezes resmungando “ninguém paga as minhas contas!”. Então tá, então cultive uma opinião social negativa, só tome cuidado, você nunca sabe quem está te vendo.

Fico pensando se as pessoas que tem essa falta de cuidado com o idioma tem igual falta de cuidado com outras áreas da vida. Será que a higiene é tratada com o mesmo cuidado? Se for, não devem nem limpar a bunda depois de cagar. E a casa dessas pessoas, tem o mesmo cuidado que elas tem com o idioma? Se for, deve ser uma pilha de lixo com baratas. E no trabalho? E com os filhos? E com os relacionamentos?

Falar certo não é luxo, não é frescura, não é preciosismo. É OBRIGAÇÃO, principalmente quando se vive em um mercado de trabalho tão competitivo como o nosso. É o mínimo que se exige de quem teve condições e oportunidade de aprender. Falar errado tendo oportunidade de falar certo é atestado de acomodação, falta de ambição e falta de vergonha na cara.

Para dizer que eu estou exagerando porque é possível até ser Presidente da República falando errado, para dizer que não vê o menor pobrema de falar do seu jeitinho e para dizer que eu sou um pau no cu: sally@desfavor.com

Ele disse, ela disse: Sofrimento animal.

Salvar vidas não é coisa de deus!

Começa aqui a semana de comemoração de dois anos de vida do desfavor! Para homenagear a data da forma como a enxergamos, vamos passar uma semana inteira exagerando a importância das coisas! Desfavor 2 anos: GRANDES MERDAS!

Afinal, a internet é coisa séria.

E para começar, nada melhor do que tratar da briga mais tradicionalmente insana entre os donos do blog: Animais irracionais. Bom, pelo menos os que não conseguem enviar comentários… Há um movimento pelo fim das touradas e outras atividades RECREATIVAS que envolvam diretamente o sofrimento animal.

Enquanto ele acha razoável, ela acha uma frescura. Opa! Melhor: Enquanto ele acha a solução perfeita, ela acha um absurdo horrível! Agora sim…

Tema de hoje: Atividades recreativas que impliquem em sofrimento animal devem ser proibidas?

SOMIR

Claro! E um grandessíssimo pau no cu de todos os defensores dos direitos animais, a questão aqui é a evolução intelectual e cultural humana!

A minha posição nesse assunto (e em vários assuntos ecológicos) me garante o ódio de ambos os lados, o que se por um lado é divertido (lembrem-se, sou eu), mas por outro é extremamente improdutivo. Fala-se com as paredes independentemente da direção que você siga.

Os animais marginalmente racionais que defendem os direitos dos irracionais insistem em tratar bicho feito gente. E usam dos artifícios mais sentimentalóides possíveis para tentar ganhar essa discussão com vitimização. Para variar, os ecochatos mais atrapalham do que ajudam.

Do outro lado, tem essa gente chata pra caralho que teima em achar que está tudo bem do jeito que está e se borra de medo de ver a humanidade evoluindo além da sua zona de conforto.

Daqui do meio eu dificilmente vou ser ouvido, mas não custa tentar: Vocês são o motivo pelo qual este mundo está uma merda. Enquanto se discute se uma porcaria de um boi merece tratamento humanizado, a humanidade continua achando que essas tradições não são, por si só, o câncer da espécie.

Essas atividades são ranço de um tempo onde éramos muito mais bicho do que gente. Quando ainda éramos uma espécie “adolescente”, querendo provar nosso poder nesse mundo. “Tremei, animais irracionais! Nós somos os donos deste planeta!”… Patético. A espécie humana é tão poderosa em relação ao resto dos animais deste planeta que soa como insegurança ficar teimando com isso.

Foda-se que temos o controle. Os últimos seres com um mínimo de mérito nesse processo já morreram há milênios! O ser humano atual já nasce completamente isolado e protegido da evolução tradicional. Grandes merdas se um espanhol vestido feito uma bicha louca consegue espetar um touro até a morte! Grandes merdas se um babaca em crise de meia-idade consegue atirar num bicho no meio do mato! Grandes… merdas!

Esse povinho é TÃO merda, TÃO inútil, que precisa se provar frente a um ser completamente incapaz de oferecer uma briga justa. Eu queria só ver um desses babacas honrarem as bolas e enfrentarem “a vida selvagem” sem todas as facilidades de milênios de evolução social humana. Se o toureador estivesse isolado na arena com o touro, até que um dos dois saísse morto, eu até consideraria uma atividade mais passível de defesa.

Mas não é assim que as coisas funcionam. Não é tão questão de crueldade com um pobre bichinho (o pobre bichinho te mataria sem pestanejar), é questão de não incentivar tradições sem sentido baseadas em falsa coragem e “glorificação da pouca porcaria”.

Sem contar que são atividades babacas por definição. Se a oferta de entretenimento cretino for muito ampla, boa parte do povo nem mesmo vai se tocar que pode mais do que isso. Essas coisas emburrecem!

E mais um foda-se para o fato de que algumas dessas atividades são “culturais”. Já escrevi um texto inteiro reclamando desse pensamento “âncora”, e o argumento permanece: O fato de ser cultura de um povo não quer dizer nada em relação ao seu valor! Tem culturas que acham o máximo cortar fora o clitóris de meninas na sua mais tenra infância! Tem povo que não merece ter sua cultura protegida… Evoluímos atropelando tradições estúpidas, faz parte da nossa história.

Quem fica com o coraçãozinho (falso) sangraaaaando pelas culturas diferentes, doam a quem doer, quer mais é criar precedentes para continuar agindo feito bicho com uma desculpinha politicamente correta. Se uma homogeneização mundial dos valores razoáveis (baseados nos direitos humanos) parece um caminho sem volta, vários de nossos prazeres mais primais vão sofrer também. E tem gente que não quer fazer concessão nenhuma… Se ficar batendo palmas para os retardados desse mundo significa atrasar um pouco o processo, é o que vai ser feito.

Transformar a tortura de animais em elemento de orgulho e entretenimento é de uma limitação incrível… É a falência do avanço intelectual! Um ser humano útil para a sociedade simplesmente não tem em si essa falha de caráter. O senso de justiça, que é reflexo direto de cérebros merecedores do rótulo de racionais, é a diferença entre uma espécie que dominou o mundo e as que a servem atualmente.

Respeita-se quem MERECE respeito.

Entretenimento baseado em sofrimento animal é coisa de gente que não vai servir para muita coisa no quadro geral. Se dissermos para esse povo que é aceitável cagar em cima do trabalho incrível dos nossos antepassados para cortar esse tipo de contato agressivo com os outros animais desse planeta, estamos dizendo também que é aceitável ficar se agarrando em tradições vazias e rejeitar as necessárias evoluções sociais que PRECISAMOS implementar.

A verdade é que manter o povo focado em bobagem e atraso é muito agradável para quem precisa de burrice para manter o controle.

Azar desse povinho bunda que gosta dessas porcarias, se ficar abrindo as pernas para qualquer retardado mental que se apóia em tradições antigas, logo logo Estado Laico vai ser coisa do passado!

Para perguntar se eu já comecei a exagerar, para me chamar de ecochato por não ter lido o texto, ou mesmo para concordar comigo por não ter lido o texto: somir@desfavor.com

SALLY

Atividades que impliquem em sofrimento animal devem ser proibidas? NÃO. Eu gosto de atividades que impliquem em sofrimento animal? NÃO. Eu participaria de uma delas? NÃO. Eu quero viver em um Estado que possa me proibir de fazer algo em detrimento do bem estar de um animal? NÃO.

Os ativistas que enfiem o dedo no cu e rasguem até a nuca (vulgo Harakiri Baiano), mas NÓS, seres humanos, somos a ponta da cadeia alimentar e temos o direito, se quisermos, de tiranizar outros animais. Não é bonito, e eu não faria, mas puta merda, temos esse direito! Se você acha que não, deixe de ser hipócrita e como apenas mato, porque a galinha ou vaca que você come sofre pra caralho para chegar até a sua mesa.

Realmente não vejo graça em atividades que promovem sofrimento animal, como touradas, pesca ou caça. Mas muitas delas fazem parte do patrimônio cultural de diferentes países. Quero ver o dia em que alguém chegar e proibir carnaval com mulher pelada sambando por ser degradante para a mulher. Vai ser um tal de “não respeitam a nossa cultura”. Diga a um espanhol que tourada é uma carnificina e veja se o discurso difere.

Para os histéricos com sérios problemas sociais que preferem animais a seres humano (serião, isso é motivo para procurar tratamento) eu gostaria de lembrar que a crueldade contra animais, por mais escrota que seja, sempre vai existir. Ela é do ser humano. Se vocês querem banir a crueldade institucionalizada, saibam que estarão tampando o sol com a peneira. Sempre vai ter uma criança chutando um gato ou um barco pescando atum a pauladas. Simplesmente não dá para proteger todos os animais do mundo do ser humano, porque o ser humano é uma porra sádica que não presta.

Além disso, vamos combinar que do jeito que está o mundo, existem causas mais importantes e mais urgentes do que paunocuzar meia dúzia de espanhóis proibindo um espetáculo popular sangrento. Abracem outra causa mais urgente, que tal? Existem SERES HUMANOS passando por mais tratos, por torturas, por violência, por fome, doenças e etc. Que tal primeiro se ocupar de proteger os seres humanos e só depois que todos os humanos de planeta viverem em condições dignas, pensar nos bichinhos sofredores?

Vocês sabem que seria inviável alimentar toda a humanidade dando condições de vida digna aos animais que serão abatidos? ééééé, feche a boca antes de discursar sobre dignidade animal, porque não vai rolar e sim, você colabora para ela. O fato da tortura contra o animal ser para comer, para fazer remédio ou para lazer TANTO FAZ, não é mais nobre ou mais aceitável porque no fim das contas o bicho vai parar no seu prato. Se for assim, basta comer os touros depois das touradas que o evento ganha o aval de “para comer pode”.

Será que ao menos 10% das pessoas vai conseguir entender que eu sou contra crueldade com animais e que apenas acho que não se deve proibir atividades culturais que tragam sofrimento ao animal? Eu não fumo, eu não gosto de cigarro, cigarro mata, faz mal, causa doenças, mas eu não acho que se deva proibir a venda de cigarros. Fuma quem quer (e quem é otário).

Esses mesmos bichinhos que os paunocus eco-chatos ou histéricos com problemas de relacionamento com outros humanos também sofreriam hostilidades e até mesmo torturas na mãe natureza. Vamos deixar de ser Ursinhos Carinhosos e admitir que a violência e a dor são parte integrante da vida na selva. Ou você acha que aquele coelho fofinho não vai ser matigado por algum predador? Não vai tomar umas dentadas e fugir mancando com apenas três patas e um olho perfurado para se esconder atrás de uma moita e morrer lentamente de hemorragia?

Parabéns para você se sangue e sofrimento não te divertem (você não deve parar para olhar quando acontece um acidente na rua, certo?), mas existem outros seres humanos menos evoluídos que se divertem com isso. Existem pessoas que foram criadas desde pequenas vendo este tipo de espetáculo, por isso não sentem repulsa nem se chocam. Provavelmente nem você nem eu acharíamos um absurdo se também tivéssemos sido apresentados a estes eventos como algo bacana e normal desde pequenos. Deixem estas pessoas que curtem uma pancadaria animal em paz! Com certeza você também tem hábitos ou preferências que elas achariam super condenáveis.

Porque tem dessa, a pessoa usa drogas (que, não custa lembrar, é CRIME), a pessoa dirige depois de beber (que, não custa lembrar, é CRIME), a pessoa sacaneia outros seres humanos, passa perna, xinga, puxa o tapete ou faz uma lista enorme de atividades condenáveis MAS, quando vê um touro tomando uma espetadinha dá um faniquito. OLHEM PARA SEUS RABOS antes de sair defendendo uma causa como esta. Porque tem que ser muito correto para ficar apontando.

Na verdade, acho que estas pessoas abraçam a causa animal não porque amam os animaizinhos (Teletubies! Teletubbies!) mas sim porque é socialmente recompensado. Se você é repudia a violência animal, você é uma pessoa bacana. É isso que os medíocres (99% da população mundial) pensam. Daí a pessoa fica toda se querendo, defendendo os direitos dos animais como forma de passar uma imagem positiva. Acho hipócrita. Acho hipócrita e tenho um casaco de pele. Acho hipócrita, tenho um casaco de pele e cobri de porrada uma eco-chata que tentou estragar meu casaco (vocês conhecem a história…). Não fode, eu sou a ponta da cadeia alimentar, se eu quiser me divertir chutando gatinhos o problema é meu e pau no cu de quem não gostar.

Vocês não acham que o Judiciário já não está abarrotado demais com causas importantes para levar mais esta demanda? Querem o que? Proibir sem que isso implique em uma sanção? Isso vira letra morta. Para proibir efetivamente o lazer que implique em violência contra animais vai ter que criminalizar a conduta, fazendo com que o Judiciário perca tempo e dinheiro julgando babaquices. Bacana jogar toureiros na cadeia, muito proporcional, muito sensato. É essa a sociedade na qual eu quero viver? NÃO.

Bicho é BICHO, não é gente. Por mais que você seja um imbecilóide que tem uma relação carente e doentia onde encara um BICHO como um parente, lamento, bicho é BICHO. Querer igualar o maus tratos de animais com maus tratos de seres humanos é atestado de retardado mental. É feio, é escroto, é babaca, mas temos o direito de fazer bicho sofrer sim. Você e eu fazemos, diariamente, por mais que você prefira esquecer disso. Porque o mau trato que você dá causa é mais condenável que o mau trato de uma atividade cultural qualquer? Coerência, a gente se vê por aqui, vide o Flertando com o Desastre que escrevi em 19/07/2009. Eu vou continuar comendo patê de fígado de ganso, mas tenho vergonha na cara de ser justa e admitir que se eu promovo sofrimento animal, outras pessoas também tem coragem de fazê-lo e que meu motivo não é mais nobre do que o motivo de ninguém.

Para dizer que nunca imaginou que em uma dupla de um homem e uma mulher o homem ia ser aquele que defenderia o bicho, para dizer que eu continuo a mesma escrota que era em 2009 e para dizer que você acha que seu cachorro é da família, chama ele de filho, ele dorme na mesma cama que você e você acha tudo isso muito normal: sally@desfavor.com

Desfavor da semana: Defesa de crack.

Pois é, o advogado do ex-goleiro e ex-tripador Bruno, Ércio Quaresma, foi flagrado e filmado fumando crack num beco sujo qualquer. Se o uso de drogas não soa exatamente como uma surpresa tendo em vista seu comportamento habitual, a baixaria toda ao redor com certeza não ajuda em nada a presunção de seriedade que nossa justiça deveria ter.

Desfavor da semana.

SOMIR

Eu passei as eleições inteiras furioso com meus ineptos colegas de profissão, agora a tocha foi passada para Sally. Sem falsa condescendência: Ser pego fumando crack é o fundo do fundo do poço! Essa droga não é do tipo de coisa que “rola em festinhas descoladas”, é vício pra quem está na merda MESMO. Ou o cidadão é muito pobre ou é muito sem noção.

Até o clássico advogado do “nariz branco” tem mais classe do que isso. Ele vai se afundar cedo ou tarde, mas pelo menos a sua droga de escolha não frita o cérebro em questão de meses. E, porra… cocaína tem lá o seu charme. Eu sempre imagino um executivo de sucesso cheirando uma carreira em cima do corpo nu de uma modelo famosa. Imagino champanhe, risadas e dólares… Tudo bem que a vida real nos prova que drogados são uma merda independentemente da sua droga de escolha, mas algumas delas ainda carregam uma “dose” de significados menos queima-filme.

O que me impressiona no caso é que o tal de Ércio não parecia TÃO chulé assim. Parecia só um incompetente pomposo que se deu bem na profissão extorquindo bandidos. E eu tenho que admitir que nutro um certo respeito por quem tem coragem de manter a soberba nesse país de gentinha metida a humilde (mesmo que sejam uns babacas). Só que não há pose que resista à uma situação dessas…

Crack é o tipo do vício sem volta: Barato e absurdamente viciante. Mesmo que você pare (quase ninguém para), o cérebro já foi cozinhado além do limite de reparo. Acho que até um viciado em heroína se sente bem em comparação… Não é uma escolha casual do tipo “vou fumar um baseado para parecer descolado”, é algo que no caso de Ércio indica CLARAMENTE que andou se metendo com gente casca grossa.

Em dado momento, quase todo advogado já foi “chave de cadeia”. Aquele tipinho que passa madrugadas na delegacia tentando tirar filhinhos de papai da cela. Com o tempo vários seguem para outras paragens, mas alguns acabam se envolvendo de verdade com o mundo do crime.

(Tudo bem que hoje em dia o PCC financia a formação de seus advogados, mas vamos considerar tempos menos mafiosos…)

Quase todo advogado sério tem uma história para contar sobre um colega que se meteu com as pessoas erradas e virou um bandido ele mesmo. Eles enfiam a faca figurativamente em quem o faz literalmente. Durante um tempo as coisas vão bem e o dinheiro flui que é uma beleza.

Mas eventualmente ele se sente confiante demais e faz alguma coisa que fode sua vida. Estorque gente perigosa, é pego como cúmplice, começa a experimentar a mercadoria…

Só que brasileiro se amarra numa esperteza… Isto aqui é terra de malandro! Esses advogados, mais sujos que pau de galinheiro, começam a ficar famosos. Usam ternos caros, carrões e uma aura de superioridade que encanta boa parte da nossa população. Não é conhecimento da sua área de atuação que importa, é a sua cara de rico! (Pobre odeia pobre…)

E o babaca em questão fez sua parte. Mesmo que a histeria punitiva do brasileiro fale mais alto, ele conseguiu marcar seu nome e seu rosto mais uma vez como “defensor dos indefensáveis”. Dotô adevogado!

E quando ele faz uma merda?

O terno e a pose funcionam como uma rede de segurança. Já tem gente enchendo a boca para dizer que o fato de Ércio ter assumido que fumava crack (depois de saber que não tinha mais como negar) foi um ato de coragem!

“Um homem com aquela pose toda baixando a guarda para assumir um defeito tão humano assim? Ah! Tadinho dele! Vamos ignorar o fato de que um vício desses ESCANCARA uma escolha de vida e companhias criminosas! Vamos ignorar que uma pessoa paga para pensar está matando seu cérebro e jogando contra seus clientes, os quais teve que jurar defender… Vamos ignorar tudo porque eu me sinto menos merda nessa vida se uma pessoa que eu julgava mais rica que eu está com um problema vergonhoso!”

E para ajudar ainda mais na baixaria, a reação dele não passa só por assumir o vício como se nada, ainda temos o bônus dele tratar a situação como se ninguém tivesse nada a ver com isso.

Ele disse numa entrevista à Rádio Globo: “Se eu fumo, cheiro ou dou o cu o problema é meu, de mais ninguém…”

Tudo depende do contexto. Mesmo no caso da sodomia, teríamos um problema se ele resolvesse dar o cu DURANTE UMA AUDIÊNCIA! E quando falamos de drogas, principalmente as pesadas como crack, a pedra fumada o acompanha durante a execução de seu trabalho. É um absurdo que um advogado trabalhe numa condição dessas e não ache nada demais.

Não duvido nada que já soubessem disso há tempos. Afinal, nada mais útil para a promotoria alimentada por histeria do povão que uma defesa de crack.

Para dizer que o Bruno só pode estar sendo vítima de uma praga da torcida corinthiana, para dizer que estamos sendo incoerentes defendendo o Pilha e atacando o advogado, ou mesmo para dizer que o texto foi uma droga: somir@desfavor.com

SALLY

Desde que assumiu o caso o advogado do goleiro Bruno, Ércio Quaresma, bravateia aos quatro cantos. Chamou os parentes (inclusive a avó/mãe do goleiro) de cães sarnentos que vivem de migalhas, ameaçou a noiva do goleiro e ostenta o quão caro cobra seus honorários. Que bonito ver esta pessoa desmoralizada publicamente! A gente gosta, a gente ADORA ver uma pessoa arrogante cair do cavalo e ter sua credibilidade detonada. O homem que abria a boca para falar da lei, se comportamento como um bandidinho chulé qualquer, na sarjeta, em uma favela, FUMANDO CRACK, de terno (ou seja, antes ou depois do trabalho). Que merda, hein Ércio Quaresma? Que merda.”Me dá uma beiradinha”.

Cara de pau que é, ele mesmo assumiu o vício, por “livre e espontânea pressão”, já que sabia que este vídeo estava sendo oferecido à imprensa. Enquanto podia, escondeu, quando percebeu que o negócio ia vazar, se apressou em assumir. O mais curioso são os argumentos que ele usa em sua defesa (que mostram quão incompetente ele é para defender alguém, vide a linha burra de defesa que adotou no caso do Bruno, que, by the way, continua preso). Ele diz que nunca foi a plenário ( a um julgamento) doidão. ENTÃO TÁ. Porque viciado, principalmente em crack, consegue controlar muito bem quando consome, né? É VÍCIO, justamente por ser vício não há controle. E que se foda se ele subiu ou não no plenário doidão, um viciado em drogas que ainda faz uso da substância nunca terá o mesmo zelo e a mesma capacidade de trabalho de uma pessoa de cara limpa. Nada como se colocar no lugar dos outros para entender melhor. Você, Leitor, se tivesse que fazer uma cirurgia cardíaca da qual dependesse a sua vida, faria com um médico que foi filmado de jaleco em uma favela fumando crack e que admita que é viciado? Faça-me o favor, tendo tanto profissional de cara limpa, vai escolher um viciado que ainda fuma crack porque? Infantilidade achar que um usuário de uma droga tão pesada como crack tem a mesma aptidão, o mesmo discernimento, a mesma capacidade cognitiva e de concentração do que uma pessoa que não usa drogas. Não dá para forçar essa barra, não dá mesmo. Ele não é um usuário social. É um viciado descontrolado de sarjeta.

Vocês já viram uma entrevista desse cidadão? Tá na cara que é usuário de drogas. Pessoa alterada, transtornada. Ele se diz em tratamento, mas quem já viu de perto o que o vício em crack faz com uma pessoa sabe que é muito difícil se livrar dele. Ele se diz dependente de crack há sete anos. Usuário de drogas é desde os 15 anos, já usou maconha, cocaína… Ele parece uma pessoa que tem controle? Ele mesmo conta que certa vez usou tanto, mas tanto, que apagou e lhe roubaram anel (de couro?), relógio e outros pertences. “Quantas vezes fiquei doidão, jogado pelos cantos nas cracolândias? perdi as contas”. Esse profissional te passa confiança? Pois o goleiro Bruno não só confia nele para conseguir sua liberdade, como ainda passou uma procuração deixando TODOS os bens sob a administração deste sujeito. Um jogador de futebol a gente espera que seja burro, mas a Ordem dos Advogados do Brasil não. A OAB não pode se omitir em uma situação como esta, mas infelizmente a OAB é um órgão corporativista que dificilmente pune um advogado, por mais escroto que ele seja.

O baixo nível do advogado se explica: foi policial civil e diz ter a “corporação no sangue”. Nota-se. É amigo pessoal do acusado de matar Eliza, o bola. Será que ele vai meter na bunda do amigo pessoal ou do Bruno se a chapa esquentar e tiver que jogar um para o sacrifício? Alô Ingrid! Teu noivo tá fragilizado sem conseguir pensar direito, INTERDITA ELE JUDICIALMENTE para que ele não possa mais gerir seu patrimônio nem tomar decisões sobre a contratação de um advogado, mete a mão na grana dele e paga um advogado decente pro rapaz, Mocinha! Acusação de homicídio SEM CORPO com mais de 60 dias de prisão é bizarro!

Não é de hoje que ele tem essa tara doentia por imprensa e polêmica. Este mesmo advogado trabalhou no caso do assassinato da freira Dorothy Stang. Seu cliente acabou com uma condenação a trinta anos de prisão (*palmas). Esse sujeito só quer fama, seu trabalho como advogado é medíocre. Quando atuou no caso envolvendo o massacre de Eldorado dos Carajás, comemorou de forma antiética: “Absolvi seis com 19 corpos no chão”. Isso é a fala de um profissional medíocre, egoísta, auto-centrado e megalomaníaco. Processa Eu, Ércio, que eu te dou uma surra na sala de audiência (jurídica) e te ensino como se advoga. Ah, vai processar nada, deve estar muito ocupado fumando crack. Bruno está financiando o tráfico, viu?

E agora vem o momento fofoca. Porque eu sei que vocês adoram uma fofoca, uma informação privilegiada. Porque será que Ércio Quaresma tomou chamadão da Juíza do caso reiteradas vezes? “Doutor Ércio Quaresma, o senhor poderia parar de roncar e se aproximar para acompanhar o depoimento de seu cliente?’.Dr. Ércio simplesmente DORMIA em uma cadeira enquanto Bruno prestava depoimento. Muito bacana, muito diligente, muito profissional. Aliás, toda a forma como conduziu o caso: colocar apelido em delgados, promotores e demais envolvidos, debochar, desafiar… É bem maloqueiro, bem baixo nível, bem a cara do Bruno mesmo. Talvez por isso tanto amor. Já já o Bruno aparece com uma tatuagem ERCIO QUARESMA AMOR ETERNO. Em um programa de TV soltou a seguinte pérola ao vivo: “Se fumo ou se dou o cu, o problema é meu!”. E nem vou entrar no mérito dele ser o responsável por Bruno passar mal fornecendo medicamentos com esta intenção, pois meu limite de páginas já estourou.

OAB, ESTÁ ESPERANDO O QUE PARA BANIR ESSE MERDA PARA SEMPRE? Dar apelido para autoridades, usar drogas publicamente, fazer exposição sensacionalista do caso na mídia, ameaçar familiares do cliente… FALTA O QUE? FALTA ELE MATAR A NOIVA DO BRUNO? Porque se isso acontecer, a OAB vai ser cúmplice do crime por ter se omitido. UM ADVOGADO QUE DORME, EU DISSE FUCKIN´ DORME durante a audiência do próprio cliente NÃO PODE MAIS ADVOGAR. Vamos ter um pingo de vergonha na cara? Representantes da OAB dizem que existe um processo, que corre em segredo de justiça, mas que pode demorar cerca de seis meses (sem contar com eventuais recursos) para ser julgado. Daí a merda vai estar feita, ele vai ter arruinado a vida de mais pessoas e faturado uma grana alta. Não cabe advertência ou suspensão, é caso para EXPULSÃO mesmo. E se isso não acontecer, vai ser muito vergonhoso não apenas para a OAB como para todos os profissionais da área.

Ércio Quaresma é uma vergonha, uma pessoa que desconhece limites e que precisa ter limites impostos de forma incisiva. Um ridículo, um bosta, que infelizmente conseguiu muito poder de uma pessoa ignorante e fragilizada e agora está fora de controle. Nós do desfavor torcemos em primeiro lugar para que ele fume tanto crack que tenha uma overdose e morra, porque o mundo fica melhor sem pessoas como ele, mas, se isso não for possível, fica o apelo para que a OAB EXPULSE esse sujeito patético e inseguro que se garante no grito. Vergonha na cara: a gentes se vê por aqui.

Para dizer que você quer mais é que ele ganhe muito dinheiro assim cheira tudo e se afunda, para dizer que advogado é tudo filho da puta mesmo, inclusive eu e para dizer que o máximo que vai acontecer com ele é uma suspensão porque a OAB não expulsa ninguém: sally@desfavor.com

Cadê seu deus? II

Salvar vidas não é coisa de deus!E, 1993 morreu uma adolescente em São Paulo porque seus pais negaram autorização para realizar um procedimento médico em função de uma crença religiosa. O nome da menina era Juliana Bonfim da Silva e ela tinha 13 anos. Porque esse tipo de atitude tem que ter nome e sobrenome, os autores desta gracinha não podem ficar no anonimato. O nome destes dois filhos da puta irresponsáveis é Hélio Vitória dos Santos e Idelmir Bonfim de Souza. A menina estava com leucemia e os pais negaram autorização para realizar uma transfusão de sangue, ameaçando os médicos de processá-los caso esta transfusão fosse realizada.

Para quem não sabe, quando isto acontece, o procedimento mais seguro seria obter uma autorização judicial que supre o consentimento dos pais e realizar a transfusão na marra (pode ser feito sem autorização, mas é um risco para o médico). Pois bem, não deu tempo, Juliana Bonfim da Silva acabou morrendo antes que os médicos pudessem obter a autorização judicial. Detalhe sórdido: consta que apenas a mãe era Testemunha de Jeová. O pai deveria ser um banana de merda então, porque não passou por cima da mãe e autorizou o procedimento?

Nesta semana o Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu que os pais de Juliana Bonfim da Silva deverão RESPONDER a processo onde se decidirá se eles são ou não responsáveis pela morte da menina. Atentem para o fato de que com esta decisão eles não estão sendo condenados por crime algum, só ficou decidido que eles vão a julgamento. O mais asqueroso é que o advogado destes pais usou a seguinte tese defensiva: independente do que os pais digam, os médicos deveriam ter realizado a transfusão sem consentimento para salvar a vida de Juliana. Bacana. Se você faz, os pais te processam, se você não faz, os pais também te processam alegando omissão. Frase nefasta usada pelo advogado: “Jogaram aos leões os pais que são leigos nas questões médicas”. Ora, ora… os pais poderiam não estar cientes de detalhes técnicos mas eles foram informados de forma clara e inequívoca que a filha MORRERIA se não recebesse a transfusão. A resposta? Jesus vai salvar ela. OOOOOOEEEEE! MAAAA OEEEEEE (*voz de Silvio Santos). Jesus deveria estar de féria na época, porque a menina bateu as botas!

CADÊ O SEU DEUS?

Sua filha está MORTA, e vocês estão a um passo de ir para a CADEIA e mofar no meio de urina, excrementos e bandidos, por dez, talvez vinte anos. CADÊ O SEU DEUS, HEIN SEUS BABACAS? Cadê Jesus que ia salvar a sua filha? FAIL!

A merda é que Juri é sempre uma caixinha de surpresas. O caso não vai ser julgado por um juiz togado, esclarecido. Vai ser julgado por sete populares que assistem novela da Globo, BBB, Zorra Total, votam no Tiririca e o único livro no qual meteram a mão é de Paulo Coelho ou Dan Brown. Gente assim é bem capaz de absolver este casal de ASSASSINOS filhos da puta por sentimentalismo, achando que a perda da filha em si já é punição suficiente. NÃO É. E tem que servir como exemplo para todos os demais IGNORANTES Testemunhas de Jeová que até hoje fazem escarcéu quando alguém quer fazer uma transfusão em seus filhos. Tem que ser presos e isso tem que ser amplamente divulgado para que todos os crentes idiotas que arriscam a vida dos seus filhos comecem a ter MEDO de fazê-lo. Tá na hora de mostrar de uma vez por todas que a vontade descabida DESSE Jesus não pode se sobrepor à vontade da lei. Não se pode matar ou deixar morrer em nome de Deus e não ser punido por isso! Se isso fosse possível eu já teria matado muita gente! Não quis desobedecer Jesus? Beleza, desobedeceu a lei. E tem que ir para cadeia por causa disso.

Estou cada vez mais envergonhada do nível dos advogados deste país. Vejam o brilhante argumento do advogado dos pais de Juliana: “Os pais não desejaram a morte da menina. Eles a amavam”. Não desejavam, mas assumiram o risco de sua morte. Quando você atropela alguém sem querer não deseja matar, mas mata. Quando você se omite, pode não desejar matar, mas mata. Caguei baldes para um amor tão contaminado por lavagem cerebral religiosa que permite a morte da própria filha, por mim esses dois deveriam ser castrados e jogados por vinte anos na cadeia. CAMUFLAR HOMICÍDIO COMO AMOR E CRENÇA RELIGIOSA é nojento demais, não consigo nem argumentar depois de ouvir uma porra dessas!

Se aceitarmos que uma religião pode nos dar liberdade para deixar um filho morrer, também teremos que aceitar que uma outra religião dá liberdade para o pai estuprar a filha ou que outra religião dá liberdade para mãe torturar a filha. É CRIME, PORRA! Religião ou liberdade religiosa não se sobrepõe à lei, ela deve justamente encontrar limites na lei! Eu quero é que se foda o sofrimento deste casal, porque o dia em que sofrimento do assassino o escusar de cumprir pena, tem que soltar metade dos presos do país. Foda-se o sofriemnto, foda-se o arrependimento (se é que existe), o crime foi cometido e o sentimento destes pais não me faz a menor diferença agora. As pessoas tem que aprender que para conviver em sociedade tem que respeitar limites mínimos impostos em lei, ainda que as atitudes que contrariem a lei sejam super bem intencionadas, elas terão consequencias graves.

Que Deus é esse que exige o sacrifício da vida de uma filha por parte dos pais? Faz sentido levar uma vida temente a uma critura dessas? O fanatismo religioso é tanto, que chega a superar um dos sentimentos mais primitivos e fortes do ser humano: o amor materno. MEDO, muito medo do que o fanatismo religioso é capaz. Porque eu acho pior sacrificar um filho do que neguinho se explodindo em um avião contra uma torre. Quer se foder religiosamente? Se fode SOZINHO, não mata uma pessoa indefesa que só tem você para cuidar e proteger. CANALHAS, porque apenas ignorância não explica isso. Mesmo as pessoas mais ignorantes fazem de tudo para salvar a vida dos filhos. Vai desculpar mas isso não é ignorância, conheço pessoas ignorantes que ante o risco de morte de um filho optaram pelo filho em vez da religião.

CADÊ O SEU DEUS, Hélio Vitória dos Santos e Idelmir Bonfim de Souza? Vem aqui contar para a gente! Cadê o seu Deus que não contente em não salvar a sua filha, também não tirou o cuzinho de vocês da reta? Seu Deus meio que deixou vocês na mão, né não? E aí? Vão continuar devotando sua vida a esse Deus? Só uma perguntinha que não quer calar: O QUANTO ESSE SEU DEUS VAI TER QUE FODER COM VOCÊS PARA VOCÊS DESISTIREM DELE? Não deu para perceber que o Cara não vai muito com os cornos de vocês não? Nããããoooo… tudo sempre é “uma provação” que Deus coloca no caminho dos fiéis para seu próprio bem! MORTE DA FILHA + CADEIA. Vai ser saco de pancada assim lá na casa do caralho de ficar aturando esse tipo de “provação” calados!

Eu sinceramente espero que estes dois idiotas sejam condenados a uma pena alta, não só por eles, mas para que todos os demais idiotas pensem duas vezes antes de expor a vida dos seus filhos ou familiares desta forma. Condenados ou não, vão passar pelo estresse e humilhação de um longo e sofrido julgamento e vão sofrer para sempre com a ausência da filha, o que me leva novamente a meu argumento inicial: CADÊ O SEU DEUS?

Para dizer que vai se inscrever para ser jurado só para contribuir para a condenação desses dois vermes, para dizer que você é babaca e está com peninha do casal ou ainda para dizer que você vai postar este texto em comunidades de Testemunhas de Jeová, pegar um saco de pipoca e esperar o show: sally@desfavor.com

Deleta Eu!: AMHB (Homeopatia).

Inteligência diluída...Está na hora de nos concentrarmos em mais um exemplo de como a honestidade e bom senso estão diluídos em nosso mundo. Depois da dica do sempre desfavorável Deja, cá estou eu para falar do site da Associação Médica Homeopática Brasileira. Afinal, esta vai ser uma crítica de CLASSE!

O SITE

Proposta: “NÓS NÃO SOMOS MALUCOS!”

Ok…

É natural que numa sociedade estruturada qualquer profissão mínimamente famosa/lucrativa tenha sua associação oficial. Se existem pessoas dispostas a pagar uma mensalidade, tem sempre quem esteja disposto a recolhê-la.

E a nossa cara AMHB faz esse papel. Como de praxe, a associação visa defender os interesses dos seus inter… associados. O que em outras profissões significa lutar por direitos trabalhistas e maiores remunerações, aqui significa tentar tirar a presunção de charlatanismo de cima dos profissionais que “aplicam” a homeopatia.

Considerando que a homeopatia foi oficialmente inaugurada em 1779, por Samuel Hahnemann, são mais de 200 anos se defendendo sem sucesso. Afinal, você não vê a Sociedade Brasileira de Cardiologia gastando seu latim para dizer que sua especialidade é algo real.

Ainda vou entrar no mérito do que realmente é a homeopatia, mas por enquanto vamos analisar um dos grandes trunfos recentes dessa especialidade char… medicinal.

Um trecho de um dos textos do site: “Aqui no Brasil, temos experiência para responder a estas preocupações específicas sobre homeopatia e o bem estar da saúde do povo, pois somos um país em desenvolvimento e temos quase 30 anos de especialidade médica homeopática reconhecida pelo nosso CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA.”

Perceberam a capitalização de ênfase? Sally e eu adoramos fazer isso nos textos, e quase sempre significa reforçar ainda mais a contundência do termo destacado. Na linguagem escrita, é o mesmo que subir o tom da voz. E está na cara que o autor do texto publicado no site está tentando esfregar na cara de todo mundo que a Homeopatia JÁ ganhou a guerra contra os “infiéis” e que agora homeopatia é medicina de verdade!

Pois então… eu sempre digo que várias mentiras podem ser contadas apenas com a verdade, e estamos diante de um desses casos. O reconhecimento da especialidade só quer dizer que um profissional formado numa escola com tal especialidade vai ser reconhecido pelo CFM. A Homeopatia está lá. Sabem quem está lá também? Administração em Saúde. Estaria o CFM reconhecendo Administração Hospitalar como uma ciência comprovada na cura de pacientes? Confira.

Não bastasse esse uso golpista do reconhecimento de área de atuação, ainda tem o prego final no caixão do apoio “oficial”. A famosa Portaria 971 do Ministério da Saúde. Dentre outras coisas, a portaria permite que LEIGOS (sem curso de medicina) apliquem oficialmente, pelo SUS, tratamentos homeopáticos. Se não ficou na cara, eu explico: É a oficialização de que é crendice. No mesmo pacote, entrou a acupuntura e o tratamento com águas minerais!

Serião.

Ah sim, os homeopatas também se vangloriam do reconhecimento pela Organização Mundial da Saúde. A mesma OMS que endossou um documento condenando a utilização da homeopatia em doenças REAIS. A preocupação com a proliferação de curandeiros milagrosos escorados na homeopatia em países pobres é válida. Muito mais válida do que deixar felizes um bando de pessoas que seguem uma prática inócua como se fosse uma religião.

A OMS acha tudo muito bonitinho e alternativo até que uma pessoa que precise de um tratamento REAL seja enganada.

Sim, porque é exatamente isso que as organizações e conselhos de classe da medicina fazem ao “aceitar” a homeopatia: Acalmam ânimos e tentam manter um mínimo de organização para MINIMIZAR os danos causados por tratamentos baseados em placebos. É mais fácil manter os malucos sob vigia constante.

E agora que eu larguei de vez a imparcialidade, vamos continuar com a parte mais divertida do texto.

UTILIDADE

Como estamos falando de um site que agrega os profissionais de homeopatia, nada mais justo do que tratar da utilidade da prática como um todo.

Já mencionei que o “pai” da homeopatia é Samuel Hahnemann, que se utilizou de idéias milenares de Hipócrates para desenvolver sua teoria. Hipócrates é uma figura importante na medicina, mas vivia numa sociedade cuja tecnologia não permitia muito mais do que teorizar sobre doenças e curas. Virtualmente todas suas idéias sobre o funcionamento químico e biológico da coisa estavam completamente erradas. A medicina real o trata como um modelo de ética e busca pelo conhecimento.

Hahnemann não quis saber de contextualizar. Seguiu os estudos de Hipócrates como se não tivesse se passado um dia sequer desde a época em que o grego viveu. E a partir disso, a pseudo-ciência COMEU SOLTA! Hahnemann partiu de uma idéia pré-definida e passou a vida toda tentando forçar todas as evidências que encontrou a corroborarem com essa idéia.

Que idéia era essa? “Semelhantes são curados por semelhantes”. Se uma substância causa um efeito específico numa pessoa, ela pode ser usada para curar uma doença natural que apresente o mesmo efeito. Por quê? Porque sim, tolinhos! A teoria toda foi baseada em conceitos cretinos como “energia espiritual” e “angústias existenciais”. Hahnemann esperava que algum elemento mágico registrasse a administração do (falso) tratamento e corrigisse as energias do paciente…

Do ponto de vista teórico, é a mesma merda que cura por cristais. Hoje em dia já perceberam que isso queima filme e mudaram os termos para baboseiras com apelo mais científico: Sai “energia espiritual”, entra “bioressonância”. Um incauto poderia acreditar que agora virou ciência, mas a verdade é que é o mesmo conceito com outro nome. Ainda se procura evidências de alma ou algo que o valha.

E na prática? Ah… na prática as coisas ficam ainda mais estúpidas! O método homeopático tradicional é baseado na diluição do “princípio ativo”. A substância que deveria ser “semelhante” à doença é diluída em água ou álcool várias vezes até se alcançar a fórmula ideal. Diluir exponencialmente! O processo atual dilui a substância tantas vezes seguidas que na maioria dos “medicamentos homeopáticos” só tem água ou álcool. Não sobra nem uma mísera molécula do que deveria ser a base do tratamento…

Quase todo mundo que usa homeopatia paga por água ou álcool puros. Quando os cientistas sérios dizem que homeopatia nada mais é do que um placebo, é uma afirmação prática sobre o conteúdo da fórmula. Quando confrontados com o fato científico, os homeopatas dizem que eles também sacodem bastante a mistura. E que isso muda as características químicas e físicas da água ou do álcool! Afirmação que não tem nenhum apoio de quem realmente entende de química ou física.

Vamos concordar: São mais de 200 anos de estudos “sérios” e NENHUMA comprovação de resultados. É baseado em misticismo, forjado por pseudo-ciência e mantido por ganância. Todos os experimentos idôneos feitos sobre o assunto apontam para efeito placebo.

ATENÇÃO: É PLACEBO. Já foi comprovado. Exemplos aqui e aqui.

Efeito placebo pode aliviar os sintomas de algumas doenças até que o organismo lide com o problema sozinho, mas efeito placebo não cura porra nenhuma por si só. Ainda vai ser um problema do sistema imunológico e toda a ajuda real que ele puder ter no processo.

Sem contar que a alegação de uma mecânica de tratamento similar para doenças completamente diferentes deveria no mínimo ligar um sinal de alerta na cabeça de uma pessoa racional.

O que me leva a uma afirmação constante na minha luta contra o misticismo: Quem dedica-se à prática profissionalmente ou é ignorante ou é mal-intencionado.

PÚBLICO-ALVO

Sim, temos muitos pobres coitados desesperados por qualquer esperança de cura, mas essa gente não precisa se guiar pela homeopatia. Só estão nessa porque a prática está presente e difundida.

E por que diabos uma BABOSEIRA MÍSTICA como essas continua sendo tratada como algo sério? Lobby. Homeopatia é um bom negócio e políticas públicas contra ela mexeriam no bolso de muita gente.

E muito por causa de poder financeiro e político que essas palhaçadas como homeopatia, chá do santo daime e espiritismo (Dr. Fritz, né?) comem soltas por essas bandas. A pobralhada que se foda na mão de gente que promete curas mágicas…

Dois países se destacam na aplicação institucionalizada da homeopatia: Brasil e Índia. Estamos acompanhados pelos conhecimentos milenares do povo que toma banho no esgoto. Países um pouco mais evoluídos tratam do assunto como charlatanismo semi-inofensivo. E sempre podemos ter o alento de saber que na Argentina a homeopatia é PROIBIDA. (Sally, topas uma fuga definitiva para terras hermanas?)

EXEMPLO DE PÁGINA (COMENTADA)

O texto é grande e eu estou ficando sem espaço. Vão aqui alguns trechos deste texto.

A ética da ciência (Ou: Conceitos desconhecidos)

(…)

No entanto, contrastando com este clima de harmonia nacional (Este povo vota no Tiririca, eu não contaria vantagem…) , tivemos acesso a noticias de que a OMS lançou uma advertência através de alguns de seus especialistas, contra o uso da homeopatia no tratamento de doenças como AIDS, TUBERCULOSE E MALÁRIA (Que absurdo! Todo mundo sabe que água pura é a cura para todas essas doenças…). Tal declaração foi uma resposta (endosso) da OMS ao alerta de um grupo de “cientistas” (Óh! Aspas irônicas. Só podem ser cientistas aqueles que acreditam em mágica!) que “temem que a promoção da homeopatia nos países em desenvolvimento possa por em risco a vida de muitas pessoas” (É um efeito colateral de tratar qualquer doença com placebos…)

(…)

Queridos jovens cientistas (Voltaram a ser cientistas!), realmente é preciso pedir socorro para promover uma cruzada quando as intenções não estão claras (estavam tão claras que você as definiu no parágrafo anterior… os seus neurônios também estão diluídos?), principalmente quando se trata de CIÊNCIA (Capitalização dramática! Ciência deve ser algo sério para você, hein?). Sabemos, é verdade, que a CIÊNCIA (CIÊNCIA!) nem sempre está ligada à vida (CI… hã?). Pode até estar francamente ligada à morte (onde eu já ouvi esse papinho? ah! com religiosos!), haja vista as guerras neo-imperialista (muitos perigosa), carregadas de meticulosos cálculos científicos para promover o sofrimento e a morte de diversos povos (OPA! Estamos jogando no lixo toda a argumentação da homeopatia batendo na ciência? Não estavam querendo ser aceitos? Ô gentinha burra!). Aliás, o termo guerra cirúrgica tem se tornado comum (Cirurgiões, esses vilões!), assim como a chamada “guerra nas estrelas” (Da onde saiu isso? Momento KKKK GRIPE SUÍNA!). Mas voltemos ao assunto principal (Seu ódio pela ciência?).

(…)

Pelo que sabemos (“energia espiritual”) e temos experiência também (só se for em diluir) , podemos afirmar com segurança que as populações irmãs da África (Não ofenda a África, ela já sofre o suficiente…) são vítimas de doenças e outros males (assim como o resto da humanidade), frutos principalmente do domínio imperialista e sua herança deixada a estes povos (o argumento contrário à homeopatia se baseava na ineficácia da prática e essa anta está falando de imperialismo para rebater?), de fome, miséria, saques e guerras, a que foram vítimas durante séculos (Sim, mas o que a homeopatia tem a ver com isso?). A homeopatia com certeza não faz parte em momento algum, da história que deixou esta herança maldita (wat? que defesa maluca é essa? “A homeopatia não causou os problemas da África, por isso é uma prática médica legítima”… Isso que é diluir o assunto…).

(CHEGA!)

DELETA EU?

Deleta e proíbe essa bobagem! Não bastasse incentivar misticismo, pseudo-ciência e oferecer falsas promessas de curas mágicas, ainda tira do nosso bolso financiamento para ações no SUS! Eu já me sentia doente pagando os impostos antes de saber disso…

Para dizer que achou minhas ofensas muito diluídas, para dar depoimentos de fé sobre a cura de gripes e caganeiras, ou mesmo para dizer que prefere viver num mundo de fantasia do que ser um nerd como eu: somir@desfavor.com