Esse cabelo é coisa de...Tenho a impressão de que o nosso homenageado de hoje, além de enganar a todos, ainda se engana também. Faz uma pooooose… É um caso raro de homenageado que nasceu bem de vida, teve oportunidades e ainda assim fez de sua escolha de vida algo altamente questionável. Iniciou uma carreira promissora cheio de portas abertas mas caiu para o lado patético da profissão, e ainda fica se justificando com argumentos ridículos, tentando enfeitar o pavão. Processa Eu de hoje fala de uma das figuras mais arrogantes e hipócritas da televisão suíça: Bedro Pial.

Bedro Pial é um jornalista suíço muito conhecido e admirado. Na Suíça basta você ser conhecido para ser considerado bem sucedido e ser admirado. Foda-se se você for conhecido por ser arrogante, babaca, escroto ou qualquer outra característica pejorativa. Estando no meio correto, na panelinha, você fica famoso e seus defeitos viram “personalidade forte”, “excêntrico” e outros eufemismos. Negue à exaustão que você é um escroto e as pessoas acabarão te achando legal.

Como eu disse, ele é jornalista. Tudo bem que na Suíça o seu Manoel da Padaria pode se dizer jornalista e efetivamente ser jornalista, porque não se exige diploma (obrigada, STF, por esta piada pronta). Mas Pial estudou, ele fez faculdade, foi correspondente internacional da maior emissora de TV, enfim, investiu de fato na carreira. Pra que? Para acabar ganhando notoriedade por apresentar um reality show! Jornalistão!

Justiça seja feita, já fez muito jornalismo no início de sua carreira, chegando até a cobrir guerra como correspondente colocando sua própria vida em risco. Mas a gente vê que a vocação da criatura não é essa. Na primeira oportunidade deixou de narrar as notícias para ser o foco principal de atenção do telespectador. Posa com aquele jeito de Johnny Bravo, com aquele cabelinho “alça de boquete” e aquela vibe de garotão da terceira idade. E se acha, como se acha!

Estudou em uma faculdade no Jio de Raneiro que é um antro de gente esnobe e escrota e talvez este ambiente tenha potencializado seu comportamento babaca. É muito comum vê-lo destratando quem em status menor do que o seu. Frequentemente se porta como uma Diva e dá piti, apesar de querer passar uma imagem pacata e bem resolvida.

Quando jovem foi jogador de basquete, fazia aulas de teatro e era surfista rato de praia. Super intelectual, né? Sempre foi muito amigo de um cantor porra louca suíço que morreu vítima de HIV (o tempo não para…). Se conheceram aos quatro anos no jardim de infância e ficaram muito amigos. Sobre esta amizade, o próprio Pial faz um comentário infeliz: “Nossa maior diferença é que eu era esportista e ele não. A gente se ‘emburacava’ junto, mas no dia seguinte eu ia treinar.” Bacana suas amizades, Pial.

Essa tendência a se “emburacar”, que eu chamo de “fuga covarde e falta de estrutura para lidar com os problemas” teve papel importante na vida de Pial. Três meses após a morte de seu pai, (ele tinha 14 anos), Pial decidiu que ia tomar uma overdose de comprimidos. Segundo ele, só conseguiu se recuperar do baque e se reestruturar graças à poesia. Olha só, eu tô fazendo um esforço enorme aqui para não ser preconceituosa, mas puta merda, bestfriend de cantor gay e só conseguiu tocar a vida porque descobriu a poesia… mmmm… Não dá, sensível demais pro meu gosto. Dá logo essa bundinha, Pial, em vez de ficar enrustido soltando frases homofóbicas (“isso é coisa de viado”). Você, Amigo Cueca, usaria bebidas alcoólicas e drogas alucinógenas e depois dormiria no mesmo quarto de seu amigo gay, doidão? Se cu de bêbado não tem dono, cu de drogado tem até placa de “siga”.

Esse ar cool não se sustenta. Por mais que tente desesperadamente parecer que não, ele se leva a sério. Não adianta nada posar na capa de uma revista escovando os dentes para tentar parecer descolado. Não passa de um showman da terceira idade que se acha gostoso e garotão. O que é aquele cabelo? Parece que tem um bicho morto na cabeça dele! E quando ele tira a camisa para fazer fotos? A barriguinha… bem, parece que mastigaram e cuspiram de volta a barriga nele. Evandro Mesquita feelings: 300 anos e ainda se acha garotão. Não se espante se ele te cumprimentar com aquela mãozinha “hang loose”, porque sim, ele faz isso. O tempo passou, Pial, saiba envelhecer com dignidade e pare de mostra a pancinha para as câmeras. Ou então, pare de beber tanto…

O pior é que ele nem tem a hombridade de assumir que deixou de lado o jornalismo sério e que agora trabalha em algo alienante. Segundo o Pial, o reality que ele apresenta é “um paradoxo” e é “profundo pra caramba”. Não debocha da nossa inteligência, rapaz… Será que ele andou se “emburacando” antes de dar essa entrevista? para pensar uma asneira dessas, deve ter se “emburacado feio”

O discurso dele gira sempre em torno do mesmo mecanismo. É essa geração ultrapassada que não se atualiza, que pensa que para ser espertão tem que ser contestador e ser do contra! Todo mundo acha que aquele reality é ruim? Vou ser cult e discordar, vou forçar uma barra para arrancar um lado profundo de um programa de merda que só empobrece a população. Então valeu, Palhaço! Essa tática de mostrar a roupa invisível do rei não cola por aqui, o rei está nu.

Ele já foi jornalista. Hoje é showman. E seu comportamento reflete essa decadência. Em uma entrevista fez questão de dizer “Esse papo de credibilidade… quem quer isso é pastor, padre, não quero que acreditem em mim”. E ainda: “Os jornalistas em geral se levam muito a sério”. Tecla SAP: as uvas estão verdes. Foi um jornalista sério e respeitado e se vendeu para fazer circo decadente e quer fazer com que os jornalistas saiam mal na fita. Então tá, Pial. Pode ficar sossegado, porque você não tem MESMO nenhuma credibilidade, ok? Aliás… só os padres precisam de credibilidade? Percebem como ele desvaloriza a credibilidade no discurso dele? “vou desvalorizar o que não tenho, assim sua falta não será tão grave”. Manjado…

Será que ele sabe que é um homem com inteligência mediana, bem medíocre mesmo, que só passa por culto e espirituoso porque dialoga ao vivo com 12 retardados mentais? Aliás, quem já foi assistir à gravação do reality comandado pelo rapaz confirma que ele é descompensado, cheio de manias e grosso quando algo não sai do seu jeito.

Relatos dão conta de que ele tira um vidrinho do bolso com um líquido indefinido que acreditam ser lavanda e fica “benzendo” a platéia com ele, recita trechos da músicas (subo nesse palco, minha alma cheira a talco, como bumbum de bebê… como MPB é profundo, não? Fosse Mc Serginho o autor da letra, estariam todos metendo o pau) e até pede que um falecido apresentador o ajude a apresentar o programa. Pessoas da produção, que o acompanham mais de perto, afirmam que ele tem várias manias que o aprisionam, estilo TOC mesmo, como colocar o sapato direito antes do esquerdo no palco e não usar o relógio no pulso e sim pendurado no passador de cinto da calça e ficar saltitando no mesmo lugar. Meio neurótico para alguém que se diz tão relax, né não?

E o discursinho que ele faz antes de cada eliminação de um participante do reality show? Parece livro vagabundo de auto ajuda: citações + lições de moral + reflexões idiotas + metáfras imbecilóides. É uma espécie de Balvão Gueno dos reality shows. Dá ânsia de vômito. E a nossa Diva é modesta: “Resolvi falar coisas edificantes, que sirvam para a vidas da pessoas. E elas entendem, isso que é o mais incrível!”. Lifechanging. Parabéns, Pial. Agora me dá licença que eu vou vomitar e já volto, táááá?

Muito de esquerda, como toda a classe artística (sempre a favor do contra), participou da fundação do partido do Rei da Suíça, Voça Magestade Çilva I. Curioso, tão politizado e prestando o desfavor de comandar o programa que mais aliena o povo. Não é uma contradição? E se você pensou, por um segundo, em defendê-lo, vou te contar a única coisa boa que já ouvi da boca desta pessoa, que provavelmente você vai achar ruim: “eu tenho religiosidade zero”. Pial não é de Deus.

Se acha fisicamente, fato para o qual eu não tenho explicação, já que faz o gênero sem sal chic. Também se acha intelectualmente, apesar de falar várias imbecilidades. É o gênero intelectualóide que mais parece uma cruza de Vaetano Celoso com Caulo Poelho. Faz o gênero blasé mas basta dar um totozinho que a Dama se descontrola e dá showzinho. Os funcionários de um famoso hotel de Pocacabana sabem muito bem do que ele é capaz quando não é tratado como uma Diva. Blasé meu ovo, é um inseguro que posa de bem resolvido. Quer ver nosso super bem resolvido relax homenageado se pegando no pau com torcedores de um time rival?

Escreve poesia, a Diva. Esses intelectualóides gostam dessa aura de sensibilidade – geralmente falsa. É status, quanto mais sensível se mostrar, mais ganha pontos no meio. Pena que não aplicou o romance de seus poemas na vida prática. Destrata subordinados, sacaneia ex-mulher e fala frases preconceituosas sobre arte quando acha que o microfone está desligado. E antes que alguém se engane, quero esclarecer que “Use Filtro Solar” não é de autoria dele, a Diva apenas traduziu uma obra de Mary Schmich.

O que mais me dói é que ele tinha uma carreira promissora, ao contrário da maior parte dos homenageados, que veio da merda. Ele é pior por causa disso! Uma carreira promissora abandonada para apresentar o programa mais farofa da Suíça, o “Fanático” e o reality mais escroto de todos. Deve ser difícil para vocês imaginar o que é um programa “farofa”, já que a programação da nossa TV é de qualidade, mas eu explico. O Fanático passa tudo, menos notícias que interessam. Você vai ver a vida do Panda Manco da Montanha, você vai ver quantos ácaros tem na ponta da caneta que você morde e você vai ver fofocas da última subcelebridade. Mas não vai ver o que interessa. Era só uma desculpa para Pial ficar flertando com a câmera em um auto-culto ao ego. Nada contra, mas se quer dar um sorriso sedutor, por favor, vá ao dentista, porque se você trabalha com a sua imagem, é foda mostrar aquela dentição. Reparem no sorriso dele! ECA!

O reality é ainda pior. Eles confinam umas duas dúzias de cabeças de bagre com muito músculo e pouco cérebro e armam situações para que se abra espaço à encenação das mais diversas baixarias, coreografadas pelo diretor do programa. E Pial ali, no comando. O pior é que ele ainda se acha o fodástico cada vez que dá um forinha em um daqueles acéfalos, coisa que até uma criança de cinco anos conseguiria, dado ao baixo grau de desenvolvimento intelectual daqueles animaizinhos selecionados para o confinamento.

E por falar em intelectual, NAONDE que um intelectual de verdade se dedicaria a isso? Ele quer posar de intelectual cool pós-moderno e tenta se justificar, mas eu sei e você sabe que qualquer pessoa que realmente tenha apreço pelo seu país e por seu lado intelectual não fomenta nem apresenta um reality show altamente alienante. Ele dá mil desculpas, uma mais risível do que a outra, mas na Suíça, se você repetir um absurdo com muita convicção, as pessoas acreditam. Pergunte ao rei deles, Voça Magestade Çilva I.

Tira muita onda dizendo ser o que não é. Pega mal considerando para que tinha um relacionamento conturbado cheio de crises de desconfiança e para quem tirou sem dó nem piedade a guarda do filho da mãe, uma atriz suíça, por um motivo que mais parecia birra do que qualquer outra coisa. Vingativo o moço, né? Será mesmo que era ela a emocionalmente instável? Coisa ruim tomar o filho de uma mãe em uma disputa judicial cheia de ressentimento. O processo correu em segredo de justiça, mas a gente sabe que na Suíça segredo é uma coisa tããão relativa… processos 2000.00217122, 2000.001147747-6, 2001.001.001310-7. Se eu fosse ao reality que ele apresenta, na primeira oportunidade que tivesse, quando ele viesse me passar um sermãozinho ou um esporrinho (porque ele vive confrontando e julgando os participantes) eu juro que responderia algo como “E você que tirou um filho da sua mãe, se acha no direito de me questionar alguma coisa da minha vida pessoal?”. Seria bacana ver a cara de cu dele e ver a máscara de blasé-finesse caindo.

Tão certinho, tão exemplar, tão relax. Nem parece o maridão que não segurou o rojão da depressão pós-parto da esposa e que batia boca em público sobre a criação do filho. Tudo bem você querer que seu filho tenha uma vida normal, não viaje muito, tenha horários, mas não precisa fazer o saguão inteiro de um hotel escutar isso. E se fizer, não tire onda de phyno depois. Pega mal. Também pega mal comentários infelizes em festas de final de ano, como dizer que a criação dada pela mãe do seu filho é “na base do grito” e que só com o pai o filho aprende a dialogar e negociar. Na minha terra isso é falta de hombridade.

Deixando este trecho da sua vida amorosa de lado (infelizmente não posso dissecá-la por completo, estou no meu limite de páginas), Pial também se mostra nada relax, sensível e mente aberta como quer parecer em sua vida pessoal. Poesia salvou sua vida, né? Seeeeiii… De vez em quando dá um escorregão e vemos uma amostra de sua babaquice e arrogância na TV, como naquele famoso episódio onde ele apresentava o Fanático uma reportagem sobre o balé russo Kirov ele solta, achando que o microfone está desligado, a pérola: “ISSO É COISA DE VIADO”. Uiiiiii… Pega lá, Pial, pega lá a sua máscara que caiu no chão! Quem quiser ver a gafe, clique aqui.

Vamos combinar, é o tipo de frase que você esperaria do Somir ou de mim, que somos babacas assumidos e não fazemos pose de tolerantes ou de descoladinhos. O problema não é a frase em si, porque muita gente pensaria e diria isso, o problema é querer tirar onda de uma coisa que não é. O problema é não ter o menor constrangimento em ser hipócrita. O que esperar de um suposto intelectual que chama de “Heróis” um bando de acéfalos trancafiados em uma casa?

Sem contar que, para quem diz que não gosta de ser famoso e tira onda de quem preserva a vida privada, ele se expõe um pouco demais da conta. Vira e mexe aparece naquela revistinha de subcelebridades que só tem foto e meia linha de reportagem e vira e mexe também aparece uma fofoquinha com seu nome, como aconteceu em uma Copa do Mundo, onde rolou o boato forte de que ele estava comendo a então namorada do Norraldo. Perdão, Pial, mas quem não quer ser famoso não vai para os holofotes, sem essa de mártir de “como eu sofro com a fama”, porque a fama é escolha tua. Quem sofre é o trabalhador que pega ônibus lotado às cinco da manhã para ir trabalhar em troca de um salário mínimo, e sequer é escolha dele. Tenho ódio de gente que faz que sofre por ser famoso!

Além de tudo, é machista o filho da puta! Não que eu tenha muito conhecimento de causa para falar, porque, de coração, não tenho estômago para ver mais do que cinco minutos de reality show hipócrita (se for genuíno e tiver pancadaria, vejo numa boa, mas aquela bosta armada não dá). Já deu esporro em uma participante de uma das primeiras edições porque ela estava dando mole para dois rapazes ao mesmo tempo. Curioso que nunca repreendeu nenhum homem que estivesse fazendo o mesmo! Pialzinho, pega suas poesias, enrola bem grosso e enfia no teu rabo, porque você não é sensível nem artista.

Que bosta, o espaço acabou… tinha tanto por dizer!

Para fechar: Pial, você é um arrogante que se acha especial mas faz questão de tentar fazer parecer que se acha um sujeito comum. Você não engana qualquer pessoa com cérebro, pois de tempos em tempos essa sua personalidade repulsiva, explosiva e intolerante vem à tona em pequenos gestos e atitudes. Por mais que você encontre mil desculpas super elaboradas para justificar a merda de reality hipócrita e coreografado que você apresenta, a verdade é que você vem contribuindo para o empobrecimento cultural da Suíça e ainda está achando tudo bonito. Você não passa de um palhaço, um bobo da corte, que largou um início de carreira promissor para estar no comando de um dos piores programas da televisão, o qual usa para alimentar sua vaidade que tanto faz questão de disfarçar no seu discurso mal resolvido. Seu terapeuta deve sair de casa com um saco de pão com dois furinhos na parte dos olhos na cabeça, porque eu nunca vi ninguém mais negador da própria personalidade do que você. Segura tua onda, Pial, porque a tua beleza (se é que um dia você a teve) já passou e você tá com corpinho de sabiá: barrigudinho e perna fina. Isso é um perigo no teu meio, ok? Gente bonita com a sua atitude é “personalidade forte”, “gênio forte” e outros eufemismos, mas gente feia, que é o que você virou, é apenas um escroto mesmo.

Para repetir à exaustão que qualquer crítica feita neste blog se baseia única e exclusivamente em inveja, para dizer que você também já foi destratado por Pial ou ainda para dizer que você também acha que balé é coisa de viado: sally@desfavor.com

Só sustenta mosh...O que você imagina quando ouve a palavra sustentabilidade?

Eu imagino uma hippie fazendo tranças com os pelos das pernas. Mas é melhor não nos atermos às imagens mentais que frequentemente assolam meus pensamentos…

Sustentabilidade é a palavra da moda para a publicidade/marketing. E não é de se estranhar, tem aquela mistura ideal de simpatia e obscuridade, o que é sempre uma boa coisa quando se quer vender alguma coisa. Se por um lado o público acha que sustentabilidade é algo do bem, não entende o suficiente sobre o tema para cobrar respeito à causa.

“Viu? Sustentável! Agora me ajuda a descarregar esses pneus…”

Vamos tentar tirar um pouco da diversão do marketing. A partir de hoje você vai aprender a ler nas entrelinhas desse papo publicitário todo de sustentabilidade.

SUSTENTÁVEL?

Sabem o que faz uma empresa sustentável?

Mente. Uma empresa realmente sustentável não deveria nem ter sido criada, em primeiro lugar. E eu digo isso porque JÁ passamos do ponto sustentável. E nem é blá-blá-blá de aquecimento global, é questão de pouco recurso para muito consumidor mesmo.

Mas vamos com calma. Sustentabilidade é um termo derivado de estudos científicos sobre sistemas fechados. Diz-se que um sistema é sustentável se ele pode suportar uma ou mais condições por determinado período de tempo. O que isso quer dizer? Quer dizer que é hora de exemplos sem noção:

Imaginemos que R.P. passe seus dias na crackolândia, acompanhado de seus digníssimos colegas de atividades recreativas ilegais. R.P. acabara de receber uma generosa indenização de uma famosa marca de isqueiros por ter tido seu intestino grosso queimado num infeliz acidente. Com esse dinheiro, prometeu a todos os presentes que as pedras seriam por conta dele enquanto seus corpos aguentassem. Todos ficam muito felizes, principalmente os traficantes. O sistema é sustentável.

Sustentável até que haja um desequilíbrio entre recursos, fornecimento e usuários. Cada um dos fatores “saindo da linha” causa um problema que afeta o sistema como um todo.

Se os outros “entusiastas” da região ficarem sabendo do patrocínio, a crackolândia ficaria lotada, o que esgotaria os recursos (dinheiro para pagar), o fornecimento (mesmo se o dinheiro não acabar, os traficantes não vão vencer de sustentar a demanda de um monte de viciados sem limite de consumo) e por consequência, os usuários (viciados não são muito graciosos quando ficam sem sua dose). O caos seria inevitável.

Eu não usei este exemplo à toa. Apesar de ser uma situação isolada, pode ser facilmente transposta para a realidade global. A sustentabilidade humana como um todo também depende de recursos, fornecimento e usuários em harmonia. Sem contar que os usuários também são viciados…

RECURSOS

Os eco-chatos construíram seu castelo (feito de materiais reciclados superfaturados) aqui. Hoje, quando se fala de sustentabilidade, bate-se apenas nesta tecla. E não é por ser a mais importante…

Destruir e extrair demasiadamente é OBVIAMENTE danoso para a humanidade, não vou dar uma reaça cegueta. A própria noção de vida depende desesperadamente de um mínimo de equilíbrio meio-ambiental.

Só que a verdade é que este é o único ponto que mescla lucratividade com simpatia popular. O povo se comove com a idéia que temos que parar de destruir a Amazônia, que temos que criar combustíveis alternativos, que o mico-azul-do-cu-listrado deve ser protegido… Explorável!

“Destruir milhares de quilômetros de mata nativa para plantar aquela praga erosiva chamada eucalipto no lugar vai me fazer vender mais papel? Anota aí: A partir de agora somos sustentáveis.”

“Quer dizer que eu posso botar um selinho de amigo da natureza nos meus produtos se comprar créditos de carbono de um país de terceiro mundo para burlar a política de emissão de gases do meu país mais sério? Brilhante!”

“A partir de hoje vamos ser uma empresa verde! Coloca umas imagens de plantinhas e natureza nas nossas propagandas e manda nossa fábrica mais poluente para a China!”

“Vamos fazer um lucrativo festival de música que vai gastar uma quantidade colossal de energia para dizer que defendemos a natureza? Está na moda essa coisa de ser sustentável…”

DISTRIBUIÇÃO

O apoio “politicamente correto” já começa a desabar neste ponto do problema. Entender o conceito de quantidade de recursos é bem acessível para o público médio, mas o MUITO MAIS IMPORTANTE conceito de aproveitamento e eficiência desses recursos começa a entrar em algumas áreas cinzas da nossa visão do mundo.

A eficiência das nossas fontes de recursos é irrisória. Por limitações tecnológicas e financeiras, temos o péssimo hábito de gastar muito para produzir com uma margem apertada de eficiência. Eu já escrevi um texto inteiro sobre isso e não vou me alongar. Mas por agora basta entender que produção e distribuição de recursos consome recursos também. O lucro dessa conta não é muito animador.

Essa é a parte fácil de defender da questão. Desperdício é visto como uma coisa ruim. Normalmente é aqui onde os eco-chatos param. Mas, curiosamente, é a partir daqui que a solução real começa.

Sustentabilidade REAL não considera crescimento econômico como uma boa coisa. É balela (para conquistar dinheiro e votos) esse papo que dá para conciliar as duas coisas sem contribuir para o problema. Economia eternamente em ascensão é uma idéia já vencida pela dura realidade dos nossos recursos serem finitos. Todo mundo não pode ser rico (nos padrões atuais) ao mesmo tempo.

A única coisa nos impedindo de viver uma crise de distribuição é a incrível desigualdade social no planeta. Quanto mais pessoas com uma renda que possibilite uma vida digna, mais incontrolável é o nosso sistema. É muito consumo e MUITO desperdício para dar conta de tanta gente assim.

Como vamos ser sustentáveis assim? Simples: Parando a economia de expansão e começando a de eficiência. Gerar mais empregos e subir o padrão de vida de muita gente só piora as coisas. Empresa sustentável é aquela que fale (do verbo falir). Economia sustentável é aquela que demite tudo o que tem um batimento cardíaco e coloca robôs alimentados por energia solar na linha de produção. Um robô que consome 10% dos recursos de um ser humano normal e produz por 10 deles é ecológico pra cacete! Economia sustentável reduz os custos sempre que possível para poder sobreviver com cada vez menos.

Economia de eficiência reduz custos às custas de pessoas. Sustentabilidade não é essa coisa “paz e amor” de propagandinha da Natura, é uma medida violenta no padrão de vida humano. Dizer isso não é popular. É dizer em alto e bom tom que acabou a festa e que o fator que MAIS CONTRIBUI com o possível colapso de nossa civilização não está na maldade de alguns “barões da economia”.

O problema somos nós. Todos nós.

USUÁRIOS

A população do planeta passou de aproximadamente 300 milhões de pessoas há 2000 anos atrás para aproximadamente 7 bilhões de pessoas neste ano. Considerando o espaço de tempo, não parece algo muito exagerado, não? O problema é que o crescimento foi exponencial.

Estima-se um espaço de tempo de 1600 anos só para dobrar os 300 milhões da contagem inicial. Ou seja: Em 1600 tínhamos 600 milhões de pessoas nesse mundo. Sabem quanto tempo demorou para dobrar de novo? 250 anos. Entre o final do século XIX e o começo do século XX, já éramos mais de um bilhão de pessoas.

Adivinha quanto tempo demorou para dobrar de novo? 126 anos. E quanto tempo demorou para dobrar mais uma vez? 46 anos. Já eram 4 bilhões de pessoas em 1974. Um leve alento até nossa inevitável escalada para os 8 bilhões: Demora um pouco mais, apenas 52 anos. (População mundial de 8 bilhões prevista para 2026.)

O mundo ficou menor MESMO. Crescimento exponencial da população (dobrando em espaços de tempo cada vez menores) num planeta como o nosso é CERTEZA de colapso da civilização. Só temos duas alternativas, DIMINUIR o número de pessoas nesse mundo por vontade própria ou esperar a natureza (inclusive a nossa) fazer o serviço.

Democracia, paz e direitos humanos dependem de boa vontade, é claro, mas dependem muito mais é de ESPAÇO. Um mundo com dezenas de bilhões de habitantes NUNCA que vai ser pacífico e civilizado. Vamos ter que disputar recursos ou morrer. Se chegarmos a um ponto absurdo desses, a regressão da sociedade é inevitável.

Sustentabilidade verdadeira é parar de botar gente nesse mundo e esperar morrer o excedente. Já passamos do ponto sustentável. E eu tiro essa afirmação de um dado muito simples: Estamos no primeiro momento da história onde aumentar um bilhão de pessoas na população mundial vai demorar MAIS do que demorou o bilhão anterior.

Isso não quer dizer que estamos salvos, isso quer dizer que é a primeira vez na história onde esse mundo está começando a ficar apertado. Se continuarmos achando que salvar mico-leão é mais bacana do que parar nossa reprodução descontrolada, vamos apenas seguir o caminho lento e previsível para o fim da sustentabilidade humana nesse planeta.

(O planeta vai bem, obrigado. Se todos nós morrermos, a Terra continua girando ao redor do Sol e o ecossistema básico se regenera…)

Mas DEUS ME LIVRE de dizer que os belos seres criados à imagem e semelhança do amigão imaginário são o problema desse mundo. Parece meio escroto ser culpado só por ter nascido, e é isso que faz a conversinha dos ecochatos girar exclusivamente ao redor da questão dos recursos naturais. Foda-se se preservarmos e revertermos o aquecimento global, as próximas gerações estão vindo para um sistema que já desestabilizou.

Foco em recursos naturais: Agradável e rentável. Resolve pouco ou quase nada por si só.

Foco em economia de eficiência: Desagradável e razoavelmente rentável. Dá o apoio necessário para o passo mais importante.

Foco em não botar mais gente nesse mundo: Desagradável e desastroso para a economia viciada em crescimento. É o que vai resolver.

A indústria de camisinhas faz mais pelo futuro da humanidade do que todos os ativistas ambientais JUNTOS. Sustentabilidade não é uma coisa bonitinha e espiritualizada, é um tapa na nossa cara. Ou trata o assunto pelo o que ele é, ou para de encher a paciência com esse papinho hipócrita e condescendente.

Para dizer que para cada filho que não eu não tiver você vai ter três, para confessar que só está nessa de ecologia para pegar mulher, ou mesmo para reclamar que preferia quando eu era reaça hardcore: somir@desfavor.com

JURO que não percebi!Acredito que todas as mulheres já passaram por uma situação parecida, em maior ou menor proporção: uma criatura flertando com o nosso respectivo macho e ele silente, naquela inércia contemplativa. Quando carinhosamente inquirimos (“Ô seu filho da puta, não vai dar um corte nessa vadia não?!”) a resposta é sempre a mesma: “Ela estava dando em cima de mim? Nem percebi…”

Não, eu não vou dizer que todo homem é safado/mentiroso e que percebe sim mas faz de conta que não percebe para poder continuar mantendo a vadia dando em cima dele por pura vaidade, apesar de estar com uma vontade tremenda de dizer isto, que é o que ocorre em 99% dos casos. Hoje eu vou me dirigir às exceções. Escrevo para os 1% que realmente não percebem e acham que, só porque não percebem, são completamente inocentes e não merecem esporro. Merecem sim. Calem a boca e leiam até o final.

Quando você assume um relacionamento onde há uma promessa de fidelidade, qualquer que seja o nome que se queira dar a ele, assume também uma série de obrigações relacionadas a esta fidelidade. Dentre elas, a de se manter atento ao comportamento do sexo oposto com você, por respeito à sua namorada. Se você não reparava quando alguém dava em cima de você (e aposto que quando estava solteiro, naquele período de estiagem, reparava desesperadamente), está na hora de começar a reparar. Porque não é legal sujeitar a sua namorada ao papel de potencial corna, consentindo que mulheres flertem abertamente. Porque, meus queridos, vou lhes ensinar algo sobre mulheres: não cortar de forma muito clara significa consentir.

Não entenderam? Vamos dar um exemplo didático. Você, Amigo Cueca, quer comer o cu de uma mulher. Você insinua que quer e a mulher fica em silêncio. O que você faz? Vai lá e tenta comer. Você insinua que quer e a mulher diz um não de leve. O que você faz? Vai lá e tenta comer. Você insinua e a mulher diz que não. O que você faz? Vai lá e tenta comer. O único jeito de você não tentar comer o rabo da infeliz é se ela negar com muita clareza e firmeza. O mesmo vale para o flerte feminino. A intensidade de um “não” que seria suficiente para te fazer desistir de comer o cu de alguém costuma ser a intensidade do “não” que você deve dar para a mulher que flerta com você. “Ai, a Sally é uma grossa, o Sally Surtada é baixo nível, cheio de palavrão…”. Pois é, porque é escrito para homens, não gostou vai ler o blog da Sandy e não fode.

Voltando ao assunto… Frases como “Mas eu não correspondi” só podem ser usadas se você, Amigo Cueca, deu um corte bem claro no flerte. Se fingiu que não viu, na cabeça das mulheres que flertam com um homem comprometido, você está consentindo, você está querendo. Então, “não reparar” (e consequentemente se manter inerte) quando alguém dá em cima de você é o mesmo que incentivar uma mulher a continuar flertando. E quem deixa o flerte correr solto coloca a relação em risco, afinal, sempre existe a chance das coisas saírem do controle. Não é certo que vá acontecer, mas existe um risco muito maior do que aquele que corremos quando tomamos o cuidado de evitar flertes. Na melhor das hipóteses emputece e magoa sua namorada.

Então, Amigo Cueca, não adianta dizer que não percebeu e virar a página. Não perceber não te exime de culpa. PASSE A PERCEBER, DESGRAÇADO! Não perceber significa que você está sendo relapso e negligente com seu relacionamento e está, literalmente, flertando com o desastre. Você não percebe quando alguém dá em cima de você? Está na hora de passar a se esforçar para perceber. Não precisa de muito, basta prestar atenção na atitude das pessoas que te cercam. Ninguém aqui é retardado, todo mundo sabe quais são os sinais que pessoas dão quando estão flertando.

“Mas Sally, eu não percebo MESMO, juro pra você! Como eu faço?”. Amigo Cueca, eu tenho cara de otária? Mas tudo bem, para acabar com esse chororô, a Tia Sally te dá uma fórmula mágica para você saber quando tem que dar um corte em alguém. Nada como se colocar no lugar dos outros: quando uma mulher te falar alguma coisa ou fizer alguma coisa, automaticamente pense na mesma situação acontecendo com um homem sarado, lindo, rico e inteligente e sua namorada. Sempre que você inverter a situação e sentir ciúmes, perceber que seria desagradável para você ou que te incomodaria, é hora de dar um corte nessa mulher. Facin, facin. O grande problema é que homens tem pensamento concreto e geralmente tem muita dificuldade com abstração, o que implica em uma certa dificuldade em se colocar no lugar da parceira.

E nem ouse dizer que se você não vê maldade ou se você não tem interesse não tem que cortar. Tem que cortar sim senhor, por respeito à sua namorada! Não se trata nem de ciúmes, e sim da falta de respeito que é consentir, incentivar ou não cortar (tudo sinônimo em caso de inércia) um flerte. Não cortando você expõe sua parceira a um papel ridículo e humilhante, ainda que nunca concretize uma traição física. Pois é, existem diversas formas de traição, em algumas delas nem é preciso encostar em outra pessoa. Conclusão: ainda que você não queira, ainda que você saiba que nunca vai acontecer, tem que cortar, se não é falta de respeito com a sua parceira, por mais que você nunca encoste na outra mulher. Nada pior do que expor o outro ao ridículo.

O curioso é que os homens vem com um mecanismo de “não sei quando está dando em cima” seletivo. Quando um homem está dando em cima da sua namorada, eles identificam rapidinho, nééééaaam? Qualquer meio sorriso vira “Ele quer te comer, hein! Tô avisando, ele quer te comer!” e pronto, o sujeito pega uma raivinha eterna do alvo. Em compensação quando uma mulher dá em cima deles, os bocós sorriem e depois dizem que não sabem quando alguém está dando em cima deles. Aí quando a mulher joga água fervendo no ouvido do marido que está dormindo, chamam de maluca. Não, esta mulher não é maluca, ela apenas foi levada a uma atitude drástica pela falta de coerência de seu companheiro. Acorde para a vida, pode acontecer com você!

O pior é que mesmo quando, após muita luta e muito argumento, a gente consegue provar por A + B que a mulher está de fato dando em cima dele, nem assim o problema se resolve. Vai convencer o indivíduo a dar um corte bem dado! Ele prefere fingir que nada está acontecendo. “Se eu não der idéia, uma hora ela vai parar”. AH TÁ, BONITÃO VOCÊ, quer dizer que a gente vai ter que ficar sentada vendo a mulher dar em cima até ela cansar e desistir? Vamos ser expostas a isso?

Mas calma que o argumento pode piorar, ele pode dizer que não quer magoar a moça! Ora, Amigo Cueca, veja as coisas pelo nosso ângulo: se não der um corte muito bem dado e muito explícito, vai magoar A GENTE. Quem você prefere magoar, a moça que está flertando com você ou a sua mulher? Preste muita atenção, Amigo Cueca: É O TIPO DE SITUAÇÃO QUE SIMPLESMENTE NÃO DÁ PARA SAIR SEM MAGOAR ALGUÉM, então, você vai ter que ESCOLHER quem você prefere magoar.

Mas não! NÃÃÃÃÃÃOOO, eles são CAGÕES até dizer chega, eles SE ACHAM A ÚLTIMA BOLACHA DO PACOTE, eles acham que se eles magoarem aquela vagaranha a moça vai chorar e vai se matar. Eles relutam até o último minuto. A-LO-OU! Vamos acordar para a vida? A moça vai cagar pra você e ir dar em cima de outro na mesma hora, você não é tão importante! Não querer magoar ela significa magoar a gente. Lembre-se da água fervendo no ouvido (há vários relatos verídicos em processos) e pense duas vezes.

Mas a escrotidão de homem é infinita (favor colocar esta frase no meu epitáfio). Sempre tem outras frases ignóbeis para justificar sua inércia CAGONA e ou VAIDOSA. Por exemplo: “Mas Sally, eu não sei ser grosso…”. Meu Querido, quem foi que disse que para dar um corte claro e incisivo tem que ser grosso? Dá para fazer na maior finesse! Exemplos ilustrativos (porque é assim que se fixa conteúdo na cabecinha doente mental de homem):

Situação: Moça se aproxima e puxa papo duvidoso. Você não tem certeza se está dando em cima ou não, o papo continua, você não sabe o que fazer.

Nós não queremos que você comece a gritar “Se manca! Sai daqui! Não quero nada com você!” (ok, nós queremos, mas sabemos que não é exigível pedir isso)

O que nós queremos é que você insira na conversa, dentro de um contexto aceitável, que tem namorada e que gosta muito dela. Exemplo prático:

Na academia:

Vadia: Oi! Você pode me dar uma ajuda com aquele peso?

Seu Namorado: Posso sim, onde você quer que eu coloque

Vadia: Ali…

Seu Namorado: Pronto!

Vadia: Ai… obrigada! É tão difícil achar um homem gentil…

Seu Namorado: O que é isso, por nada

Vadia: Você malha sempre nesse horário?

Reparem que a coisa começa a se tornar insuportável. Garanto que se fosse ao contrário, se fosse um diálogo da namorada com um Cueca saradérrimo e inteligente, o namorado já teria se incomodado. Sugestões de respostas satisfatórias para fins de cortes e que não são rudes:

Resposta 1: “Não, costumo malhar em outros horário, gosto de malhar junto da minha namorada, mas como hoje ela não pode vir, vim sozinho neste horário”

Resposta 2: “Malho sim, porque daqui há uma hora tenho que buscar minha namorada na faculdade dela, então me programo para malhar mais cedo para dar tempo”

Resposta 3: “Malho conforme o horário da minha namorada, quando ela está ocupada eu venho malhar, o tempo livre que a gente tem aproveito para ficar com ela”

Só a título de curiosidade, mesmo sabendo que não é exigível…

Resposta dos sonhos: “Você não tem vergonha de flertar com um desconhecido em um ambiente público não? Você é muito fácil, odeio mulher fácil, acho ordinário e vulgar. Você deve ser muito rodada e ter mais germes do que o macaquinho do filme Epidemia, não comeria você nem que fosse a última mulher do mundo. Me dá licença que eu tenho namorada, por sinal muito mais gostosa do que você”

Captaram como é possível dar um corte de forma não rude? “Mas Sally, e se a mulher não entender ou insistir?”. Acredite, se você falar na sua namorada ela vai entender, mas isso não quer dizer que ela não vá insistir. Se ela insistir, grandes chances dela não prestar. Ainda assim, dá para dar outro corte ainda pior sem ser rude:

Vadia: “Sua namorada é uma mulher de sorte, queria tanto ter um namorado assim…”

Corte em uma escala acima, sem ser rude:

– Puxe o celular e diga “É ela me ligando!”, atenda e diga “Oi Amor, que saudade…” e saia saindo como se estivesse indo falar com ela

– “Pois é, ela é a mulher da minha vida, não tenho olhos para mais ninguém”, em seguida mande um “joinha” e saia

– “valeu! deixa eu ir lá se não não dá tempo de acabar de malhar!” e saia saindo

Vamos combinar que se a mulher em questão fosse uma baranga com peso de três dígitos, manca, careca e com um olho de vidro, ele faria isto sem necessidade de ser ensinado. Mas tudo bem, a gente vai tentar esquecer este detalhe…

O que quero te dizer neste texto, em resumo, Amigo Cueca, é que dizer que não percebe e se acomodar assim É MUITO POUCO, nós merecemos mais. Tem que ficar esperto, tem que começar a prestar atenção em como as pessoas te tratam, nem que para isso você tenha que fazer o exercício mental de se colocar no lugar da pessoa cada vez que uma mulher falar com você. No começo pode ser cansativo, mas com o tempo vira uma coisa automática e você aprende a identificar situações que magoam. Não perceber não basta. Se você acha que vai jogar um “Não percebi, eu nunca percebo” nas nossas caras e que isso não vai ter conseqüências a longo prazo… bem, pense novamente. E não diga que a Tia Sally não avisou.

Para dizer que eu estou irrecuperavelmente neurótica, para dizer que o Somir deve estar muito feliz por não namorar mais comigo e para dizer que como sua namorada vem engolindo muito bem o clássico “eu não percebo” não vai se dar ao trabalho de se colocar no lugar dela enquanto esta frase ainda colar: sally@desfavor.com

Aha, Uhu, o estádio é... erm...Não, não estamos falando de escapadas conjugais no estádio, Sally e Somir tem visões diferenciadas quando o assunto é apoiar seu time de futebol nas horas em que tudo parece estar desabando…

Tema de hoje: Torcedor deve ir ao campo quando o time está jogando mal?

SOMIR

Deve sim. Algum engraçadinho vai apontar que por eu ser corintiano não é como se eu tivesse escolha… Nem reclamo porque a piada é boa. Aliás, começa aqui uma das maiores diferenças entre um torcedor honesto (na vitória e na derrota) e um oportunista (só na vitória).

O torcedor honesto escolhe o time com o qual tem maior afinidade, o torcedor oportunista escolhe o time que supostamente lhe dará uma vantagem sobre outras pessoas. Vantagem vazia, é bom frisar. Usar futebol para se sentir superior a outras pessoas é de uma pobreza de espírito ímpar. Torcida tem seu papel, claro, mas não é a torcida que joga e resolve as coisas no final das contas. Para ser mais claro: O torcedor oportunista goza com o pau alheio.

Fale mal do time de um torcedor honesto e ele vai defender sua escolha. Fale mal do time de um torcedor oportunista e ele vai SE defender.

Um dos motivos mais importantes para um torcedor ir ao estádio acompanhar o time não é gritar palavras de ordem e “despertar a raça” do jogador. Não sejamos ingênuos, neguinho não vai descobrir super-talentos futebolísticos só porque a torcida está berrando a plenos pulmões. O torcedor serve para “fiscalizar” e demonstrar a relevância do clube. A presença do torcedor reafirma para todos que aquele time está vivo, que tem história e valor. É isso que anima patrocinadores, comissão técnica e jogadores: Relevância.

Relevância que se prova muito mais nos momentos ruins do que nos bons. O São Caetano já foi a sensação do Brasil, lembram-se? Todo mundo comentava, os jogadores eram badalados… Mas não tinha torcida de verdade. Foi só começar a draga que o clube sumiu do mesmo jeito que apareceu. Ter torcida só na vitória significa pouco, ou mesmo nada no quadro geral.

Torcedor oportunista não é torcedor de verdade. Ele não torna a instituição mais valiosa. Quem quer REALMENTE o bem do time não o abandona. O Corinthians passou 23 anos sem ganhar nem par ou ímpar, mas a torcida ficou ao seu lado, mandando um grande FODA-SE para todo mundo que tirava sarro (e se achava superior) por causa disso. O time saiu mais forte desse momento ruim. Se em algum momento dessa fase terrível a torcida tivesse abandonado o barco, adeus time. Ajudaram fazendo o que torcedor tem que fazer.

E se você é do tipo que se rebela contra os jogadores do seu time, acorde para o século XXI: Eles são profissionais. Acreditar num jogador de futebol fazendo juras de amor à um clube é a mesma coisa que acreditar numa prostituta dizendo que com você é especial.

Os caras que realmente jogavam pela camisa já se aposentaram há décadas. (E não, aquele perna-de-pau amado pela sua torcida não conta, ele joga por dinheiro também…) Se o cidadão tem exposição na mídia e possibilidade de ganhar mais dinheiro com uma transferência, ele joga motivado. Se não, foda-se o time e a torcida. Alguém vai contratá-lo e pagar uma nota preta de qualquer jeito…

Que espécie de protesto é esse que DESMOTIVA ainda mais os jogadores? Se era o objetivo fazer sua parte para atrapalhar o time, deveria estar feliz com a fase ruim.

O que as torcidas honestas desse país tem em comum é a capacidade de apoiar um time de craques e um time de pernas-de-pau com a mesma força. Afinal, a não ser que você seja uma Maria-Chuteira, você torce pelo time, não pelo indivíduo.

O time é muito maior do que uma fase ruim. Quem você apóia? O jogador Genérico da Silva, que só quer ir jogar na Europa? Os jogadores são EMPREGADOS, essa coisa de “astros do futebol” é invenção da mídia (rende muito dinheiro). Empregados vem e vão. O clube sempre merece apoio, os empregados dele, só quando merecem.

Ir ao estádio e apoiar o time até mesmo numa crise horrível é o que pode evitar que essa “Geração Neymar” cresça achando que só torcem pelo time por que eles jogam nele. É bom lotar as arquibancadas e passar a mensagem clara que se apóia o time independentemente dos jogadores em campo no momento. É um lembrete sobre a importância do clube.

Importância que os torcedores oportunistas decidem na base da opinião alheia: Vê se eles não SE DERRETEM por qualquer bandido que promete vantagens injustas para seu time? (Eu tenho mais vergonha do dia do “O Kia é da Fiel!” do que do rebaixamento… Juro.) Quando o time está ganhando, pode aprontar o que quiser, basta perder alguns jogos e todo o senso de justiça, ética e moral volta com força total.

Se apóia o time vitorioso no dia-a-dia em meio às constantes falcatruas e ingerências que assolam nosso futebol profissional, qual o problema de apoiar o time em dificuldade? Não é menos conivência! Lembrem-se que times em crise estão muito mais propensos a contratar safados disfarçados de salvadores da pátria. Abandonar o time e tirar sua renda vai jogá-lo de presente nas mãos de gente ainda pior que os incompetentes tradicionais.

Consistência! Eu não escolhi um time só para pegar carona nas vitórias de um bando de marmanjos que vão jogar para quem pagar mais…

Para dizer que eu continuo com papinho derrotista, para fazer algum comentário raivoso sobre futebol (eu acho muito engraçado), ou mesmo para mentir que a torcida do seu time é especial e única: somir@desfavor.com

SALLY

É coerente que se exija do torcedor que ele vá ao estádio apoiar seu time quando este está jogando mal? O assunto não poderia ser mais pertinente. Não vou assistir um jogo faz tempo. Pra que? Para ver o Flamengo dando vexame? Não, obrigada, tenho mais o que fazer com o meu dinheiro.

Talvez seu time seja baratinho, como é o caso do Botafogo, por exemplo, que vende ingresso por três reais ou até mesmo troca ingressos por 1kg de alimentos não perecíveis, mas o meu cobra em torno de R$40,00 (na arquibancada, ok?) para o torcedor. E é um time conhecido por ter uma torcida de baixa renda. Vocês acham justo cobrar que um trabalhador que ganha um (ou poucos) salário mínimo dê 10% do que ganha para ver um bando de Zé Ruela que ganham cem vezes mais protagonizar um vexame em campo?

Vocês acham justo trabalhar a semana toda e no único dia de descanso, domingo, largar a família em casa, pegar um transporte público lotado no maior calor, tomar sol na moleira, sentar no concreto fedendo a mijo para no final das contas ver seu time jogar mal pela milésima vez no ano?

Dá um tempo! Se o time está jogando de forma vergonhosa eu acho que o torcedor não tem a menor obrigação de ir ao estádio! Uma coisa que eu sempre critiquei no Somir era ele se deslocar para ver jogo do Corinthians depois que caiu para a segunda divisão. Se meu time cair para a segunda divisão, NUNCA que eu vou pagar para vê-lo jogar! Ora, até casamento tem que ter uma troca, se não as pessoas cansam e vão embora, porque seria diferente com um time de futebol?

Uma coisa é uma fase ruim, rápida e passageira. Tudo bem, dá para segurar, não se pula fora por qualquer merdinha. Mas quando falamos em uma crise que poderia ser evitada, com jogadores irresponsáveis, acima do peso, que promovem orgias e bebedeiras, me parece coisa de OTÁRIO ficar perdendo tempo e dinheiro para ver estes panacas em campo. Evidente que um jogador gordo e de ressaca não vai jogar bem. Desrespeito com o torcedor se paga com arquibancada vazia.

Madame usa o argumento de que tem que ir porque “é quando o time mais precisa”. Ora, nestas ocasiões é quando “o time mais precisa” de empenho e disciplina e nem por isso os jogadores deixam de ir a boates encher os cornos e faltar treinos. Só nós, torcedores, é que temos que fazer a nossa parte? Negativo. Eu faço a minha quando eles, que são pagos para isso, fizerem a deles!

Voltando ao Flamengo, todo mundo sabe que ele só dá vexame desde o começo do ano. São meses de vexame. Vexame dentro e fora de campo, vide o que fizeram com o Zico. Eu vou apoiar isso indo a um estádio? Se eu comprar um ingresso estarei dizendo para a Diretoria corrupta “Tá tudo bem, podem continuar fazendo”. É mais ou menos o mesmo que apanhar do marido e continuar com ele. Me recuso, se querem o torcedor no estádio dando dinheiro para seus cofres, tem que fazer valer!

As pessoas esquecem que ser jogador de futebol, bem ou mal, é uma “profissão”. Não é um favor, não é um lazer. Eles são pagos (e muito bem pagos) para isso. Mas não querem sofrer nenhuma conseqüência se não jogarem bem. Nunca vi isso na vida. Se eu perdesse o numero de causas correspondentes a gol que o Val Baiano perdeu, eu já tinha sido demitida faz tempo! Futebol não é só resultado, mas puta merda, tem que ter algum resultado!

Mas jogador não suporta um pingo de pressão. Eles se sentem estressados. Vão se foderem! Qualquer pessoa que trabalha tem pressão por resultado, é inerente! (e geralmente a pressão é muito maior do que a de fazer um gol). Coisa mais bicha ficar choramingando porque está sendo cobrado! Pior ainda é creditar um eventual fracasso à cobrança da torcida ou ao esvaziamento do estádio. Sinceramente? Eu acho que o time que perdesse deveria devolver o dinheiro do ingresso a seus torcedores, só assim para esses filhos da puta se esforçarem! Quero ver se neguinho não corre adoidado sabendo que se perder não entra um centavo para o clube!

Time não é filho, para a gente apoiar incondicionalmente. Time não é pai, mãe ou marido. Time e torcedor tem uma relação de troca. A partir do momento em que você PAGA (e torcedor do Flamengo paga caro!) tem o direito de exigir uma contraprestação. Se querem falar em fazer tudo por amor à camisa sem cobrar nada, eles que comecem dando o exemplo e joguem de graça, sem receber salário! Ou então liberem a entrada de graça para o torcedor!

Eu não consigo pagar e não cobrar. Eu não suporto ver gente fazendo corpo mole. Me falta tempo, tenho uma semana cheia, se eu abrir mão de fazer algumas coisas no meu domingo para ir a um estádio, tem que valer a pena. O time pode não ganhar, mas tem que se esforçar, tem que apresentar futebol, mesmo que perca de 4. Não consigo ter esse pensamento romântico de apoiar o time com meu dinheiro e minha presença quando eles não estão jogando nada. Me sinto otária se agir assim.

Amor não é incondicional, amor demanda reciprocidade. Não seria diferente no futebol.

Para dizer que você ama mais seu time do que sua esposa, para dizer que mal pode esperar para ver o Flamengo cair e para dizer que o Somir mais uma vez se mostrou o mais romântico dos dois: sally@desfavor.com

Difícil era ERRAR essa careca...Foi o assunto mais comentado no Twitter, mas ainda sim tem algum interesse para a parcela pensante da sociedade. José Serra foi atingido por uma bolinha de papel e outro objeto voador não identificado (Chama o Urandir!) durante uma “caminhada eleitoral” no Rio de Janeiro. Resultado:

Desfavor da semana.

SOMIR

Assim que a reportagem do SBT indicou que Serra tinha feito todo aquele drama por causa de uma bolinha de papel, o Brasil inteiro começou a tirar sarro. Eu já estava com o texto de hoje “pronto” na cabeça, o papel ridículo de simular uma agressão severa a partir de uma porcaria de uma bolinha de papel entraria na história da política nacional. E convenhamos que passar vergonha EM COMPARAÇÃO com o resto dos nossos políticos é um feito e tanto.

Mas fui inocente. É claro que poderia ficar ainda mais ridículo!

Depois de toda a comoção humorística, a Globo e a Folha mostraram o vídeo que provava que a reportagem do SBT estava errada: Serra não fez todo aquele drama por causa da bolinha de papel, o ataque mais grave ocorrera em outro momento. Já começamos parabenizando a emissora do Sílvio Santos por soltar uma matéria com conotação TÃO PESADA sem prestar atenção (ou ignorando intencionalmente) no que ocorreu mesmo no local. Profissionais do mais alto calibre!

Mas a palhaçada da imprensa não termina aí. Logo depois surgem as concorrentes para mostrar os erros da reportagem alheia, novamente sem prestar atenção (ou ignorando intencionalmente) o ocorrido.

“Serra não correu para o hospital por causa de uma bolinha de papel, foi um objeto redondo e transparente!”

Ah bom! Um objeto redondo e transparente, de acordo com as imagens, poderia ser uma “bolha” de plástico ou uma bola maciça de vidro. Se fosse a bola de vidro, até seria menos ridículo, esses trecos pesam!

Mas, não “agiu fisicamente” como algo pesado no impacto (Serra não acusou o golpe), não criou nem mesmo vermelhidão na vasta careca do candidato… (pancadas na cabeça geram galos, área MUITO irrigada por sangue, sabem?)

Por mais que o vídeo do SBT (notório fanfarrão jornalístico) não estivesse correto sobre o objeto, ainda estava certo ao denotar a CLARA simulação de Serra. A discussão partiu para cima de algo inútil no quadro geral: E devemos agradecer esse desfavor à Globo e a Folha. Eu adoro este país!

É incrível como nessas eleições os candidatos parecem SE ESFORÇAR para parecer cada vez piores opções! Já estou começando a ter uma paranóia de que tudo isso não passa de uma grande conspiração para manter a situação no poder ENQUANTO faz o Lula parecer um bom candidato por comparação (sabe como é, em 2014 ele tenta de novo…).

Mas vou me manter afastado dessa linha de pensamento por enquanto, já que acho muito mais realista a idéia de que Serra e Dilma sejam dois vendidos guiados por assessores de marketing político incompetentes. E o que vai decidir a eleição, no final das contas, é a superioridade da incompetência na campanha de Serra.

Sério, como é que NINGUÉM avisou para ele na hora que tinha câmera por tudo quanto era lado e que não era para exagerar na firula? Ainda mais porque o assunto era explorável SEM O RISCO CLARO de pagar de mentiroso, banana e incompetente.

Não tinham nada que ficar jogando bolinhas de papel ou bolhas plásticas nele, e se não tivessem armado essa PALHAÇADA de hospital e tomografia, poderia ficar registrado como uma agressão mais “pelo princípio”. Taca no horário eleitoral e tenta arrancar mais alguns votos do pessoal que votou na Marina, por exemplo. Bastava deixar implícito que os cabos do PT eram um bando de bandidos e que o PSDB era mais paz e amor.

(O que é mentira, os retardados do PT saíram na porrada com os retardados do PSDB, como foi registrado. Mas eu estou fazendo uma sugestão de assessoria de marketing, não tenho compromisso com a verdade aqui…)

Brasileiro gosta de uma vitimização, mas gosta ainda mais de um Circo. A cagada dos assessores de Serra foi providenciar a piada pronta.

Eu decidi meu voto assim que os dois resolveram disputar para ver quem era mais religioso, estava quase pendendo de volta para o Serra, mas agora eu confirmo: Voto 69. Os dois que SE CHUPEM!

Ah sim, agora acabou. Dilma abriu preciosa vantagem nas pesquisas compradas (PSDB decidiu economizar JUSTO AGORA?) e Serra vai ficar com a imagem da “bolinha de papel da morte” (as pessoas lembram do que é mais engraçado) na cabeça até a eleição.

Sabem o que eu acho REALMENTE o maior desfavor com tudo isso? Se era pra fazer esse “papelzinho” e jogar NO LIXO as suas chances no último minuto, era muito melhor a Dilma ter ganhado logo no primeiro turno e que toda essa NOJEIRA de espiritualização repentina na campanha não tivesse ocorrido. Teríamos as patas dos reacionários religiosos bem mais distantes do novo plano de direitos humanos.

Serra, você mal pode imaginar o quanto eu te odeio agora. PENA que não foi um tijolo…

Para dizer que está se divertindo ao lembrar que eu defendia o Serra como menos pior há algum tempo atrás, para dizer que é estratégia dele para continuar parecendo um cristão típico, ou mesmo para me contratar para ser seu assessor de marketing político: somir@desfavor.com

SALLY

As eleições da baixaria não param de render postagens. E olha que a gente tinha decidido tentar não falar mais neles…

O candidato José Serra foi atingido por uma bolinha de papel e por um objeto ainda não identificado e tentou posar de vítima. Medonho. Çilva I debochou e disse que foi tudo fingimento. O médico de Serra diz que tem exames para provar que houve realmente algum tipo de lesão e vai processar Çilva I por duvidar de seu laudo. BARRACO! BARRACO! Serra, quem mandou ir a Big Field? QUEM MANDOU? Bem feito.

O vídeo não deixa dúvidas de que ele foi atingido, na primeira vez, por algo extremamente leve, que chega a quicar. Mas não vi nenhum vídeo que mostre o segundo objeto que o atingiu. Testemunhas dizem que foi um rolo de fita adesiva, mas as testemunhas do local não são confiáveis, uma vez que são pessoas que vão votar em Dilma ou em Serra. Ninguém com credibilidade consegue votar em Dilma ou em Serra. Além disso, no meio da muvuca não tem muito como saber o que foi jogado. O fato é que não há qualquer sinal de ferimentos na careca do Serra quando ele está saindo do local, logo na cabeça que é uma região muito irrigada que sangra pra cacete por qualquer merdinha. Não parece ter machucado não! No entanto, ele teve que ficar de repouso, fazer exames e sentiu náuseas. Eu também estou sentindo náuseas, Serra. QUE VERGONHA. Você me fez ter que concordar com Lula: acho que foi fingimento. Odeio quando eu concordo com o Lula, isso me faz sentir burra!

Porque vir baixaria do PT a gente espera. O PT é baixaria mesmo. Tem coisas boas, mas tem muita baixaria. Já Serra… bem, uma das coisas boas que eu via nele é justamente a classe, mas pelo visto ele virou baixaria também. Que vergonha alheia que estou sentindo. Estão chamando ele de Rojas, aquele goleiro chileno que se aproveitou de um rojão que caiu bem longe dele no Maracanã para alegar que estava machucado e tumultuar o jogo. Chegou a abrir um corte na testa no vestiário, com um bisturi. Não duvido que Serra deixe que alguém dê uma tijolada na sua cabeça só para aparecer com um roxinho pro-vitimização na TV. Pode até ser que tenham jogado um objeto um pouco mais pesado que uma bolinha de papel nele, mas porra, com certeza não machucou, se não haveria um sangramento, um hematoma, ou qualquer merda. E mesmo que houvesse um ferimento não muito grave, não precisava fazer disso um factóide.

Esse tipo de atitude é uma forma de chamar o povo de imbecil. Não que não seja, no geral são, mas porra, até mesmo um imbecil saber distinguir o que acontece quando alguém leva uma pancada pesada na cabeça. Eles perderam a noção de que até mesmo imbecilidade tem limite e tratam o povo como mais imbecis do que realmente são. O que me chateia nem é a mentira em si, e sim o pouco crédito que o Serra dá à inteligência dos outros. E Çilva I também foi bem sem noção de, no papel de Presidente da República, rir e dizer “Há! Tá fingindooo!”

Será que Serra não percebeu que o maior prejudicado com esse factóide foi ele? Vale a pena perder a sua dignidade assim? Morra de pé, lutando. Até para ser baixo nível tem que ter uma certa competência nessa vida. Ele está querendo dar uma de maloqueiro a La PT, só que não é, é um almofadinha ridículo, um bebê chorão (o que é tão ruim quanto). Se não tem a malemolência, não faça! Uma coisa é o Pilha fazendo todo mundo acreditar que iria se matar dentro de um elevador com um garfo enferrujado numa vibe meio Dr. Fritz, outra coisa é o Serra, com aquela cara de sopa de hospital, querendo forçar uma situação sem o menor jeito para isso.

Vergonhosa a falta de hombridade deste Senhor. Se alguém ainda acha que ele pode conduzir um país, pense duas vezes. Não que a Dilma possa, vocês sabem o nosso posicionamento: vote 69 como uma forma de dizer a eles: SE CHUPEM. O que quero dizer é que muitas pessoas não votam no PT por abominar esses factóides-baixaria e agora eles estão sendo perpetrados pela oposição também. Não tem como votar em alguém que joga fora sua dignidade na frente do país todo. Eu não voto no Serra nem para síndico do meu prédio. Mentiroso, e o que é pior, incompetente, porque nem para inventar algo minimanete plausivel ele presta.

Muito burro. MUITO BURRO. Ele estava indo bem. Estava deixando a Dilma chafurdar sozinha. Agora entregou as eleições. Medonho. Deu munição para o inimigo. Pior do que ser objeto de denúncias é ser objeto de chacota e ridicularização para fins eleitorais. As pessoas votam em bandidos, e o Wagner Montes tá aí para provar isso (Tropa de Elite 2, oi?), mas ninguém vota em um merda de um bebê chorão ridículo. Queria ver se ele estivesse em um jogo de futebol do time dele, final de campeonato e tomasse o mesmo objeto na cabeça. DUVIDO que ele fosse sair do estádio e ficar 24h de repouso. Forçou demais.

Serra, você perdeu o bom senso. Se retire e passe seis meses em uma cabana refletindo. Como diz Rogério Skylab, você “perdeu a mediatriz”. Tá cego, ceguinho. E seus assessores são todos uns bostas também, porque eles além de serem profissionais, não estão emocionalmente envolvidos, deveriam ter o bom senso de saber que isso iria depor contra você. Tivesse contratado o Somir como marqueteiro, tudo teria sido melhor, porque o Somir pode não ter caráter, não ter escrúpulos mas ele saberia que isso é um vexame.

E não duvido que ele insista no erro. Não duvido que force uma barra para convencer que foi agredido. Se eu encontrar Serra na rua eu vou jogar um paralelepípedo nele e espero que as câmeras captem a reação dele. Vocês verão como vai ser bem diferente. IDIOTA. Serra é o Felipe Mello da política.

Ambos os candidatos conseguiram detonar as únicas qualidades que eu via neles: Dilma que sempre teve uma visão que eu considero inteligente sobre aborto e casamento gay, voltou atrás por medo e prostituição política e Serra que eu sempre admirei por ficar de fora dessas baixarias-factóide, me apronta um papelão desses. Vamos combinar… se é para fazer baixaria cara de pau ou pregar valores religiosos sem segui-los, eu sou muito mais o Rafael Pilha.

Estou afrontada. Em uma hora o sujeito tá ótemo andando e sorrindo e quando os militantes do PT o cercam e o vaiam expressivamente ele decide que a pancada doeu e é internado, faz tomografia, sente tonteira e náuseas. Não tem profissionais de marketing competentes neste país não? QUEM está por trás da campanha do Serra? Alguém sabe me informar? Quero saber para nunca contratar estas pessoas para nada, nem para desentupir o vaso sanitário da minha casa. Como eu disse, mentira eu até tolero, mas incompetência me irrita.

Para dizer que foi o Chuck Norris que jogou a folha de papel e por isso o estrago, para dizer que deve ser por isso que a Dilma deixa aquele capacete de laquê na cabeça ou ainda para dizer que já ligou o foda-se para esses dois: sally@desfavor.com