Sally e Somir tem gostos musicais bem diferentes, mas costumam concordar no que acham tosco e de baixa qualidade (gostando ou n\u00e3o). Mas sempre h\u00e1 espa\u00e7o para uma discuss\u00e3o, e nesse caso, estamos comparando o cen\u00e1rio musical de 1996 com o de 2016. Vis\u00f5es completamente diferentes… os impopulares ouvem e cantam junto.<\/p>\n
<\/p>\n
Apesar de eu ser elitista e achar o gosto musical de todo mundo que n\u00e3o sou eu p\u00e9ssimo, fa\u00e7o isso suficientemente atento ao fato de que m\u00fasica \u00e9 extremamente relacionada a isso mesmo: gosto. Virtualmente imposs\u00edvel definir um gosto como certo ou errado, cada um sabe o que lhe interessa e empolga. Agora, eu argumento sim sobre gosto musical ser pobre ou rico. N\u00e3o tem rela\u00e7\u00e3o com quanto dinheiro a pessoa tem, mas sobre o grau de refinamento desse gosto. E isso n\u00e3o tem nada a ver com o estilo musical preferido, tamb\u00e9m.<\/p>\n
\u00c9 poss\u00edvel ter um gosto musical rico preferindo m\u00fasica cl\u00e1ssica ou preferindo ax\u00e9. Realmente \u00e9 mais raro que a segunda op\u00e7\u00e3o aconte\u00e7a na pr\u00e1tica, mas n\u00e3o \u00e9 como se fosse uma regra. Gosto \u00e9 gosto, oras. N\u00e3o sou especialista nisso, mas j\u00e1 ouvi v\u00e1rios amigos m\u00fasicos e alguns conhecidos profissionais da \u00e1rea elogiando demais artistas inimagin\u00e1veis para mim, mesmo sem eles mesmos gostarem dos estilos dessas pessoas. Falavam sobre a paix\u00e3o desses artistas pela m\u00fasica, a busca de novidades, a capacidade t\u00e9cnica… v\u00e1rios elementos que me ajudaram a rever preconceitos contra artistas ditos mais… populares. Assim, fica a liberdade de n\u00e3o gostar sem necessariamente criticar a capacidade e a habilidade dessas pessoas de criarem e interpretarem suas can\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Come\u00e7o assim para estabelecer um ponto: \u00e9 muito comum que gente mais elitista, assim como eu e aposto que v\u00e1rios de voc\u00eas, esque\u00e7a que mesmo nos estilos que n\u00e3o nos agradam pode existir sim muito talento e qualidade musical. S\u00f3 n\u00e3o nos atrai. E \u00e9 derivado desse ponto que finalmente defino o meu argumento aqui: o cen\u00e1rio musical com certeza melhorou, e muito, nas \u00faltimas duas d\u00e9cadas. O que gera a confus\u00e3o \u00e9 que ele aumentou exponencialmente e por pura for\u00e7a dos n\u00fameros, temos mais contato com as coisas que n\u00e3o gostamos.<\/p>\n
N\u00e3o deixa de ser a base do meu argumento geral sobre a melhoria da vida humana ano ap\u00f3s ano (em m\u00e9dia): uma era de tanta comunica\u00e7\u00e3o e acesso a informa\u00e7\u00e3o gera mais exposi\u00e7\u00e3o ao que nos desagrada, mas isso n\u00e3o quer dizer que n\u00e3o acontecia em propor\u00e7\u00f5es at\u00e9 maiores antigamente. Um cego que por um milagre come\u00e7asse a enxergar veria muitas coisas feias pela primeira vez, mas isso n\u00e3o quer dizer que essas coisas n\u00e3o estavam l\u00e1 antes, n\u00e3o \u00e9 mesmo? Eu at\u00e9 posso ir mais longe com a mania da m\u00eddia em massa se concentrar em aspectos ruins, por serem mais vend\u00e1veis, mas \u00e9 melhor eu voltar logo para o cerne deste argumento…<\/p>\n
As pessoas tinham um gosto musical m\u00e9dio ainda mais pobre em 1996. N\u00e3o por serem burras, mas por serem limitadas. Limitadas pelo acesso \u00e0 m\u00fasica… com a internet engatinhando, as r\u00e1dios extremamente poderosas e a ind\u00fastria fonogr\u00e1fica vivendo basicamente de recuperar grandes investimentos em propaganda e divulga\u00e7\u00e3o, a pobreza era praticamente inescap\u00e1vel para a maioria de n\u00f3s. Sim, havia um filtro muito maior para fazer uma m\u00fasica entrar em nossas casas, mas esse filtro n\u00e3o se baseava em qualidade musical. Na verdade, era totalmente focado em vendas.<\/p>\n
Se voc\u00ea se lembra de \u00f3timas bandas que ouvia naquela \u00e9poca (e pra n\u00e3o me sentir velho demais, espero que a maioria de voc\u00eas lembre), n\u00e3o se esque\u00e7a tamb\u00e9m que o ser humano tem uma incr\u00edvel habilidade chamada mem\u00f3ria seletiva. Lembra de ter ouvido aquela m\u00fasica genial da sua banda de rock favorita? Mas aposto que n\u00e3o lembra das outras vinte que conseguiram emplacar sucessos na mesma \u00e9poca. Estava curtindo Wonderwall do Oasis? Bacana, n\u00e9? Mas de cinco em cinco minutos tinha algu\u00e9m tocando a porra da Macarena tamb\u00e9m! Lembra? O Skank tinha lan\u00e7ado Garota Nacional… e o \u00c9 o Tchan a Dan\u00e7a da Bundinha…<\/p>\n
Mem\u00f3ria seletiva \u00e9 uma prote\u00e7\u00e3o natural contra os horrores da m\u00eddia de massa passada, mas sempre cria essa ilus\u00e3o de que \u201cno meu tempo era melhor\u201d. N\u00e3o era n\u00e3o. Era limitado. No que voc\u00ea podia encontrar de bom e no que voc\u00ea era bombardeado de ruim. O tempo se encarrega de lavar essa sujeira da parte ruim e te deixar com as coisas que voc\u00ea mais gosta. Hoje em dia o cen\u00e1rio musical \u00e9 absurdamente maior. Em todos os sentidos.<\/p>\n
Ent\u00e3o eu estou argumentando que \u00e9 a mesma coisa? N\u00e3o, claro que n\u00e3o. Posso at\u00e9 usar uma analogia \u201ccopo cheio\u201d dizendo que a profus\u00e3o de artistas produzindo como nunca, mesmo num cen\u00e1rio equilibrado de coisa boa e porcaria, oferece tantas oportunidades de ouvir as coisas que voc\u00ea gosta que compensa e valida a ideia de que melhorou. Tem mais coisa boa, oras. Pensem na seguinte analogia: em 1996, vivia-se numa sociedade com 100 pessoas atraentes e 100 horrorosas. Em 2006, s\u00e3o 1.000.000 de atraentes e 1.000.000 de horrorosas… a chance de pegar uma dessas pessoas atraentes n\u00e3o aumenta? \u00c9 melhor estar nessa realidade, n\u00e3o?<\/p>\n
Mas n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 esse argumento. O grande argumento se chama internet e m\u00fasica digital. As gravadoras perderam muito do seu controle, quase faliram. Os artistas ganharam uma liberdade incr\u00edvel de fazerem o que tem vontade, sem ficarem presos em vendas de discos e dados de mercado. Nem \u00e9 o que eu gosto de ouvir normalmente, mas \u00f3timo que uma Beyonc\u00e9 da vida possa tirar um \u00e1lbum conceitual da bunda depois de brigar com o marido e n\u00e3o ter ningu\u00e9m pra impedir. Nessa pixotada impens\u00e1vel em tempos de controle estrito de gravadora, eu nunca ia saber que tem uma m\u00fasica dela que eu gosto, por exemplo. Temos mais op\u00e7\u00f5es, inclusive dentro dos pr\u00f3prios repert\u00f3rios dos artistas, sem aquela obriga\u00e7\u00e3o social de vender \u00e1lbum, todo mundo ficou mais solto.<\/p>\n
E, podemos escutar m\u00fasica por m\u00fasica agora! Nada de engolir um CD inteiro por causa de uma s\u00f3… at\u00e9 pune quem s\u00f3 faz uma que presta ou tem apelo comercial, em compara\u00e7\u00e3o. E r\u00e1dio… r\u00e1dio \u00e9 coisa que se escuta dentro do carro agora. Todo mundo com fone de ouvido! Tirando gente mal educada que toca m\u00fasica bosta no \u00faltimo volume (que sempre existiu), o ser humano m\u00e9dio est\u00e1 mais compartimentalizado nos seus gostos musicais.<\/p>\n
E, por \u00faltimo, sim… se voc\u00ea n\u00e3o tem gosto musical pobre e escolhe as coisas que escuta ao inv\u00e9s de vegetar diante do que a m\u00eddia joga na sua cara, \u00e9 inquestion\u00e1vel que as oportunidades de encontrar e curtir bandas e m\u00fasicas diferentes subiram tanto que d\u00e1 at\u00e9 medo de pensar em como seria n\u00e3o viver nos dias atuais. Eu mesmo posso me usar de exemplo: antes da internet banda larga, eu gostava de Limp Bizkit… depois dela, virei f\u00e3 de Radiohead. Op\u00e7\u00f5es fazem toda a diferen\u00e7a.<\/p>\n