Duas modalidades de uni\u00e3o entre pessoas s\u00e3o surpreendentemente mais parecidas entre si do que a maioria das pessoas acredita: o casamento e uma sociedade. Sally e Somir concordam com as semelhan\u00e7as, mas quebram o contrato quando se analisam as dificuldades de cada uma. Os impopulares fazem seus votos.<\/p>\n
<\/p>\n
A sociedade \u00e9 bem mais dif\u00edcil. N\u00e3o que casamentos sejam f\u00e1ceis, mas se formos analisar a m\u00e9dia de como ambas as coisas s\u00e3o feitas na vida real, a balan\u00e7a come\u00e7a a pesar para o lado dos neg\u00f3cios. Um casamento presume duas pessoas unidas com o objetivo de continuarem unidas. \u00c9 quest\u00e3o de manuten\u00e7\u00e3o de algo j\u00e1 conquistado. Uma sociedade, por sua vez, \u00e9 uma uni\u00e3o entre duas ou mais pessoas com objetivos muito maiores do que proximidade e conviv\u00eancia.<\/p>\n
Sociedades geram empresas, e empresas precisam lucrar para continuarem vivas. Casamentos estagnados duram d\u00e9cadas, sociedades estagnadas v\u00e3o \u00e0 fal\u00eancia. Pode ser tentador concordar com a Sally se para voc\u00ea casamento \u00e9 uma entidade essencialmente idealizada, onde ambos doam-se completamente em busca da felicidade conjunta. Mas, sabemos que n\u00e3o \u00e9 assim que a banda toca. A maioria dos casamentos equilibra-se num ponto m\u00e9dio de toler\u00e2ncia onde ambas as partes descobrem o menor esfor\u00e7o poss\u00edvel para cada momento. O que normalmente n\u00e3o pode acontecer numa empresa, pois ela n\u00e3o sobrevive na acomoda\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Na pr\u00e1tica, numa sociedade voc\u00ea tem que lidar com outro ser humano enquanto tenta fazer um neg\u00f3cio tornar-se lucrativo e est\u00e1vel. O fator humano \u00e9 muito menos passional na m\u00e9dia, evidente, mas ainda est\u00e1 l\u00e1. Ainda \u00e9 uma outra pessoa com planos, ideias e opini\u00f5es diferentes das suas. S\u00f3cios brigam, s\u00f3cios s\u00e3o pessoas com todo o espectro de emo\u00e7\u00f5es e potencial para problemas. E voc\u00ea est\u00e1 amarrado nessa pessoa. N\u00e3o necessariamente seus s\u00f3cios v\u00e3o ser pessoas dif\u00edceis no trato, claro que n\u00e3o, mas s\u00e3o pessoas.<\/p>\n
E como em qualquer rela\u00e7\u00e3o humana onde existem planos compartilhados, h\u00e1 o potencial de atritos. Atritos que n\u00e3o cabem no escopo da passionalidade compreens\u00edvel assim como numa rela\u00e7\u00e3o amorosa. Num casamento, um chilique da outra pessoa pode ser s\u00f3 um subproduto da intensidade do sentimento dela por voc\u00ea. Quando saem fa\u00edscas entre um casal, pelo menos existe a possibilidade delas serem refor\u00e7os (por vias transversas) do sentimento que causou a uni\u00e3o para come\u00e7o de conversa. O atrito no casamento pode ser um refor\u00e7o do seu prop\u00f3sito. Na sociedade, atritos s\u00e3o sementes de um fruto venenoso, porque o emocional n\u00e3o tem lugar na an\u00e1lise fria dos n\u00fameros.<\/p>\n
E, claro, casamento \u00e9 uma rela\u00e7\u00e3o com sexo. Todos sabemos o poder do sexo para aproximar duas pessoas e desfazer climas hostis, que atire a primeira pedra quem nunca desescalou uma briga na cama. Claro que o fator do sexo gera por conta pr\u00f3pria uma s\u00e9rie de dificuldades inexistentes numa rela\u00e7\u00e3o onde ele n\u00e3o faz parte, mas se sexo n\u00e3o compensasse com sobras suas dores de cabe\u00e7a relacionadas, bom\u2026 nem existiriam mais casamentos. \u00c9 at\u00e9 deprimente pensar quanta coisa ele pode compensar numa rela\u00e7\u00e3o que seria furada em qualquer outro contexto. Num sociedade n\u00e3o h\u00e1 presun\u00e7\u00e3o alguma de sexo, os problemas s\u00e3o resolvidos no campo racional e n\u00e3o h\u00e1 uma forma n\u00e3o verbal t\u00e3o poderosa de unir as pessoas.<\/p>\n
Como eu disse, seja como for, uma sociedade \u00e9 feita entre pessoas. Pessoas que podem sim trazer para a empresa problemas pessoais essencialmente de fundo emocional, irracionais e virtualmente insol\u00faveis com pura racionalidade. E quando isso acontecer, voc\u00ea est\u00e1 preso em formas frias de resolver as coisas. N\u00e3o tem atalho, n\u00e3o tem \u201cpausa\u201d, \u00e9 encarar o problema ou deixar ele destruir n\u00e3o s\u00f3 uma rela\u00e7\u00e3o como uma entidade que normalmente gera o seu sustento na vida.<\/p>\n
Casamentos que d\u00e3o errado terminam em div\u00f3rcio. Sociedades que d\u00e3o errado terminam em fal\u00eancia. Div\u00f3rcios com certeza n\u00e3o s\u00e3o momentos agrad\u00e1veis da vida, mas j\u00e1 vivemos numa sociedade onde eles s\u00e3o quase que a norma. Pessoas se separam todos os dias, nem causa mais choque. A fal\u00eancia\u2026 a fal\u00eancia tem uma s\u00e9rie de problemas num pa\u00eds como o Brasil, ela presume fracasso e incompet\u00eancia numa escala imensamente maior do que o t\u00e9rmino de um relacionamento amoroso. At\u00e9 entendo que o povo n\u00e3o deveria ver as coisas dessa forma, mas \u00e9 o estigma social vigente sobre quem tem uma sociedade fracassada. Se sociedades n\u00e3o tem filhos (que hoje em dia devem at\u00e9 sofrer bullying se os pais ainda est\u00e3o juntos), em compensa\u00e7\u00e3o tem uma marca negativa no hist\u00f3rico daqueles que n\u00e3o as sustentam.<\/p>\n
E em sociedades tem o fator financeiro com sua for\u00e7a total. Num casamento d\u00e1 pra ir se ajeitando com uma renda de casal, e tirando casos extremos (de gente interesseira ou incapaz de lidar com finan\u00e7as pessoais) n\u00e3o \u00e9 uma chacoalhada ou outra no or\u00e7amento que mexe no cerne da rela\u00e7\u00e3o de um casal. Mas, vai ficar no vermelho quando se tem uma sociedade\u2026 pode ter parceria, pode ter amizade, mas s\u00e3o duas pessoas que dependem daquilo pra ganhar a vida ou para realizar seus investimentos. O dinheiro tem muito mais peso numa sociedade. Lembrando que numa sociedade os s\u00f3cios n\u00e3o vivem juntos (pelo menos n\u00e3o na maioria delas) e cada um est\u00e1 cuidando da pr\u00f3pria vida. Uma sociedade sustenta duas pessoas separadas cujos objetivos se encontram somente no foco dela. Voc\u00ea pode estar feliz com os rumos da sua sociedade e seus s\u00f3cios n\u00e3o estarem, ou vice-versa. \u00c9 tudo menos na cara que um relacionamento.<\/p>\n
Pra completar, n\u00e3o s\u00e3o pessoas que precisam pensar no seu humor quando acabar o hor\u00e1rio de trabalho. Rela\u00e7\u00f5es profissionais s\u00e3o bem mais diretas e ego\u00edstas, n\u00e3o faz parte do acordo compreender e apoiar o outro na hora da dificuldade. Numa sociedade, a parceria tem limite. \u00c9 muito mais f\u00e1cil lidar com algu\u00e9m cujo objetivo \u00e9 a felicidade compartilhada do que quem quer ganhar mais dinheiro. Num casamento (s\u00f3lido), voc\u00ea n\u00e3o vai ser chutado quando come\u00e7ar a dar trabalho demais; numa sociedade voc\u00ea \u00e9 peso morto assim que n\u00e3o for mais lucrativo. Tem que ficar ligado o tempo todo, com a guarda alta. O objetivo da sociedade n\u00e3o \u00e9 o bem estar de ningu\u00e9m, \u00e9 o lucro e a estabilidade.<\/p>\n
Para n\u00e3o dizer que mudei de ideia do come\u00e7o do texto, essa informa\u00e7\u00e3o final: casamentos podem ser empurrados com a barriga por muito tempo, podem durar at\u00e9 entre pessoas que n\u00e3o est\u00e3o muito interessadas uma na outra, mas uma sociedade desaba rapidamente aos primeiros sinais de descaso. Porque uma sociedade n\u00e3o \u00e9 feita no amor, \u00e9 feita nos n\u00fameros.<\/p>\n
E n\u00fameros est\u00e3o cagando e andando para o que voc\u00ea sente. Ou faz direito ou n\u00e3o d\u00e1 certo.<\/p>\n