Broxadas causam consequ\u00eancias desagrad\u00e1veis para homens e mulheres, mesmo que seja apenas uma frustra\u00e7\u00e3o moment\u00e2nea. Com isso Sally e Somir concordam, mas quando se fala do que vem antes de uma falha na hora H, nada mais encaixa. Os impopulares se levantam para participar.<\/p>\n
<\/p>\n
N\u00e3o. Mas antes de tudo, vamos escapar de uma armadilha argumentativa que pode tornar esta discuss\u00e3o vazia: qualquer coisa pode ter significados se extendermos o suficiente o que vamos chamar de significado. Sim, como qualquer coisa que acontece no universo, h\u00e1 no m\u00ednimo um significado das leis da f\u00edsica para acompanhar (tirando singularidades\u2026), quando trazemos um assunto como este para a nossa pauta, obviamente temos que limitar o contexto do que \u00e9 um significado. Broxar significa que que a ere\u00e7\u00e3o n\u00e3o aconteceu\u2026 mas, que merda de significado pra discutir, n\u00e3o?<\/p>\n
Ent\u00e3o, vamos criar um contexto vi\u00e1vel aqui: a pergunta, de verdade, \u00e9 se broxar necessariamente significa que h\u00e1 algo de errado que necessita de aten\u00e7\u00e3o de uma ou de ambas as partes para evitar reincid\u00eancia. Afinal, se n\u00e3o estivermos falando disso, o tema n\u00e3o passa de masturba\u00e7\u00e3o intelectual (broxada). Portando, com a pergunta certa em mente, mantenho: n\u00e3o. Broxar n\u00e3o precisa significar nada al\u00e9m do processo biol\u00f3gico rec\u00e9m acontecido.<\/p>\n
Pode significar coisas como problemas f\u00edsicos e mentais recorrentes que precisam de tratamento, ou mesmo com falta de atra\u00e7\u00e3o sexual? Claro que pode. Muitas vezes \u00e9 justamente o caso. Mas, h\u00e1 de se acabar com o mito da infalibilidade do p\u00eanis, essa ideia de que a ere\u00e7\u00e3o \u00e9 um term\u00f4metro perfeito de sa\u00fade f\u00edsica e mental est\u00e1veis. Oras, \u00e9 um processo complexo do ponto de vista biol\u00f3gico. N\u00e3o parece assim porque acontece bilh\u00f5es de vezes por dia, e na m\u00e9dia vem muito f\u00e1cil\u2026 mas, pra tudo funcionar o corpo tem que bater uma lista de obriga\u00e7\u00f5es muito maior do que se imagina.<\/p>\n
Se qualquer coisa bagun\u00e7a essa ordem, ou se qualquer um dos v\u00e1rios elementos em a\u00e7\u00e3o perde a sincronia, a coisa simplesmente n\u00e3o funciona. Novamente: sim, a tend\u00eancia \u00e9 que funcione na maioria absoluta das vezes, e que a ideia de que pintos s\u00e3o a coisa mais leve do mundo porque se erguem s\u00f3 com pensamento seja refor\u00e7ada vez ap\u00f3s vez. Mas isso n\u00e3o significa que o processo seja perfeito. Nem mesmo as m\u00e1quinas mais perfeitas criadas por engenheiros de alt\u00edssimo gabarito funcionam 100% das vezes. 100% \u00e9 um objetivo insano! Imaginem s\u00f3 essa ideia aplicada a uma m\u00e1quina org\u00e2nica, num projeto essencialmente aleat\u00f3rio que dura bilh\u00f5es de anos e n\u00e3o tem data pra sair da vers\u00e3o beta?<\/p>\n
Evidente que se a m\u00e1quina que \u00e9 o sistema reprodutor masculino for colocada a prova seguidas vezes, a margem de erro aparece! Longe de mim dizer que toda broxada \u00e9 apenas uma combina\u00e7\u00e3o rara de eventos sem significados \u201chumanos\u201d, os motivos que eu tenho certeza que a Sally vai trazer influenciam muito mais que isso, mas excluir a possibilidade de n\u00e3o ser nada demais \u00e9 querer ditar a realidade por um vi\u00e9s psicossom\u00e1tico que eu considero exagerado. Nem tudo precisa ter um significado profundo. \u00c0s vezes \u00e9 s\u00f3 uma engrenagem que girou um mil\u00e9simo atrasada\u2026 e a bola de neve no processo que desencadeia.<\/p>\n
Tanto que todo mundo tem alguma experi\u1ebdncia com broxada – seja do lado que for da rela\u00e7\u00e3o \u2013 que n\u00e3o se tornou um caso de impot\u00eancia que precisa de tratamento. Talvez aqui surja uma diferen\u00e7a de vis\u00e3o minha do texto que a Sally vai apresentar em seguida que pode confundir quem estiver lendo: vou mais al\u00e9m e digo que nem mesmo em alguns casos com gatilhos f\u00edsicos e\/ou emocionais a broxada chega a significar alguma coisa. Vejam bem, se um homem com 60 anos de idade falha em ter uma ere\u00e7\u00e3o, significa alguma coisa? Digo, significa alguma coisa a mais do que ele n\u00e3o conseguir mais correr ou levantar pesos como conseguia antigamente? Por isso que eu abri o texto tentando tirar essa no\u00e7\u00e3o extremamente aberta do que \u00e9 o significado no contexto desta discuss\u00e3o.<\/p>\n
Um homem que broxa por estar nervoso numa primeira vez est\u00e1 realmente criando um significado na rela\u00e7\u00e3o com a mulher que ficou na m\u00e3o? Ou \u00e9 s\u00f3 um processo mental gerando uma rea\u00e7\u00e3o qu\u00edmica? Ou, um cidad\u00e3o que lembra de alguma cena horr\u00edvel bem na hora? Isso tem alguma rela\u00e7\u00e3o com a sa\u00fade sexual do casal (est\u00e1vel ou n\u00e3o) em qualquer prazo al\u00e9m do imediato? Temos que tomar muito cuidado com essa ideia de ficar procurando complexidade s\u00f3 por termos essa capacidade. Normalmente a melhor resposta \u00e9 a mais simples.<\/p>\n
O meu ponto \u00e9 simples: m\u00e1quinas tem taxa de falha, o p\u00eanis \u00e9 parte de uma m\u00e1quina complexa\u2026 pra caralho (eu sei\u2026 eu sei\u2026). Essa forma de tentar achar explica\u00e7\u00f5es complexas sobre sentimentos e sa\u00fade em geral para explicar o que pode ter sido s\u00f3 uma aleatoriedade da imperfei\u00e7\u00e3o humana pode ser danosa para todos os envolvidos. Quando come\u00e7amos a procurar por padr\u00f5es, achamos um, essa \u00e9 a natureza humana. O c\u00e9rebro funciona assim!<\/p>\n
N\u00e3o h\u00e1 l\u00f3gica na ideia de que qualquer sistema org\u00e2nico seja capaz de funcionar 100% das vezes, mesmo em condi\u00e7\u00f5es ideais. Cidad\u00e3o pode estar se sentindo bem, pode estar atra\u00eddo pela parceira, mas\u2026 o efeito domin\u00f3 da falha aleat\u00f3ria pode desencadear a falha no final da cadeia. Porque homens est\u00e3o instintiva e socialmente condicionados a ligar seu ego com o funcionamento do p\u00eanis\u2026 ent\u00e3o, \u00e0s vezes at\u00e9 mesmo um problema que n\u00e3o seja grande o suficiente para sabotar todo o processo gera uma rea\u00e7\u00e3o virtualmente instant\u00e2nea que quebra a sequ\u00eancia natural das coisas. Existe um delay entre sentir algo e entender algo.<\/p>\n
Ao inv\u00e9s de criar um monstro na cabe\u00e7a (de cima) por causa de algo que pode ser extremamente banal, compreender que o corpo humano n\u00e3o \u00e9 uma m\u00e1quina perfeita coisa nenhuma (deixaram um rabo no projeto!) e que vai fazer coisa errada com o n\u00famero suficiente de tentativas. Ei, nem o DNA tem compet\u00eancia de se replicar igualmente ao longo da vida\u2026 o sistema todo \u00e9 essencialmente aleat\u00f3rio e fadado a erros. N\u00e3o estou dizendo para nunca dar bola para esse tema, s\u00f3 que \u00e0s vezes n\u00e3o tem explica\u00e7\u00e3o de m\u00e9dico ou analista para uma broxada. Ela aconteceu e acabou. E, com um n\u00famero suficiente de tentativas, a m\u00e1quina vai falhar, como qualquer outra m\u00e1quina.<\/p>\n
100% n\u00e3o existe. Tenho 99,999% de certeza.<\/p>\n