A democracia ainda \u00e9 o menos pior dos sistemas de governo que criamos, o que com certeza n\u00e3o quer dizer que n\u00e3o tenha seus defeitos. Sally e Somir discutem qual o maior deles, e os impopulares tem o direito de trazer sua opini\u00e3o.<\/p>\n
<\/p>\n
Vou ter que votar no voto. Ali\u00e1s, melhor: voto popular. Tudo bem que democracia baseia-se justamente na liberdade de escolha dos nossos representantes, mas mesmo sendo o elemento central do sistema, n\u00e3o deixa de ser um desfavor o que o povo faz com seus votos. A democracia poderia ser muito melhor do que \u00e9 se o brasileiro (ou qualquer outro povo) se importasse mais com isso.<\/p>\n
Infelizmente, n\u00e3o \u00e9 o caso. Do jeito que a coisa vai, n\u00e3o tem nada pior na democracia do que o voto. Justamente por ser a funda\u00e7\u00e3o de tudo: quando algo j\u00e1 come\u00e7a errado, podem ter certeza que fica muito mais dif\u00edcil arrumar depois. E eu nem preciso ir muito longe para sustentar o ponto: com as opera\u00e7\u00f5es da Pol\u00edcia Federal recentes pudemos ver qu\u00e3o terr\u00edveis s\u00e3o nossos representantes, incompetentes demais at\u00e9 para a corrup\u00e7\u00e3o!<\/p>\n
Eu poderia ficar martelando nas p\u00e9ssimas escolhas que o povo faz, mas acreditem ou n\u00e3o, esse problema \u00e9 secund\u00e1rio: votos sempre v\u00e3o gerar alguma divis\u00e3o, nem todo mundo \u00e9 obrigado a gostar de ver eleito quem n\u00e3o escolheu para o cargo. E, por melhor intencionados e estudados que estivermos sobre nossas op\u00e7\u00f5es, nada impede que o pol\u00edtico em quest\u00e3o traia nossa confian\u00e7a depois de eleito. \u00c9 inerente ao sistema a possibilidade de decep\u00e7\u00e3o, tanto que nenhum cargo \u00e9 vital\u00edcio.<\/p>\n
Vou ir ainda mais fundo na democracia para explicar porque o voto popular incomoda: vota-se num representante. Algu\u00e9m que voc\u00ea acredite que tenha vis\u00f5es compat\u00edveis ou favor\u00e1veis aos seus desejos como cidad\u00e3o. E para isso, precisamos ter alguma forma de conhecer essas pessoas. Afinal, n\u00e3o tem como simplesmente intuir qual candidato est\u00e1 mais alinhado conosco. Voc\u00ea precisa ter alguma forma de escolher em quem vai votar, mesmo que seja arbitr\u00e1ria.<\/p>\n
Tem quem vote consciente, conhecendo o candidato e suas plataformas. E tem a imensa maioria da popula\u00e7\u00e3o, que mal sabe o que significa a frase anterior. E seja como for, a pessoa precisa tomar alguma decis\u00e3o diante da urna. Ainda n\u00e3o tem como implantar o conhecimento sobre cada um dos candidatos diretamente no c\u00e9rebro de cada votante, ent\u00e3o n\u00e3o temos como escapar de criar um imenso concurso de popularidade a cada pleito. E \u00e9 a\u00ed que eu vejo a coisa desmontando.<\/p>\n
Imagine um candidato ideal (para voc\u00ea): algu\u00e9m que n\u00e3o s\u00f3 pactue com a sua vis\u00e3o de mundo como ainda a expanda com conhecimentos avan\u00e7ados, e al\u00e9m de tudo seja esfor\u00e7ado e eficiente no cumprimento de suas fun\u00e7\u00f5es. Essa pessoa, por melhor que seja em tese, ainda sim tem que fazer todo o caminho at\u00e9 entrar na sua realidade para ter uma chance de receber seu voto. Por pura probabilidade, aposto que em todas as elei\u00e7\u00f5es das quais voc\u00ea participou, algum candidato chegava muito perto desse ideal, mas infelizmente voc\u00ea nunca ficou sabendo da exist\u00eancia dele.<\/p>\n
E esse \u00e9 um problema estrutural: n\u00e3o tem como receber votos se n\u00e3o tiver divulga\u00e7\u00e3o. E na divulga\u00e7\u00e3o, n\u00e3o s\u00e3o as caracter\u00edsticas que fazem um candidato ideal para voc\u00ea que se destacam. Qualquer um pode se candidatar, e em qualquer elei\u00e7\u00e3o somos inundados com a divulga\u00e7\u00e3o de in\u00fameros deles, tentando gerar alguma forma de lembran\u00e7a, muito mais do que convencimento. E \u00e9 nessa superficialidade do processo de reconhecimento dos candidatos por parte de quem vota que elementos como quantidade de recursos dispon\u00edveis desequilibram demais todo o sistema, empurrando candidatos que est\u00e3o dispostos a jogar um tipo muito espec\u00edfico de jogo para o poder.<\/p>\n
O problema do voto na democracia atual \u00e9 que ele acaba refor\u00e7ando uma forma de tratar o que \u00e9 p\u00fablico como um neg\u00f3cio que precisa gerar lucro, um completo absurdo do ponto de vista do que \u00e9 o Estado. O que come\u00e7a mal \u00e9 muito dif\u00edcil de ser corrigido depois. Se est\u00e1 na raiz do processo eleitoral usar uma enormidade de recursos para gerar reconhecimento superficial na popula\u00e7\u00e3o, algu\u00e9m tem que pagar a conta. E \u00e9 justamente isso que estamos vendo ser devassado nos \u00faltimos tempos: dinheiro sozinho \u00e9 capaz de eleger pessoas. Elei\u00e7\u00e3o \u00e9 um investimento. Pagar por uma campanha significa ganhar vantagens quando seu candidato \u00e9 eleito.<\/p>\n
E enquanto o voto for popular, obrigat\u00f3rio ou n\u00e3o, estamos diante desse sistema. Todas as democracias do mundo lidam com esses problemas, a diferen\u00e7a \u00e9 que em pa\u00edses mais evolu\u00eddos intelectualmente o n\u00edvel daqueles que conseguem se eleger por ter os recursos para isso j\u00e1 \u00e9 maior do que o do Brasil, por exemplo. Novamente, pura probabilidade. Esc\u00e2ndalos de pol\u00edticos favorecendo aqueles que pagaram por suas campanhas s\u00e3o comuns no Brasil e em pa\u00edses com alto desenvolvimento humano. O sistema tem esse defeito porque as pessoas tem esse defeito.<\/p>\n
\u00c9 imposs\u00edvel, pelo menos por enquanto, dar a volta nesse problema de ter que chamar aten\u00e7\u00e3o das pessoas para receber os votos por interm\u00e9dio dos recursos amealhados na campanha. Eu diria que \u00e9 um problema b\u00e1sico de comunica\u00e7\u00e3o: simplesmente n\u00e3o temos como intuir qual o candidato que presta do bolo que surge a cada elei\u00e7\u00e3o. E quando isso come\u00e7a a afunilar para cargos maiores, quem consegue disput\u00e1-los normalmente \u00e9 quem tem mais potencial de recuperar os enormes investimentos necess\u00e1rios: gente que de alguma forma j\u00e1 est\u00e1 no sistema e \u00e9 capaz de reunir os apoios necess\u00e1rios. E a\u00ed, tudo j\u00e1 est\u00e1 corrompido al\u00e9m de qualquer limite aceit\u00e1vel.<\/p>\n
Custa t\u00e3o caro colocar algu\u00e9m no poder, e \u00e9 t\u00e3o \u00f3bvio que a maioria das pessoas n\u00e3o tem consci\u00eancia pol\u00edtica m\u00ednima para agir sem ser em benef\u00edcio financeiro pr\u00f3prio de curto prazo que fica impratic\u00e1vel um sistema representativo onde posi\u00e7\u00f5es de poder s\u00e3o algo diferente de uma a\u00e7\u00e3o da qual se espera um retorno. A democracia falha no seu ponto mais b\u00e1sico, e n\u00e3o temos cabe\u00e7as pensantes o suficiente para reverter o processo, n\u00e3o por um bom tempo ainda. Que as pessoas s\u00e3o idiotas, todos sabemos, afinal, eu e voc\u00ea tamb\u00e9m podemos ser, mas um sistema que n\u00e3o tenta corrigir isso e al\u00e9m de tudo beneficia o comportamento?<\/p>\n
Eu prefiro a democracia, mas com certeza ela n\u00e3o vem sem seus problemas. Pessoas falam besteiras em qualquer sistema, mas quando \u00e9 a besteira que define quem tem poder, estamos com problemas muito maiores.<\/p>\n