Voc\u00ea sabe o que \u00e9 um c\u00e9rebro de Boltzmann? De forma simplificada, \u00e9 uma consci\u00eancia humana com mem\u00f3rias que aparece de forma espont\u00e2nea num lugar aleat\u00f3rio do universo. Capaz de perceber a realidade da mesma forma que eu ou voc\u00ea, mas sem essa obriga\u00e7\u00e3o social de ter um corpo ou estar num planeta que permita a vida. E eu escrevo este texto com o objetivo de te avisar que provavelmente voc\u00ea \u00e9 um deles\u2026<\/p>\n
Oi?<\/p>\n
Precisamos percorrer um caminho de defini\u00e7\u00f5es antes de chegar a parte de tudo o que voc\u00ea \u00e9 ser uma mentira. E a primeira delas \u00e9 sobre a entropia. Entropia \u00e9 a tend\u00eancia de toda a mat\u00e9ria e energia seguirem o caminho de menos organiza\u00e7\u00e3o num sistema fechado. Tamb\u00e9m conhecida como segunda lei da termodin\u00e2mica, a entropia vai muito al\u00e9m de impedir que m\u00e1quinas de movimento perp\u00e9tuo existam, ela tamb\u00e9m nos explica muito sobre o universo no qual vivemos (vivemos?).<\/p>\n
E o f\u00edsico Ludwig Boltzmann foi essencial para o nosso entendimento disso tudo: j\u00e1 se conhecia o conceito de entropia, mas n\u00e3o era algo f\u00e1cil de visualizar, ainda mais no come\u00e7o do s\u00e9culo XX, onde muitos cientistas duvidavam inclusive da exist\u00eancia dos \u00e1tomos. Boltzmann modelou o funcionamento das part\u00edculas de um g\u00e1s dentro de um sistema fechado, dando uma base mais visual para a segunda lei da termodin\u00e2mica.<\/p>\n
Hoje sabemos que dentro de um sistema fechado (uma caixa que seja) cheia de um g\u00e1s n\u00e3o est\u00e1 vazia, mesmo que nada seja vis\u00edvel para n\u00f3s. As part\u00edculas e os \u00e1tomos est\u00e3o l\u00e1, em constante movimento, chocando-se uns contra os outros. O estado gasoso da mat\u00e9ria \u00e9 um dos mais ca\u00f3ticos por natureza, por isso perfeito para analisar a entropia. Boltzmann postulou que por pura probabilidade, as part\u00edculas de um g\u00e1s preso dentro de um sistema fechado tinham muito mais chance de estar em posi\u00e7\u00f5es aleat\u00f3rias espalhadas por toda a \u00e1rea do que organizadas em formatos muito espec\u00edficos.<\/p>\n
Isso porque se voc\u00ea contar o n\u00famero de lugares poss\u00edveis onde cada part\u00edcula daquele g\u00e1s podem estar dentro da caixa, apenas uma \u00ednfima minoria dessas possibilidades forma algo diferente de todas espalhadas sem padr\u00e3o aparente para n\u00f3s. Em teoria, nada impede que todos os \u00e1tomos de um g\u00e1s, por pura aleatoridade, colidam entre si at\u00e9 que todos se alinhem t\u00e3o perfeitamente que acabem formando um cristal. Em teoria, nada impede que todos aqueles \u00e1tomos se juntem para formar um iPhone (dado material suficiente).<\/p>\n
Mas, tenho certeza que ningu\u00e9m nunca viu um iPhone surgir diante de seus olhos por pura aleatoriedade. N\u00e3o existe nenhuma lei da f\u00edsica que impe\u00e7a, por exemplo, que a x\u00edcara de caf\u00e9 que voc\u00ea derrubou no ch\u00e3o e se espatifou em mil peda\u00e7os se reorganize perfeitamente numa x\u00edcara completa sem a intera\u00e7\u00e3o de algu\u00e9m\u2026 mas isso n\u00e3o acontece. Acontece que para vermos algo do tipo ter\u00edamos que presenciar uma organiza\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria t\u00e3o rara que s\u00f3 seria poss\u00edvel se tiv\u00e9ssesmos infinitos anos para observar aquilo.<\/p>\n
Ent\u00e3o, no fundo, no fundo\u2026 n\u00e3o \u00e9 que a entropia \u00e9 a \u00fanica forma das coisas acontecerem, \u00e9 que a probabilidade de voc\u00ea observar a mat\u00e9ria ficando mais organizada sem colocar energia extra no processo \u00e9 pequena demais para confrontar a ideia de lei. Voc\u00ea pode confiar que a entropia vai funcionar como o previsto com um grau de certeza infinitamente pr\u00f3ximo de 100%. N\u00e3o fica melhor que isso na natureza.<\/p>\n
Pois bem. Boltzmann nos deu essa visualiza\u00e7\u00e3o excelente da entropia, e tamb\u00e9m uma d\u00favida que pode ser assustadora: se a mat\u00e9ria n\u00e3o tem limita\u00e7\u00e3o de como pode se organizar, se o tempo for infinito e o espa\u00e7o e n\u00famero de part\u00edculas no universo for grande o suficiente, tudo \u00e9\u2026 poss\u00edvel. E fazendo as contas, comparando a quantidade de coisas que a vida na Terra precisou fazer at\u00e9 chegar em n\u00f3s\u2026 a chance absurdamente pequena que nos tornou realidade\u2026 o que impede que n\u00e3o tenhamos o monop\u00f3lio da consci\u00eancia humana?<\/p>\n
A filosofia tem o \u201cc\u00e9rebro num pote\u201d, a ideia de que se voc\u00ea fosse um c\u00e9rebro dentro um pote, colocado l\u00e1 por um cientista maluco capaz de criar todos os est\u00edmulos que o mundo \u201creal\u201d cria atrav\u00e9s de um supercomputador ligado ao c\u00e9rebro, como voc\u00ea saberia se \u00e9 uma pessoa ou s\u00f3 o peda\u00e7o dela capaz de interpretar a realidade dentro de um pote? Esse experimento de pensamento existe para nos fazer reavaliar o que \u00e9 real e se somos capaz de realmente perceber isso.<\/p>\n
Vamos explicar o c\u00e9rebro de Boltzmann de novo: e se por pura aleatoriedade a mat\u00e9ria se organizasse em uma forma que n\u00e3o s\u00f3 tem tudo o necess\u00e1rio para pensar como um humano, mas tamb\u00e9m mem\u00f3rias de uma vida? Bom, esse seria o c\u00e9rebro num pote da f\u00edsica. Considerando toda a mat\u00e9ria que existe no universo e todas as possibilidades dela se organizar, \u00e9 poss\u00edvel que um c\u00e9rebro de Boltzmann com exatamente as suas mem\u00f3rias exista por a\u00ed, a milh\u00f5es ou bilh\u00f5es de anos-luz da Terra, talvez durando uma fra\u00e7\u00e3o de segundo\u2026<\/p>\n
E tamb\u00e9m por probabilidade, bilh\u00f5es de anos de evolu\u00e7\u00e3o da vida num planeta que tamb\u00e9m parece ter enfrentado chances min\u00fasculas para existir\u2026 \u00e9 como se fosse mais prov\u00e1vel que a sua percep\u00e7\u00e3o desse momento seja resultado de uma combina\u00e7\u00e3o rara da mat\u00e9ria perdida na imensid\u00e3o do espa\u00e7o do que esse serzinho altamente complexo pisando num gr\u00e3o de poeira na escala universal que \u00e9 a Terra. Talvez a sua vers\u00e3o consciente que realmente esteja na Terra vivenciando a realidade seja s\u00f3 uma dentre bilh\u00f5es\u2026 o que significa que estatisticamente, o universo funcionando como imaginamos, \u00e9 muito mais prov\u00e1vel que voc\u00ea seja um c\u00e9rebro de Boltzmann do que\u2026 voc\u00ea.<\/p>\n
Que diferen\u00e7a faz estar vivo h\u00e1 vinte, trinta, quarenta anos ou h\u00e1 dois segundos? Para quem vive no presente, nenhuma. E, spoiler, vivemos no presente. A sua mem\u00f3ria depende das combina\u00e7\u00f5es da mat\u00e9ria e energia presentes no\u2026 presente do seu c\u00e9rebro! Voc\u00ea s\u00f3 lembra do passado porque seu c\u00e9rebro consegue puxar dados da mem\u00f3ria no presente, inclusive montando tudo enquanto precisa. Mem\u00f3rias costumam ser falhas por isso.<\/p>\n
Se voc\u00ea surgiu h\u00e1 um segundo como um c\u00e9rebro de Boltzmann com exatamente as mesmas mem\u00f3rias que seu \u201ceu real\u201d (se \u00e9 que existe um, pensando na probabilidade talvez nem isso), e se voc\u00ea vai desaparecer daqui a outro segundo\u2026 como voc\u00ea vai saber? N\u00e3o existem mem\u00f3rias para quem desaparece da exist\u00eancia. N\u00e3o teria continuidade.<\/p>\n
Voc\u00ea se lembra de ter come\u00e7ado a ler este texto? E de ontem?<\/p>\n