Um disco voador em forma de ma\u00e7\u00e3 cruza os c\u00e9us de T\u00f3quio para o espanto de cinq\u00fcenta lutadores de sumo maquiados. Oi! Essa frase n\u00e3o faz o menor sentido, mas eu desconfio que a maioria de voc\u00eas \u00e9 capaz de construir uma imagem mental disso. Provavelmente n\u00e3o a mesma que a minha, mas uma imagem da mesma forma. A frase n\u00e3o tem nenhum objetivo real no texto al\u00e9m do fato de eu n\u00e3o ter a m\u00ednima ideia que essa cena existia at\u00e9 come\u00e7ar a escrever. De uma certa forma, o simples fato de eu chamar aten\u00e7\u00e3o para essa cena aleat\u00f3ria a fez existir. Disco voador, ma\u00e7\u00e3, lutadores de sumo… de onde vem essas coisas?<\/p>\n
Como humanos, temos uma certa facilidade em tirar essas ideias do \u201c\u00e9ter\u201d e tentar fazer senso delas, muitas vezes at\u00e9 criando conceitos totalmente v\u00e1lidos na vida real a partir disso. Quem n\u00e3o costuma ter essa habilidade s\u00e3o as intelig\u00eancias artificiais. Programar a aleatoriedade \u00e9 um dos maiores desafios para quem tenta simular a mente humana, e n\u00e3o \u00e0 toa: nem faz muito sentido para n\u00f3s mesmos. Por que as ideias surgem na cabe\u00e7a do jeito que surgem? Se fosse minimamente f\u00e1cil, convenhamos que n\u00e3o ter\u00edamos tanto mercado para psic\u00f3logos e psiquiatras nesse mundo.<\/p>\n
Quando computadores precisam agir de forma aleat\u00f3ria, vulgo nos surpreender com algo que n\u00e3o foi explicitamente pedido para ele, costuma usar algoritmos de sujeira. Coisas t\u00e3o sem padr\u00e3o aparente que fica muito dif\u00edcil extrair delas os mesmos resultados sempre. Um desses padr\u00f5es \u00e9 o Big Bang, ou, o que restou dele. A radia\u00e7\u00e3o de fundo do universo, aquela que gera a famosa imagem que o Hubble captou h\u00e1 alguns anos (e que ilustra a postagem de hoje) \u00e9 o resultado da expans\u00e3o de toda mat\u00e9ria vis\u00edvel pelo universo nos \u00faltimos bilh\u00f5es de anos. \u00c9 o \u201cbarulho\u201d da explos\u00e3o inicial ainda ecoando por todas as partes, de uma certa forma. Sabe quando voc\u00ea v\u00ea aquela est\u00e1tica na tela de TV ou o chiado de um r\u00e1dio sem uma esta\u00e7\u00e3o selecionada? \u00c9 isso. O ambiente \u00e9 cheio dessa massa virtualmente aleat\u00f3ria de sinais.<\/p>\n
Ent\u00e3o, quando um computador quer fazer algo aleat\u00f3rio, busca inspira\u00e7\u00e3o na natureza ca\u00f3tica da… natureza. O sistema gera um n\u00famero qualquer para ser a base de outros algoritmos pr\u00e9-definidos, basicamente s\u00f3 come\u00e7ando o processo com uma aleatoriedade. E mesmo assim, uma feita para ser aleat\u00f3ria. Nossos processos mentais n\u00e3o s\u00e3o assim, tem algo adicionando aleatoriedade em cada um dos passos de uma ideia. Al\u00e9m disso, n\u00e3o faz parte do plano original de um pensamento humano come\u00e7ar baseado em algo rand\u00f4mico.<\/p>\n
Como emular o verdadeiro processo de cria\u00e7\u00e3o humano? Ou, faz sentido tentar isso? Quem est\u00e1 mais certo, o processo humano ou o processo \u201crob\u00f3tico\u201d? Porque vamos pensar no seguinte: se voc\u00ea fosse capaz de s\u00f3 pensar em coisas \u00fateis e construtivas o tempo todo, pensaria em qualquer bobagem aleat\u00f3ria? Faz sentido que os computadores n\u00e3o estejam planejados para desperdi\u00e7ar tempo nesse processo insano que \u00e9 a mente humana, mas por algum motivo, funciona. Criamos tantas coisas \u00fateis e interessantes todos os dias. Algumas mentes avan\u00e7am a humanidade d\u00e9cadas por vez com grandes ideias.<\/p>\n
E a\u00ed, come\u00e7o a pensar: \u00e9 o c\u00e9rebro humano que \u00e9 t\u00e3o impressionante ou \u00e9 o conjunto deles? Quem \u00e9 criativo de verdade? Para cada ideia espetacular de uma pessoa, milh\u00f5es de vazias vindas de outras. Talvez a coletividade apresente um n\u00famero de ideias aleat\u00f3rias t\u00e3o grandes que eventualmente uma combina\u00e7\u00e3o vai funcionar muito bem. \u00c9 como se fosse a analogia dos infinitos macacos com m\u00e1quinas de escrever, mas… com n\u00f3s como os macacos.<\/p>\n
At\u00e9 que ponto o segredo do nosso sucesso criativo est\u00e1 em colocar ordem no caos? N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que computadores com um imenso potencial de c\u00e1lculos ainda n\u00e3o consigam buscar o verdadeiro poder do caos para montar novas ideias. Processamento por processamento, nossos c\u00e9rebros s\u00e3o not\u00e1veis por si s\u00f3, mas nem tanto que uma m\u00e1quina n\u00e3o consiga bat\u00ea-los. Humanos s\u00e3o m\u00e1quinas org\u00e2nicas, no final das contas. Neur\u00f4nios s\u00e3o pequenos, mas os transistores dentro dos processadores tamb\u00e9m.<\/p>\n
J\u00e1 era para termos intelig\u00eancias artificiais compat\u00edveis com um ser humano m\u00e9dio no ritmo atual. Os servidores de uma rede social j\u00e1 lidam com mais data por segundo que toda a humanidade somada. N\u00e3o era para ser dif\u00edcil, mas \u00e9. Ningu\u00e9m consegue explicar para um computador ainda como aprender sozinho, nem com empurr\u00f5es iniciais. O fator aleat\u00f3rio faz muita falta. Sozinha uma m\u00e1quina n\u00e3o tem sequer motiva\u00e7\u00e3o para gerar alguma novidade.<\/p>\n
Ent\u00e3o, somos t\u00e3o incr\u00edveis assim? Talvez n\u00e3o. Talvez todos n\u00f3s juntos com milhares e milhares de anos de micro muta\u00e7\u00f5es de ideias ocorrendo em sequ\u00eancia que sejamos capaz de criar uma intelig\u00eancia. Talvez nem n\u00f3s mesmos sozinhos sejamos capazes de criar essa intelig\u00eancia \u201creal\u201d. Um ser humano criado sem est\u00edmulos humanos fica severamente limitado, de formas irrecuper\u00e1veis at\u00e9. O que eu quero trazer de ideia aqui \u00e9 que nenhum de n\u00f3s \u00e9 inteligente por conta pr\u00f3pria, somos apenas neur\u00f4nios do grande c\u00e9rebro que \u00e9 a humanidade, algoritmos de \u201cbarulho\u201d gerando impulsos aleat\u00f3rios para todos os outros, at\u00e9 que por pura chance um deles torne-se conhecimento humano reprodut\u00edvel.<\/p>\n
De certa forma, o universo s\u00f3 existe se tiver algu\u00e9m que se importe com o conceito de exist\u00eancia. E sem um gerador de ru\u00eddo como uma esp\u00e9cie consciente, jamais poder\u00edamos ter tido essa percep\u00e7\u00e3o. Eu lembro de j\u00e1 ter lido e ouvido muito sobre consci\u00eancias coletivas, mas sempre achei uma baboseira m\u00edstica… s\u00f3 que diante dessa l\u00f3gica, talvez sejamos um mesmo. N\u00e3o uma alma conjunta ou algo do tipo, mas uma intelig\u00eancia conjunta. Um ser humano \u00e9 t\u00e3o capaz quanto a soma das suas conex\u00f5es com a compreens\u00e3o coletiva. Sozinhos temos uma parte do processo, mas n\u00e3o todo ele. Se cada pessoa tivesse que inventar a escrita antes de escrever, jamais ter\u00edamos deixado registros, como, de fato, n\u00e3o deixamos pela maior parte da nossa hist\u00f3ria. Se cada um tivesse que aprender todos os detalhes sobre o funcionamento do corpo humano sozinho, nossos m\u00e9dicos estariam formados com setenta anos de idade, e ainda sim seriam bem ruins.<\/p>\n
A intelig\u00eancia humana s\u00f3 existe em conjunto. Mesmo que o indiv\u00edduo esteja isolado, tudo o que sabemos \u00e9 compartilhado de alguma forma. E voc\u00ea est\u00e1 sendo contaminado por isso agora. O que a sua parte do processo diz sobre isso?<\/p>\n