Na primeira edi\u00e7\u00e3o do realidade b\u00e1sica, tratamos do conceito de \u201cm\u00e1gica\u201d: o suposto eternamente inexplic\u00e1vel. Argumentei que o inexplic\u00e1vel \u00e9 um estado transit\u00f3rio: as coisas est\u00e3o inexplic\u00e1veis at\u00e9 termos os recursos (tempo, dinheiro ou avan\u00e7o tecnol\u00f3gico) para fazer senso delas. M\u00e1gica ent\u00e3o seria apenas uma forma psicologicamente mais agrad\u00e1vel de dizer \u201ceu n\u00e3o entendo como isso funciona por ser limitado\u201d. E n\u00e3o \u00e9 surpresa nenhuma que a humanidade tenha ficado totalmente viciada em enxergar m\u00e1gica nas coisas, n\u00e3o? \u201cSe eu n\u00e3o compreendo, ningu\u00e9m compreende e ningu\u00e9m jamais vai compreender\u201d. Mas isso \u00e9 compreens\u00edvel, \u00e9 natureza humana at\u00e9. O que nos leva at\u00e9 a segunda afirma\u00e7\u00e3o dessa s\u00e9rie:<\/p>\n
2) Controlar pessoas \u00e9 uma tarefa quase imposs\u00edvel.<\/strong><\/p>\n Parece simples, mas tem implica\u00e7\u00f5es imensas. Pessoas tem vontades pr\u00f3prias, e pior, vontades que vem e v\u00e3o de acordo com o seu cotidiano. Toda vez que mais que uma pessoa precisa entrar em acordo para decidir algo, surge um grau de complexidade novo. Voc\u00ea consegue escolher facilmente um sabor de pizza, por exemplo. Mas se precisar escolher um sabor que agrade duas ou tr\u00eas pessoas, vai come\u00e7a a ter cada vez mais dificuldades. Uma pessoa gosta de uma coisa que a outra detesta, outra come\u00e7a a pensar em pedir outro tipo de comida no meio da conversa\u2026 tem quem queira impor sua vontade, tem quem deixa passar e fica ressentido\u2026 claro que nem sempre \u00e9 essa loucura toda, mas humanos tendo que agir em conjunto tendem \u00e0 confus\u00e3o.<\/p>\n N\u00e3o estou falando nenhuma novidade, n\u00e9? Todos sabemos que at\u00e9 escolher um prato vai ficando mais e mais complicado de acordo com o n\u00famero de pessoas envolvidas nessa escolha. Se voc\u00ea est\u00e1 numa posi\u00e7\u00e3o gerencial no trabalho, por exemplo, deve saber muito bem que n\u00e3o importa o trabalho realizado ali, a parte mais dif\u00edcil sempre s\u00e3o as pessoas envolvidas. Poucas coisas s\u00e3o mais complicadas nessa vida do que coordenar outras pessoas e faz\u00ea-las agirem em prol de um objetivo comum.<\/p>\n O problema aqui \u00e9: parece que essa no\u00e7\u00e3o extremamente comum \u00e9 seletivamente esquecida quando recebemos informa\u00e7\u00f5es sobre conspira\u00e7\u00f5es e planos secretos em geral. Cidad\u00e3o sabe que pessoas vivem discordando entre si, que \u00e9 extremamente comum que algu\u00e9m resolva remar contra a mar\u00e9 sem aviso pr\u00e9vio\u2026 e por algum motivo, acredita nas conspira\u00e7\u00f5es mais mirabolantes poss\u00edveis. \u00c9 aqui que o bom senso te economiza muito tempo nessa vida: toda vez que receber uma informa\u00e7\u00e3o sobre v\u00e1rias pessoas agindo em conjunto para chegar num objetivo, basta aplicar a ideia deste texto.<\/p>\n Na maior parte do tempo, seres humanos n\u00e3o est\u00e3o agindo de acordo com um plano muito maior do que \u201co que eu vou almo\u00e7ar hoje\u201d. E n\u00e3o \u00e9 sobre as pessoas serem burras, \u00e9 sobre a nossa natureza. Cada cabe\u00e7a, por mais vazia que te pare\u00e7a, est\u00e1 cheia de informa\u00e7\u00f5es \u00fanicas que podem e ser\u00e3o usadas ao analisar a realidade ao seu redor. Duas pessoas podem ver o mesmo fato e o interpretarem de forma totalmente diferente. Mesmo que os \u201cinputs\u201d tenham sido id\u00eanticos entre um grupo, cada um vai ter que passar isso pelo pr\u00f3prio c\u00e9rebro e gerar rela\u00e7\u00f5es entre o fato novo e tudo o que j\u00e1 estava ali (que, por sinal, \u00e9 como geramos as mem\u00f3rias).<\/p>\n Quanto mais pessoas precisarem entender e agir de acordo com uma informa\u00e7\u00e3o, maior o potencial de confus\u00e3o e \u201ctrai\u00e7\u00e3o\u201d do prop\u00f3sito. O que eu noto como uma falha na l\u00f3gica de muita gente e n\u00e3o contabilizar o quanto isso se torna mais e mais complicado de gerenciar a cada pessoa que entra na jogada. A dificuldade de sincronizar tr\u00eas pessoas no mesmo objetivo \u00e9 exponencialmente maior do que com duas, por exemplo. E a cada pessoa a mais nessa situa\u00e7\u00e3o, mais incontrol\u00e1vel se torna. Cada pessoa quer uma coisa, cada pessoa pode se sentir de in\u00fameras formas a partir dos est\u00edmulos do ambiente e das intera\u00e7\u00f5es com outras pessoas, cada pessoa tem uma forma de lidar com seus sentimentos, cada pessoa tem seu pr\u00f3prio grau de intelig\u00eancia e capacidade de compreender as informa\u00e7\u00f5es que recebe\u2026 n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 adicionar uma pessoa, \u00e9 multiplicar a complexidade das intera\u00e7\u00f5es para cada uma das que j\u00e1 estavam l\u00e1.<\/p>\n Uma grande conspira\u00e7\u00e3o para matar um presidente, para derrubar um pr\u00e9dio, para fingir o pouso num lugar long\u00ednquo, sociedades controlando todos os governos mundiais\u2026 existem in\u00fameras dessas hist\u00f3rias por a\u00ed. Muitas com defensores ferrenhos, supostas evid\u00eancias e eventualmente at\u00e9 argumentos muito razo\u00e1veis. Mas, quase todas com um problema s\u00e9rio: a quantidade de pessoas que precisariam se organizar sem falhas para algo do tipo dar certo torna tudo muito dif\u00edcil de acreditar. \u00c9 quase imposs\u00edvel manter um segredo entre mais de duas pessoas, imagine s\u00f3 se voc\u00ea tem dezenas, centenas ou milhares de pessoas envolvidas?<\/p>\n N\u00e3o estou argumentando que as pessoas s\u00e3o boas demais para querer enganar todo mundo, estou argumentando que \u00e9 virtualmente imposs\u00edvel conseguir esse grau de coordena\u00e7\u00e3o. Algu\u00e9m vai estragar tudo. E curioso que a maioria das conspira\u00e7\u00f5es envolve governos de alguma forma: justamente os governos que sofrem horrores para entrar em acordo sobre qualquer tema. Por mais que voc\u00ea ache que todos em Bras\u00edlia est\u00e3o l\u00e1 com o \u00fanico prop\u00f3sito de enriquecimento pessoal (e n\u00e3o \u00e9 verdade, a humanidade nunca \u00e9 t\u00e3o simples assim), n\u00e3o faz sentido achar que todos trabalham juntos. Por mais que uma m\u00e3o lave a outra eventualmente, s\u00e3o muitas pessoas com objetivos pr\u00f3prios e conflitantes para uma coopera\u00e7\u00e3o continuada.<\/p>\n As pessoas tem todas as caracter\u00edsticas podres que se atribui \u00e0s conspira\u00e7\u00f5es, mas n\u00e3o todas ao mesmo tempo e n\u00e3o todas sincronizadas num objetivo \u00fanico. E mesmo quando um sistema ditatorial consegue usar a for\u00e7a e o medo para controlar uma popula\u00e7\u00e3o, nunca \u00e9 sua totalidade: sempre aparece algu\u00e9m que peita o poder constitu\u00eddo e joga contra o que acha errado. Pessoas tamb\u00e9m tem caracter\u00edsticas muito nobres, n\u00e3o todas, mas o suficiente para sempre ter um ponto fraco numa mega conspira\u00e7\u00e3o. O problema n\u00e3o \u00e9 o teor da conspira\u00e7\u00e3o, o problema \u00e9 a base dela.<\/p>\n E se a sua base presume coopera\u00e7\u00e3o perfeita ou quase perfeita de mais do que algumas poucas pessoas, sua base j\u00e1 come\u00e7a bem mal.<\/p>\n Pessoas s\u00e3o pessoas, e isso \u00e9 muito complicado.<\/p>\n