J\u00e1 falamos em outros textos sobre o assunto, de tempos em tempos ele \u00e9 citado no cotidiano e at\u00e9 utilizado como aval para propagar uma s\u00e9rie de crendices e ignor\u00e2ncias. A verdade \u00e9 que o nome virou uma entidade, que todo mundo conhece, mas poucos sabem realmente o que significa. Em nome da ci\u00eancia, em nome do bom uso e do respeito, vamos esclarecer de uma vez por todas o que \u00e9 real o que \u00e9 muleta para aproveitador barato. Desfavor Explica: F\u00edsica Qu\u00e2ntica.<\/p>\n
A F\u00edsica cl\u00e1ssica, aquela que aprendemos na escola, engloba tudo que foi estudado at\u00e9 o s\u00e9culo XIX e trata de sistemas maiores: por exemplo, objetos (sua massa, sua acelera\u00e7\u00e3o, sua for\u00e7a). At\u00e9 bem pouco tempo era a \u00fanica forma de ver o mundo. Ela \u00e9 certeira, precisa e segura.<\/p>\n
A F\u00edsica cl\u00e1ssica permite prever eventos com precis\u00e3o, por exemplo, a velocidade de um corpo, sua acelera\u00e7\u00e3o, o tempo que o som levar\u00e1 para se propagar. N\u00e3o importa quantas vezes voc\u00ea repita o experimento, o resultado ser\u00e1 sempre o mesmo, s\u00e3o resultados cientificamente comprovados que nos levaram a ver um mundo previs\u00edvel e cheio de explica\u00e7\u00f5es l\u00f3gicas, causa e efeito e certezas.<\/p>\n
Por\u00e9m, a partir do s\u00e9culo XX tudo mudou. At\u00e9 ent\u00e3o, todo mundo acreditava que a menor part\u00edcula que existia era o \u00e1tomo. Tudo que est\u00e1 \u00e0 nossa volta era composto, basicamente, de um aglomerado de \u00e1tomos, a menor por\u00e7\u00e3o indivis\u00edvel da mat\u00e9ria. A coisa come\u00e7ou a degringolar quando perceberam que, na verdade, o \u00e1tomo era divis\u00edvel e era composto por partes ainda menores, como pr\u00f3tons, n\u00eautrons e el\u00e9trons. Resolveram ent\u00e3o estudar essas part\u00edculas ainda menores, e para isso, se criou a F\u00edsica Qu\u00e2ntica, para se dedicar a esse povo bem pequenininho.<\/p>\n
A F\u00edsica Qu\u00e2ntica estuda, primordialmente, part\u00edculas muito pequenas, menores que um \u00e1tomo (papo t\u00e9cnico: part\u00edculas subat\u00f4micas), por exemplo, el\u00e9trons, pr\u00f3tons, n\u00eautrons e f\u00f3tons. S\u00f3 que esses pequenos bastardos n\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o d\u00f3ceis como se esperava e, quando analisados em separado, se comportam de uma forma totalmente diferente da esperada, at\u00e9 ent\u00e3o, praticamente incompreens\u00edvel para os humanos.<\/p>\n
Por isso, na F\u00edsica Qu\u00e2ntica n\u00e3o h\u00e1 certezas como na f\u00edsica convencional, h\u00e1 apenas probabilidades. Ainda n\u00e3o sabemos como as part\u00edculas subat\u00f4micas reagem, quais suas regras (se \u00e9 que h\u00e1), quais seus crit\u00e9rios. Sim, at\u00e9 segunda ordem, as part\u00edculas subat\u00f4micas s\u00e3o malucas. <\/p>\n
Por sinal, a forma como essas part\u00edculas se comportam muitas vezes acaba contrariando as pr\u00f3prias leis da f\u00edsica convencional, o que \u00e9 especialmente intrigante, uma vez que, em \u00faltima inst\u00e2ncia, as coisas \u201cmaiores\u201d s\u00e3o compostas por um aglomerado dessas part\u00edculas.<\/p>\n
Logo, quando as part\u00edculas est\u00e3o unidas, formando algo maior, em grupo, elas se comportam de um jeito. Mas quando voc\u00ea analisa as part\u00edculas de forma aut\u00f4noma, o comportamento muda por completo. \u00c9 como se um ser humano caminhasse quando est\u00e1 em grupo, mas quando est\u00e1 sozinho e n\u00e3o tivesse ningu\u00e9m por perto, pudesse voar.<\/p>\n
Quando temos um comportamento anormal, que n\u00e3o entendemos bem, que n\u00e3o sabemos prever ou padronizar, abre-se espa\u00e7o para enfiar qualquer explica\u00e7\u00e3o que nos agrade naquele comportamenot e fazer disso uma verdade: \u00e9 a mente humana que provoca, \u00e9 Deus que torna aleat\u00f3rio, s\u00e3o alien\u00edgenas que criam um campo magn\u00e9tico que gera esse resultado, \u00e9 um unic\u00f3rnio peidando em outra dimens\u00e3o que gera a distor\u00e7\u00e3o. <\/p>\n
H\u00e1 um v\u00e1cuo, um gap no conhecimento, coisa que o c\u00e9rebro humano n\u00e3o suporta, por mecanismos evolutivos. Informa\u00e7\u00e3o sempre foi importante para sobreviver. Depreender com o que se disp\u00f5e \u00e9 mania humana. \u00c9 preciso muita sabedoria para n\u00e3o preencher esse \u201cn\u00e3o saber\u201d com aquilo que gostar\u00edamos que fosse a explica\u00e7\u00e3o. Tem umas bem simp\u00e1ticas, chega a dar um calorzinho no peito de vontade de acreditar.<\/p>\n
Sim, pode ser a mente humana, pode ser um campo magn\u00e9tico, pode ser at\u00e9 o peido do unic\u00f3rnio, quem sou eu para bater o martelo? PODE SER. P-O-D-E. Desconfie de quem bate o martelo e te diz que \u00e9, pois nem os maiores estudiosos de F\u00edsica Qu\u00e2ntica conseguiram explicar com certeza o que acontece ali, n\u00e3o seria Roberval, morador de Ribeir\u00e3o Preto, mora com dois hamsters e escuta Paralamas do Sucesso que conseguiria, n\u00e3o \u00e9 mesmo? H\u00e1 probabilidades? Sim. Mas… certezas? Ningu\u00e9m tem.<\/p>\n
Isso pode fazer com que a F\u00edsica Qu\u00e2ntica pare\u00e7a uma grande perda de tempo: se n\u00e3o se tem certeza de nada, apenas probabilidades, se as part\u00edculas subat\u00f4micas se comportam como loucas e deixam todo mundo estarrecido, qual \u00e9 o ponto? \u00c9 nessa hora que a gente respira fundo e tentar se conscientizar que n\u00e3o s\u00e3o apenas certezas absolutas que tem fun\u00e7\u00e3o e validade.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, n\u00e3o \u00e9 algo fixo, imut\u00e1vel, n\u00e3o est\u00e1 decretado que nunca entenderemos. \u00c9 poss\u00edvel que um dia o ser humanos consiga compreender melhor e alcan\u00e7ar certezas no campo das part\u00edculas subat\u00f4micas, j\u00e1 que a F\u00edsica Qu\u00e2ntica \u00e9 \u201crecente\u201d, surgiu no s\u00e9culo XX. Pense em como estava a medicina quando tinha a mesma idade e voc\u00ea ver\u00e1 que, apesar do crescimento exponencial que experimentamos, ainda tem muito caminho para trilhar.<\/p>\n
Enquanto isso, al\u00e9m dos ganhos pr\u00e1ticos que essas probabilidades geram no campo da tecnologia, a F\u00edsica Qu\u00e2ntica nos deixa uma bela li\u00e7\u00e3o: flexibilidade mental. Aprender a desaprender o que sab\u00edamos e aprender novamente. Perceber que a realidade n\u00e3o \u00e9 r\u00edgida, ela \u00e9 mut\u00e1vel, constru\u00edda diariamente. Entender que nem sempre o que vemos corresponde \u00e0 realidade. Nossa vis\u00e3o e o que realmente est\u00e1 ali s\u00e3o duas coisas muito, muito diferentes.<\/p>\n
Na F\u00edsica Qu\u00e2ntica, uma coisa pode ser e n\u00e3o ser ao mesmo tempo. Pode estar e n\u00e3o estar. Pode at\u00e9 estar em dois lugares ao mesmo tempo. Ela pode ser part\u00edcula e onda ao mesmo tempo, como no experimento da Dupla Fenda, sobre o qual falamos aqui<\/a>. Ningu\u00e9m conseguiu entender o motivo. O observador? A part\u00edcula de fato muda ou n\u00f3s \u00e9 que a vemos diferentes? \u00c9 completamente rand\u00f4mico? N\u00e3o se sabe. Acostume-se com essa resposta: N\u00c3O SE SABE. Ela \u00e9 a mais honesta, at\u00e9 o momento, quando falamos em f\u00edsica qu\u00e2ntica.<\/p>\n N\u00e3o h\u00e1 certezas, h\u00e1 probabilidade. Quando h\u00e1 apenas probabilidade, \u00e9 preciso mais parcim\u00f4nia na hora de usar termos como \u201ccientificamente provado\u201d, Atribuir \u00e0 F\u00edsica Qu\u00e2ntica o status de \u201ca ci\u00eancia prova\u201d \u00e9 de uma ignor\u00e2ncia comovente. N\u00e3o h\u00e1 provas cabais dos comportamentos das part\u00edculas subat\u00f4micas. Cada um v\u00ea a explica\u00e7\u00e3o que quer. <\/p>\n Ali\u00e1s, essa \u00e9 outra fun\u00e7\u00e3o da F\u00edsica Qu\u00e2ntica: jogar um holofote nos pau no cu, arrogantes e estelionat\u00e1rios intelectuais. Quem usa a F\u00edsica Qu\u00e2ntica para provar algo (especialmente se esse algo n\u00e3o for relacionado com f\u00edsica), merece apanhar com um gato (de Schrodinger) morto at\u00e9 o gato miar. Vejam bem, se nem Richard Feynman, Albert Einstein, Nikola Tesla, Max Planck, Stephen Hawking e Erwin Schr\u00f6dinger conseguiram provar nada al\u00e9m de probabilidades, n\u00e3o \u00e9 Fulaninho, autor de capa de livro com uma mandala, que provou algo. Tenha santa paci\u00eancia.<\/p>\n Ent\u00e3o, sempre, sempre, sempre que voc\u00ea escutar \u201cest\u00e1 provado pela F\u00edsica Qu\u00e2ntica\u201d, preste aten\u00e7\u00e3o e prepare-se para se retirar da conversa. N\u00e3o h\u00e1 vida humana inteligente no recinto. Sim, est\u00e1 provado, por exemplo, que part\u00edculas podem sofrer um efeito chamado \u201cemaranhamento\u201d e se voc\u00ea cutuca uma aqui, outra que est\u00e1 l\u00e1 no Polo Norte reage tamb\u00e9m. Mas o motivo pelo qual isso acontece? Negativo. H\u00e1 uma constata\u00e7\u00e3o de que algo ocorre (e isso sim est\u00e1 provado), mas sem bater o martelo sobre as raz\u00f5es pelas quais acontece. Quem bate esse martelo \u00e9 imbecil ou mal intencionado.<\/p>\n N\u00e3o se deixem iludir, como j\u00e1 disse, F\u00edsica Qu\u00e2ntica \u00e9 probabilidade. Pouco se sabe, pouco se explica, cuidado para n\u00e3o preencher as lacunas com o que voc\u00ea quer ver ou com o que o outro quer que voc\u00ea veja. Palavrinha de ouro: neutralidade. Seja um mero observador, desde a neutralidade, e contemple a \u00fanica certeza que a F\u00edsica Qu\u00e2ntica pode nos dar: n\u00e3o sabemos porra nenhuma.<\/p>\n A F\u00edsica Qu\u00e2ntica bagun\u00e7ou tanto as certezas cient\u00edficas, que \u00e9 poss\u00edvel dizer que ela n\u00e3o esculhambou apenas com o comportamento da mat\u00e9ria, ela descacetou o pr\u00f3prio conceito de mat\u00e9ria. Inicialmente se pensava que a menor por\u00e7\u00e3o divis\u00edvel da mat\u00e9ria era o \u00e1tomo, ou seja, tudo que nos cerca era um mero aglomerado de \u00e1tomos. S\u00f3 que n\u00e3o. O \u00e1tomo \u00e9 divis\u00edvel. Tamb\u00e9m esquece aquele papo dual de que ou \u00e9 part\u00edcula ou \u00e9 onda, pode ser os dois ao mesmo tempo, pode alternar, pode ser um ou outro aleat\u00f3rio.<\/p>\n Pois \u00e9, a F\u00edsica Qu\u00e2ntica faz rever nossos conceitos sobre realidade e a pr\u00f3pria realidade em si. Um el\u00e9tron pode ser, ao mesmo tempo, onda e part\u00edcula. S\u00e3o dois mundos, duas realidades coexistindo, sem que tenhamos muito controle sobre os motivos que levam uma a predominar. Essa hist\u00f3ria de que \u201cou algo \u00e9, ou n\u00e3o \u00e9\u201d, \u00e9 conversa da F\u00edsica convencional. Na F\u00edsica Qu\u00e2ntica algo pode ser e n\u00e3o ser ao mesmo tempo. Algo pode estar em dois lugares ao mesmo tempo. O gato pode estar vivo ou morto ao mesmo tempo<\/a>.<\/p>\n Isso mexe com a nossa no\u00e7\u00e3o de realidade, pois, independente da explica\u00e7\u00e3o que se d\u00ea, a forma como as part\u00edculas subat\u00f4micas se comportam \u00e9 inadmiss\u00edvel se levarmos em conta tudo que se sabia tradicionalmente. Sinal de que a nossa realidade n\u00e3o \u00e9 exatamente como imagin\u00e1vamos. Para muitos, como por exemplo Eugene Winger, \u00e9 a mente do f\u00edsico que cria toda a realidade, a consci\u00eancia do homem cria uma confus\u00e3o qu\u00e2ntica. Tem provas? N\u00e3o.<\/p>\n Roger Penrose disse que \u00e9 por a\u00ed, mas n\u00e3o \u00e9 bem assim. A mente humana se entrela\u00e7a com a realidade, n\u00e3o a cria totalmente, apenas interfere de alguma forma nela: os mecanismos mentais de racioc\u00ednio est\u00e3o sujeitos a flutua\u00e7\u00f5es qu\u00e2nticas. E vento que venta l\u00e1, venta c\u00e1: assim como n\u00f3s influenciamos daqui, o universo influencia de l\u00e1 de volta, o que explicaria eventuais inspira\u00e7\u00f5es do nada de m\u00fasicos, artistas, cientistas e quaisquer pessoas que tem insights repentinos. Tem provas? N\u00e3o.<\/p>\n Boa parte do povo que estuda e trabalha com F\u00edsica Qu\u00e2ntica trabalha tamb\u00e9m com resili\u00eancia: porque sim. Por qual motivo uma hora um el\u00e9tron \u00e9 part\u00edcula e no outro \u00e9 onda? Porque sim. Aceita que n\u00e3o tem explica\u00e7\u00e3o, ou que voc\u00ea n\u00e3o tem subs\u00eddios para sabe-la. Aceita que tudo que te ensinaram como certeza pode n\u00e3o ser verdade. Complicado ter que rever a realidade toda, n\u00e9? Mais complicado ainda fazer isso sem uma explica\u00e7\u00e3o. Mas tem que ser feito.<\/p>\n Tem cientista americano realizando experimentos para provar que o ser humano pode mover mat\u00e9ria com a mente, e, at\u00e9 agora, os resultados n\u00e3o s\u00e3o ruins n\u00e3o. Determinados grupos de pessoas que, supostamente tem poder de concentra\u00e7\u00e3o maior, desde meditadores experientes at\u00e9 m\u00fasicos e praticantes de artes marciais, conseguiram desviar part\u00edculas de luz usando apenas a mente. Tem cientista brasileiro tentando realizar esse experimento na USP. Meus queridos, a verdade \u00e9 que hoje tem de tudo no mundo. Como voc\u00ea explica isso?<\/p>\n Percebam que, ao ningu\u00e9m saber, qualquer explica\u00e7\u00e3o passa a ser poss\u00edvel. Desativa o constrangimento das pessoas em falar qualquer bosta que lhes gere conforto. Vale tudo, ningu\u00e9m tem a resposta. A l\u00f3gica certamente n\u00e3o tem a resposta, pois estas pequenas part\u00edculas trolls fazem quest\u00e3o de desafi\u00e1-la. N\u00e3o se espantem se amanh\u00e3 descobrirem que part\u00edculas subat\u00f4micas dan\u00e7am Macarena quando n\u00e3o tem ningu\u00e9m olhando.<\/p>\n Ent\u00e3o, cuidado. Quando nada \u00e9 errado, tudo pode virar certo. E nessa muita gente usa a F\u00edsica Qu\u00e2ntica de formas muito equivocadas, partindo de premissas verdadeiras mas gerando conclus\u00f5es completamente question\u00e1veis, vendidas como certezas absolutas.<\/p>\n Cuidado com falsos gurus que atribuem o comportamento das part\u00edculas a uma causa X ou Y. Em mat\u00e9ria de autoconhecimento, de aprimoramento pessoal ou de expans\u00e3o da consci\u00eancia a F\u00edsica Qu\u00e2ntica serve para dizer \u201cEi, o mundo que te ensinaram pode n\u00e3o ser exatamente assim, como voc\u00ea pensava, tem mais coisa a\u00ed, sua percep\u00e7\u00e3o de mundo pode estar contaminada por uma s\u00e9rie de coisas\u201d. S\u00f3. Quem for al\u00e9m disso comete, sem querer ou de forma propositada, estelionato intelectual.<\/p>\n A F\u00edsica Qu\u00e2ntica \u00e9 um beb\u00ea, com pouqu\u00edssimo tempo de vida. At\u00e9 pouco tempo nem seque se sabia que seu objeto de estudo (as part\u00edculas subat\u00f4micas) existiam. \u00c9 normal que ela n\u00e3o entenda quase nada, n\u00e3o tenha certezas e n\u00e3o tenha respostas. N\u00e3o \u00e9 sinal de nada divino, n\u00e3o \u00e9 sinal de nada sobrenatural, muito menos sinal de algo religioso. \u00c9 o curso natural das coisas: descobrimos algo novo, estudamos bastante, experimentamos bastante, e s\u00f3 depois podemos compreender.<\/p>\n N\u00e3o fa\u00e7am mau uso da F\u00edsica Qu\u00e2ntica, por favor, um pouco de respeito.<\/p>\n Para dizer que prefere a op\u00e7\u00e3o no unic\u00f3rnio, para dizer que prefere a f\u00edsica convencional com certezas ou ainda para dizer que n\u00e3o est\u00e1 ligando a m\u00ednima para a F\u00edsica Qu\u00e2ntica, s\u00f3 quer saber da puni\u00e7\u00e3o do Somir: sally@desfavor.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" J\u00e1 falamos em outros textos sobre o assunto, de tempos em tempos ele \u00e9 citado no cotidiano e at\u00e9 utilizado como aval para propagar uma s\u00e9rie de crendices e ignor\u00e2ncias. A verdade \u00e9 que o nome virou uma entidade, que todo mundo conhece, mas poucos sabem realmente o que significa. Em nome da ci\u00eancia, em […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13663,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-13662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-desfavor-explica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13662\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}