\u201cO habitante do come\u00e7o do s\u00e9culo XXI vivia em sua maioria no sudoeste asi\u00e1tico, era extremamente pobre, com baixo grau de instru\u00e7\u00e3o e constantes problemas de sa\u00fade causados por p\u00e9ssima higiene. Seu entretenimento consistia em acessar a internet atrav\u00e9s de computadores primitivos de bolso, passando boa parte do seu tempo livre acessando redes sociais, onde consumia prioritariamente informa\u00e7\u00f5es sobre celebridades e memes.\u201d Se ainda existirem livros no futuro, \u00e9 bem prov\u00e1vel que voc\u00ea seja descrito assim. E se voc\u00ea n\u00e3o se sentiu representado por essa discuss\u00e3o, talvez comece a perceber um problema fundamental das nossas descri\u00e7\u00f5es do passado…<\/p>\n
Elas costumam exigir um grau elevado de generaliza\u00e7\u00e3o. Afinal, mesmo considerando que a tecnologia atual permite o arquivamento de informa\u00e7\u00f5es sobre boa parte dos bilh\u00f5es de habitantes da Terra, provavelmente por toda sua vida, nunca vai caber no c\u00e9rebro humano (natural de f\u00e1brica, pelo menos) a informa\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para analisar um per\u00edodo hist\u00f3rico pelo ponto de vista de cada um dos que estavam vivos naquela \u00e9poca. E considerando que quem faz uso dessas informa\u00e7\u00f5es precisa de um c\u00e9rebro para come\u00e7o de conversa, somos obrigados a colocar todo mundo numa vala comum e observar tend\u00eancias do coletivo ao inv\u00e9s de indiv\u00edduos.<\/p>\n
Mesmo que surja uma intelig\u00eancia artificial poderos\u00edssima no futuro, ela ainda vai ter que condensar toda essa pluralidade de experi\u00eancias em uma ideia palat\u00e1vel para seres humanos. No final das contas, as coisas se resumem aos n\u00fameros. Se uma parcela razo\u00e1vel das pessoas que deixaram suas ideias para o futuro pensarem de certa forma, isso vai ficar registrado na hist\u00f3ria como a mentalidade do tempo. \u00c9 bem poss\u00edvel que daqui a uns 200 anos, n\u00f3s sejamos vistos como um bando de lacradores ou fascistas (depende do interesse pol\u00edtico da \u00e9poca da an\u00e1lise), mesmo considerando que o cidad\u00e3o m\u00e9dio realmente n\u00e3o parece defender nenhum dos lados dessa \u201cguerra cultural\u201d, estando mais preocupado com o pagamento do pr\u00f3ximo aluguel do que com o cen\u00e1rio pol\u00edtico vigente.<\/p>\n
Precisamos resumir, precisamos olhar para grandes tend\u00eancias e confiar que a parcela mais vocal da popula\u00e7\u00e3o realmente deixou os registros corretos sobre a experi\u00eancia daquele momento na hist\u00f3ria. Vai ser uma dor de cabe\u00e7a para os historiadores do futuro filtrar a insana quantidade de informa\u00e7\u00f5es (confi\u00e1veis ou n\u00e3o) e opini\u00f5es que a humanidade publica a cada minuto desta era. Mas perto do que n\u00f3s temos agora para trabalhar, eles v\u00e3o estar muito bem municiados. Porque se ainda n\u00e3o passou pela sua cabe\u00e7a: \u00e9 realmente complicado ter certeza do que aconteceu no nosso passado. Se voc\u00ea come\u00e7ar a se interessar pela hist\u00f3ria humana e pesquisar independentemente, grandes chances de entrar em choque com a quantidade de d\u00favidas que come\u00e7am a pipocar a cada evento antigo.<\/p>\n
Costuma-se dizer que a hist\u00f3ria \u00e9 contada pelos vencedores. O que tem seu fundo de verdade, mas n\u00e3o resolve todos os problemas. Vejam bem, a hist\u00f3ria pode ser contada pelos vencedores de guerras porque tiveram o poder de anular os registros dos perdedores e for\u00e7ar o ensino da sua vis\u00e3o de mundo, mas historicamente, todo vencedor teve seus dias de perdedor. Antes ou depois da tomada do poder. Um povo que teve sua hist\u00f3ria distorcida depois de uma derrota na guerra pode muito ter ganhado a pr\u00f3xima, restaurado a \u201csua verdade\u201d e bagun\u00e7ado a vigente naquele momento. Ou um povo que depois de muitas vit\u00f3rias acabou derrotado e foi sobrescrito muitos anos depois. Pra piorar, \u00e0s vezes os povos vencedores de guerra n\u00e3o eram l\u00e1 muito proficientes nessa coisa de guardar relatos. Gr\u00e9cia e Roma foram destru\u00eddas por ex\u00e9rcitos rivais, e mesmo com o esfor\u00e7o deles para destruir seus relatos, formam a base da cultura humana moderna.<\/p>\n
Se n\u00e3o fosse uma bagun\u00e7a (como o par\u00e1grafo anterior), a hist\u00f3ria humana n\u00e3o mereceria se tornar uma ci\u00eancia pr\u00f3pria e ocupar tantas mentes no mundo de hoje. Relatos n\u00e3o s\u00e3o confi\u00e1veis, muitas vezes restam apenas alegorias e ru\u00ednas para entender os acontecimentos vividos por povos antigos. N\u00e3o se sabe muito bem se o cidad\u00e3o m\u00e9dio daquela \u00e9poca enxergava as coisas de forma parecida com aqueles que deixaram os registros que estudamos atualmente. Imagine que por alguma cat\u00e1strofe o \u00fanico registro que uma civiliza\u00e7\u00e3o alien\u00edgena encontrasse na Terra fosse um livro de terraplanistas? Mesmo presumindo que 90% do livro fosse reclamar de uma conspira\u00e7\u00e3o da NASA, eles pareceriam uma parcela gigantesca da realidade humana como registro hist\u00f3rico.<\/p>\n
N\u00e3o estou aqui para te dizer que os historiadores n\u00e3o sabem de nada e que est\u00e1 tudo em aberto, evidente que existe muita informa\u00e7\u00e3o s\u00e9ria e bem estudada ao nosso dispor. Em linhas gerais, d\u00e1 para ter uma no\u00e7\u00e3o do passado baseado no que foi compilado at\u00e9 aqui, mas a depend\u00eancia de registros e an\u00e1lises de comportamentos m\u00e9dios \u00e9 um problema fundamental nesse estudo. \u00c9 um pouco mais dif\u00edcil que deveria refutar com certeza afirma\u00e7\u00f5es de quem diz que povos alien\u00edgenas nos visitaram no passado ou que existiu uma civiliza\u00e7\u00e3o de Atl\u00e2ntida. Realmente tem muitos buracos na nossa compreens\u00e3o do passado. E neles voc\u00ea pode colocar quase tudo o que quiser.<\/p>\n
A Era da Informa\u00e7\u00e3o \u00e9 muito recente. A parte mais \u201csegura\u201d da nossa hist\u00f3ria n\u00e3o \u00e9 mais velha do que a mem\u00f3ria de pessoas que morreram depois dos anos 90. E mesmo essa hist\u00f3ria recente de mais ou menos uns 150 anos \u00e9 carregada de conspira\u00e7\u00f5es e d\u00favidas sobre modifica\u00e7\u00f5es de cunho pol\u00edtico e ideol\u00f3gico. N\u00e3o \u00e9 s\u00f3 sobre a imparcialidade de quem faz o registro hist\u00f3rico, \u00e9 sobre o de quem compila essas informa\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m.<\/p>\n
Um exemplo caseiro \u00e9 o vi\u00e9s marxista da hist\u00f3ria que aprendemos na escola. N\u00e3o estou dando muni\u00e7\u00e3o para as loucuras do Minist\u00e9rio da Educa\u00e7\u00e3o atual, estou dizendo que a no\u00e7\u00e3o de luta de classes e divis\u00f5es claras entre exploradores e explorados fazia parte da vis\u00e3o de mundo de muitos daqueles que compilaram a hist\u00f3ria brasileira. \u201cSem querer querendo\u201d acabamos com a no\u00e7\u00e3o de que o europeu era s\u00f3 um g\u00eanio maligno e que o \u00edndio e o negro eram s\u00f3 bons selvagens explorados.<\/p>\n
Claro que esses arqu\u00e9tipos existiam, mas \u00e9 dar muito cr\u00e9dito para portugu\u00eas e muito pouco para \u00edndios e negros. Na sanha de pintar o burgu\u00eas como monstro, acabaram diminuindo a capacidade desse proletariado colorido. V\u00e1rios negros tinham escravos e v\u00e1rios dos bandeirantes eram muito mais \u00edndios do que europeus. Quanto mais se pesquisa a hist\u00f3ria do Brasil, mais se nota o peso da ideologia na consolida\u00e7\u00e3o dos fatos apresentados e nos omitidos. Sim, precisamos olhar para a m\u00e9dia, e na m\u00e9dia com certeza n\u00e3o ajudou ningu\u00e9m aqui nascer com uma cor mais escura, mas as pessoas ainda eram pessoas, fazendo coisas boas e ruins e dificilmente passando a vida toda s\u00f3 de um desses lados. O vi\u00e9s de esquerda do mundo acad\u00eamico com certeza n\u00e3o \u00e9 conspira\u00e7\u00e3o, e isso influencia sim na hist\u00f3ria que aprendemos na escola. Se isso \u00e9 bom ou ruim fica ao seu crit\u00e9rio, eu tendo a achar que n\u00e3o \u00e9 pior dos mundos pela tend\u00eancia de separa\u00e7\u00e3o da religi\u00e3o mais pronunciada nessa posi\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica. <\/p>\n
Num outro exemplo: no final das contas da Segunda Guerra Mundial, os judeus perderam muito, mas acabaram rindo por \u00faltimo. Especialmente se considerarmos como essa etnia\/religi\u00e3o acabou bem posicionada na poderosa ind\u00fastria cultural americana. Sim, \u00e9 muito prov\u00e1vel que os nazistas acabassem mal falados pela eternidade depois de quase acabarem com o mundo, mas com certeza ajudou bastante seus maiores inimigos acabarem com o microfone na m\u00e3o. Se Hitler ganhasse a guerra, a ind\u00fastria cultural teria se alinhado \u00e0 direita e muito da hist\u00f3ria que conhecemos j\u00e1 estaria contaminada, possivelmente com o desaparecimento progressivo das mem\u00f3rias sobre os judeus. Os alem\u00e3es tinham condi\u00e7\u00e3o de entregar um mundo muito parecido com o que os americanos entregaram no campo cultural e de hegemonia militar e econ\u00f4mica. Provavelmente a segunda l\u00edngua de quase todo mundo fosse o alem\u00e3o, e estar\u00edamos acompanhando as narrativas deles atualmente. Isso \u00e9, se Hitler n\u00e3o tivesse explodido o mundo em sua burrice colossal antes (Atacar Inglaterra e Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica ao mesmo tempo? O que pode dar errado? Com certeza nunca tentaram isso antes 20 anos atr\u00e1s e perceberam que era suic\u00eddio…), mas estamos nos aprofundando demais em hist\u00f3ria alternativa aqui.<\/p>\n
Agora, comece a imaginar quanta coisa que sabemos sobre a hist\u00f3ria pode estar simplesmente errada. Ou o relato n\u00e3o \u00e9 confi\u00e1vel, e depois de mil anos n\u00e3o tem mais como confirmar; ou foi selecionado com interesses pol\u00edticos ou pessoais no lugar de outras vis\u00f5es conflitantes. Sem contar a enorme quantidade de tempo onde simplesmente n\u00e3o existem relatos, s\u00f3 ru\u00ednas para se presumir o que aconteceu. Recentemente fiquei sabendo sobre ru\u00ednas no meio da Amaz\u00f4nia que podem ser maiores e mais antigas que as eg\u00edpcias. Deserto \u00e9 um lugar bem melhor para se preservar registros do que uma floresta tropical. Existem teorias sobre um meteoro que caiu na Groenl\u00e2ndia uns 12.000 anos atr\u00e1s e extinguiu civiliza\u00e7\u00f5es avan\u00e7adas (n\u00e3o avan\u00e7adas \u201cdisco voador\u201d, avan\u00e7adas para os padr\u00f5es que se esperava da \u00e9poca) for\u00e7ando a humanidade a resetar seu desenvolvimento por mil\u00eanios. Tem gente at\u00e9 que fala sobre s\u00e9culos recentes (depois de Cristo) ignorados por falhas nas contas do tempo passado quando se criaram os calend\u00e1rios modernos. Sim, a maioria dessas teorias s\u00e3o consideradas pseudo-cient\u00edficas no momento, mas assim como qualquer uma que se passa mil\u00eanios no passado, espa\u00e7o para acontecer existe. E mesmo mirando em algo errado, pode explicar algo que nem est\u00e1vamos esperando. Pesquisar coisa diferente s\u00f3 \u00e9 ruim quando voc\u00ea quer confirmar algo que j\u00e1 acredita.<\/p>\n
O que se conhece atualmente sugere que o ser humano moderno de um ponto de vista intelectual surgiu mais ou menos uns 50.000 anos atr\u00e1s. \u00c9 muito tempo. Suficiente para existir, desaparecer e n\u00e3o deixar marcas, ou n\u00e3o as deixar em lugares vis\u00edveis atualmente. Muito tempo para que a natureza esconda vest\u00edgios e para que exista um espa\u00e7o grande demais para sua hist\u00f3ria ser passada por via oral. N\u00e3o \u00e9 \u00e0 toa que a divis\u00e3o entre hist\u00f3ria e pr\u00e9-hist\u00f3ria se baseia na capacidade humana de escrever e deixar qualquer relato que seja. Sem isso, pode ter acontecido basicamente qualquer coisa que n\u00e3o deixa registros f\u00edsicos permanentes e n\u00e3o ter como ser passado por tradi\u00e7\u00e3o oral. \u00c9 bem prov\u00e1vel que quase todos os mitos religiosos antigos tenham sido um jogo de \u201ctelefone sem fio\u201d entre as gera\u00e7\u00f5es humanas pr\u00e9-hist\u00f3ricas. Sabemos o que a primeira pessoa capaz de escrever algo que provavelmente por mais sorte que ju\u00edzo chegou aos dias modernos, mas n\u00e3o sabemos como a hist\u00f3ria come\u00e7ou.<\/p>\n
Voc\u00ea que est\u00e1 lendo muito provavelmente n\u00e3o \u00e9 um chin\u00eas ou indiano pobre que passa quase todo o seu tempo livre vendo bobagem na rede social, assim como a maioria das pessoas do passado n\u00e3o se encaixavam nas descri\u00e7\u00f5es que costumamos dar para elas. N\u00e3o \u00e9 m\u00e1 inten\u00e7\u00e3o dos historiadores, \u00e9 apenas uma falha inerente ao processo. A vers\u00e3o que chega at\u00e9 as escolas \u00e9 ainda mais filtrada e compactada, fazendo com que quase todos n\u00f3s tenhamos aprendido um monte de informa\u00e7\u00f5es incompletas. A hist\u00f3ria \u00e9 completamente diferente quando voc\u00ea a estuda por vontade pr\u00f3pria. Eu pretendo aumentar o n\u00famero de textos sobre eventos hist\u00f3ricos aqui, at\u00e9 por isso essa introdu\u00e7\u00e3o, mas a mensagem que fica de qualquer modo \u00e9 essa: voc\u00ea provavelmente n\u00e3o tem ideia de quanto a hist\u00f3ria do mundo \u00e9 diferente do que voc\u00ea aprendeu for\u00e7ado numa sala de aula.<\/p>\n
Se ficou curioso(a), siga o Bilu e busque conhecimento. O passado influencia demais em como formamos argumentos no presente. E isso faz diferen\u00e7a.<\/p>\n