H\u00e1 poucos dias atr\u00e1s, reuniram-se em Paris representantes de v\u00e1rios governos e de gigantes da tecnologia como Google e Facebook num evento chamado \u201cChristchurch Call Summit\u201d, buscando solu\u00e7\u00f5es para o problema do aumento de comunidades online fomentando discursos de \u00f3dio e intoler\u00e2ncia. Explicando assim, parece pra l\u00e1 de razo\u00e1vel, mas… analisando um pouco melhor o que se considera o problema e os resultados esperados, a coisa muda de figura.<\/p>\n
O evento teve este nome por causa do massacre de Christchurch, onde um rapaz completamente maluco matou 50 mu\u00e7ulmanos ao invadir duas mesquitas da cidade neozelandesa armado at\u00e9 os dentes. O governo local agiu r\u00e1pido: baniu rifles de alta capacidade, cortou o acesso aos sites que o assassino visitava (em sua maioria, chans) e est\u00e1 processando v\u00e1rias pessoas que divulgaram o v\u00eddeo com penas pra l\u00e1 de pesadas. Concordando ou n\u00e3o com as a\u00e7\u00f5es, n\u00e3o podemos negar que n\u00e3o perderam tempo, definiram o objetivo e lidaram com a situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\u00c9 dif\u00edcil achar um consenso sobre a melhor forma de agir ap\u00f3s um evento desses, voc\u00ea tem que decidir uma linha de a\u00e7\u00e3o e seguir em frente. A forma que a Nova Zel\u00e2ndia decidiu agir envolve banir armas e censurar o discurso que acredita levar at\u00e9 esse tipo de viol\u00eancia. Talvez num pa\u00eds mais organizado como l\u00e1 a regula\u00e7\u00e3o de rifles de assalto funcione, mas h\u00e1 muito o que se discutir sobre regulamentar ideias atrav\u00e9s de censura. H\u00e1 quem defenda que \u00e9 um mal necess\u00e1rio, e h\u00e1 pessoas como eu que acreditam que isso tende a radicalizar ainda mais as pessoas afetadas.<\/p>\n
Podemos discordar. Justo que as pessoas pensem em solu\u00e7\u00f5es diferentes e justo tamb\u00e9m que n\u00e3o pequemos pelo atraso: se l\u00e1 eles querem fazer isso, \u00e9 melhor que botem o plano em a\u00e7\u00e3o logo. No final das contas, o papel de um governo \u00e9 tomar decis\u00f5es dif\u00edceis e arcar com as consequ\u00eancias partindo do princ\u00edpio que \u00e9 o melhor para seu povo (estando certos ou n\u00e3o). Nesse sentido, a Nova Zel\u00e2ndia liderou pelo exemplo e ganhou o direito de capitanear o evento. Para eles, a internet deve ser censurada quando falamos de extremistas violentos. Outros governos, especialmente os da Uni\u00e3o Europeia, parecem alinhados com a ideia: est\u00e1 cada vez mais claro que o parlamento europeu est\u00e1 voltando suas aten\u00e7\u00f5es para o controle da internet.<\/p>\n
D\u00e1 para fazer uma an\u00e1lise imparcial sobre o tema. Faz tempo que falamos aqui sobre uma esp\u00e9cie de \u201cv\u00edrus manique\u00edsta\u201d que se apossou das discuss\u00f5es modernas. Podemos fazer melhor do que isso. Por\u00e9m, pode-se perceber um problema nessa hist\u00f3ria toda: n\u00e3o estamos falando de radicais em geral. Se a ideia \u00e9 reduzir a viol\u00eancia atrav\u00e9s da restri\u00e7\u00e3o da comunica\u00e7\u00e3o de pessoas com esses desejos, estamos preocupados com um grupo bem restrito de pessoas: homens brancos de direita. Google, Facebook e Twitter demonstram suporte aos desejos governamentais de aumentar o controle sobre o conte\u00fado dito aceit\u00e1vel na internet, mas est\u00e3o seguindo o caminho mais simples tamb\u00e9m: focando seus esfor\u00e7os no \u00fanico p\u00fablico aceit\u00e1vel para se bater na atualidade.<\/p>\n
N\u00e3o temos conversas abertas sobre limitar outros grupos extremistas na internet, temos? Organiza\u00e7\u00f5es jihadistas e at\u00e9 grupos \u201cpr\u00e9-terroristas\u201d como a Antifa (uma esp\u00e9cie de gangue da esquerda radical moderna) gozam de muito mais liberdade para publicar e discutir discursos extremistas e claramente odiosos ao mesmo tempo que autoridades pol\u00edticas e grandes empresas de comunica\u00e7\u00e3o tentam descobrir como censurar o conte\u00fado da \u201cdireita alternativa\u201d. Isso n\u00e3o quer dizer que eu n\u00e3o entenda a vontade de limitar o potencial de recrutamento e radicaliza\u00e7\u00e3o em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 ideologia fascista, mas me leva a acreditar que \u00e9 mais um caso de bater em quem menos vai se defender. Escolher s\u00f3 um grupo para atacar soa pregui\u00e7oso e oportunista.<\/p>\n
E como quase tudo o que deriva da pregui\u00e7a, o resultado n\u00e3o tende a ser bom. Para n\u00e3o enfrentar grupos \u201cprotegidos\u201d pela cultura atual, governos e empresas de tecnologia v\u00e3o ter que permitir a exist\u00eancia de sites e aplicativos focados em unir pessoas baseado em seus interesses. Se a forma escolhida para reduzir o discurso de \u00f3dio na internet \u00e9 a censura, mesmo que eu discorde, consigo entender uma l\u00f3gica. Nem sempre concordamos com as leis, mas se elas existem, \u00e9 razo\u00e1vel segui-las. Agora, se a censura vier com alvos espec\u00edficos e n\u00e3o lidar com o problema geral de radicaliza\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica que enfrentamos atualmente, o tiro sai pela culatra.<\/p>\n
Censura n\u00e3o faz com que os defensores de uma ideia desapare\u00e7am, servem apenas para mant\u00ea-los distantes e desorganizados. Reduz o potencial de recrutamento, mas n\u00e3o elimina a ideia. Desde o cristianismo at\u00e9 o nazismo, podemos ver como nada consegue matar uma ideia, a maior parte da comunica\u00e7\u00e3o humana ainda \u00e9 feita entre duas pessoas, sem supervis\u00e3o. Pais passam para filhos, amigos contam hist\u00f3rias… censura diminui o alcance de uma ideia, mas n\u00e3o consegue elimin\u00e1-la. Dito isso, qual a fun\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica de tentar cortar o acesso do cidad\u00e3o comum aos conte\u00fados de uma fac\u00e7\u00e3o radical mantendo toda a estrutura necess\u00e1ria para a dissemina\u00e7\u00e3o do conte\u00fado de outras?<\/p>\n
Talvez a internet precise ser mais controlada, mas caso essa seja a decis\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel focar num tipo de radicalismo apenas. Todos contra o \u00f3dio, desde que o \u00f3dio venha de um dos g\u00eaneros, tenha uma determinada cor de pele e pregue um sistema de governo espec\u00edfico. O resto \u00e9 liberdade de express\u00e3o. Pois bem, um ataque desses gera um problema s\u00e9rio: abre a tampa do bueiro. Quando voc\u00ea fecha o cerco em comunidades onde esse p\u00fablico congrega livremente, for\u00e7a-os a sair de onde est\u00e3o e \u201cinfectar\u201d outras comunidades. O movimento \u00e0 direita das chans est\u00e1 intimamente ligado \u00e0 press\u00e3o feita contra um grande f\u00f3rum abertamente nazista chamado Stormfront, que fez com que seus membros temessem pelo fim de seu lugar preferido e come\u00e7assem a influenciar os f\u00f3runs de pol\u00edtica da 4chan. Foi um sucesso que eu ainda acredito que no final das contas foi um dos respons\u00e1veis diretos pela elei\u00e7\u00e3o do Trump.<\/p>\n
Quando voc\u00ea ataca grupos muito espec\u00edficos que mant\u00e9m comunidades igualmente espec\u00edficas, voc\u00ea for\u00e7a essas pessoas a sa\u00edrem da toca e procurarem outros lugares para manter sua discuss\u00e3o viva. As redes sociais atuais como Facebook, YouTube, Instagram e Twitter tem uma vis\u00e3o bem de \u201cesquerda\u201d atualmente, mas para quem n\u00e3o conhecia, a 4chan tamb\u00e9m h\u00e1 alguns anos atr\u00e1s. Quando o ataque vier contra esses sites recheados de homens brancos fascistas, eles v\u00e3o ter que se reorganizar em outro lugar. Voc\u00eas n\u00e3o t\u00eam ideia da virul\u00eancia escondida nos sites que o encontro em Paris est\u00e1 tentando atacar. Vimos isso na pr\u00e1tica nas elei\u00e7\u00f5es: o cidad\u00e3o m\u00e9dio n\u00e3o est\u00e1 muita paci\u00eancia para lacradores, e no momento que eles forem apresentados a um grupo contr\u00e1rio \u00e0 maluquice raivosa dos politicamente corretos, a tend\u00eancia \u00e9 a contamina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A direita alternativa \u00e9 melhor nas memes e nos argumentos chocantes. Defendem pontos de vista mais palat\u00e1veis para um cidad\u00e3o m\u00e9dio e mexem com o inconsciente conservador da maioria de uma forma muito mais eficiente. O p\u00eandulo est\u00e1 virando, mas a forma desastrada e pregui\u00e7osa como os lacradores est\u00e3o focando num grupo muito espec\u00edfico de pessoas vai permitir um fluxo de imigrantes nas redes sociais para o qual eu acredito que o cidad\u00e3o m\u00e9dio n\u00e3o est\u00e1 preparado para lidar. Eu temo que a guinada \u00e0 direita no nosso futuro seja muito mais severa do que o previsto.<\/p>\n
Toda a\u00e7\u00e3o tem uma rea\u00e7\u00e3o. Se eu estivesse no poder, faria de tudo para manter a tampa desse bueiro bem fechada. Porque n\u00e3o acredito que possamos corrigir os radicais no curto prazo, historicamente nem exterm\u00ednios em massa conseguiram fazer isso. O trabalho de um governante n\u00e3o \u00e9 aumentar a press\u00e3o sobre uma sociedade, \u00e9 evitar desastres. Mas mesmo que voc\u00ea tenha uma vis\u00e3o mais autorit\u00e1ria, deve entender que seja l\u00e1 como um governo aja, que o fa\u00e7a de forma consistente. Se focar s\u00f3 num grupo radical, ele vai ter toda a muni\u00e7\u00e3o que precisa para aumentar.<\/p>\n
Boa sorte para todos n\u00f3s.<\/p>\n