Um dos argumentos mais comuns de quem repete o mantra de que \u201cno passado as coisas eram melhores\u201d \u00e9 que \u00e9ramos mais honrados antigamente. Que as coisas eram mais simples… e at\u00e9 mesmo que o ser humano m\u00e9dio de eras passadas era mais inocente que o moderno. Uma das formas de empurrar essa narrativa costuma vir das nossas vis\u00f5es sobre batalhas antigas e o comportamento de seus soldados. Her\u00f3is e feitos de coragem em tempos onde as coisas se resolviam \u00e0s claras, no fio da espada. Muito melhor que as bombas e drones covardes dos dias atuais, n\u00e3o? Bom… n\u00e3o.<\/p>\n
Infelizmente boa parte do conhecimento do ser humano moderno sobre a hist\u00f3ria de guerras e atribula\u00e7\u00f5es pol\u00edticas do passado vem da fic\u00e7\u00e3o. Seja em forma de livros, seja em forma de filmes nas \u00faltimas d\u00e9cadas. E v\u00e1rias das escolhas narrativas e est\u00e9ticas desses meios para tornar o material mais agrad\u00e1vel para os consumidores parecem moldar essa ilus\u00e3o de clareza e honestidade do passado. De uma certa forma, fazemos nossos antepassados de bobos para mant\u00ea-los mais agrad\u00e1veis: em qualquer meio ficcional, personagens que agem e pensam de forma mais inocente costumam ser mais carism\u00e1ticas.<\/p>\n
Mas n\u00e3o se enganem, n\u00e3o nascem rosas de um pimenteiro. Somos descendentes dos que melhor se adaptaram \u00e0 vida em grandes sociedades. E isso significa que voc\u00ea pode acusar seus antepassados de muitas coisas, mas nunca de serem tolos que colocaram em risco sua sobreviv\u00eancia. Se fosse poss\u00edvel voltar ao passado, eu tenho certeza que a maioria de n\u00f3s ficaria chocada com a falta de inoc\u00eancia daqueles que nos precederam. Para n\u00e3o escrever um texto sem fim, resolvi me concentrar no aspecto militar, para explicar como as coisas n\u00e3o eram como voc\u00ea viu na fic\u00e7\u00e3o e como isso impacta essa ilus\u00e3o de honra e honestidade do passado humano.<\/p>\n
Para come\u00e7o de conversa, essas batalhas de pessoas correndo com espadas umas contra as outras passam longe da realidade. O registro arqueol\u00f3gico e os materiais sobreviventes de relatos e estrat\u00e9gias de batalha sugerem que o ser humano antigo tinha o mesmo desgosto por ser espetado e cortado por metal afiado que temos hoje em dia. Quem diria? Durante a maior parte da hist\u00f3ria humana, o equipamento de batalha mais comum de um soldado qualquer era uma lan\u00e7a e um escudo.<\/p>\n
E por um excelente motivo: a pr\u00e1tica ensinou que outras combina\u00e7\u00f5es normalmente te faziam morrer em quest\u00e3o de segundos numa batalha de grande escala. Na fic\u00e7\u00e3o todo mundo usa uma espada enorme e corre em dire\u00e7\u00e3o ao inimigo, na realidade, os guerreiros s\u00f3 usavam uma quando n\u00e3o tinham outra alternativa. Lutar com uma lan\u00e7a permite atacar o inimigo sem se expor e continuar se protegendo com seu escudo. E a lan\u00e7a ainda tem a vantagem de poder ser atirada para matar o advers\u00e1rio bem longe de onde voc\u00ea est\u00e1. As pessoas n\u00e3o eram malucas, elas queriam continuar vivendo, e usavam os melhores equipamentos para n\u00e3o ter que chegar perto do inimigo. Flechas e lan\u00e7as ganham guerras, her\u00f3is com machados gigantes correndo em dire\u00e7\u00e3o ao ex\u00e9rcito inimigo ganham dezenas de perfura\u00e7\u00f5es no corpo.<\/p>\n
Numa batalha da vida real, voc\u00ea provavelmente est\u00e1 muito no lucro para o seu ex\u00e9rcito se conseguir matar um inimigo sem morrer. \u00c9 outra pessoa do outro lado, e mesmo uma mal equipada e sem treinamento vai dar muito trabalho se estiver numa situa\u00e7\u00e3o de matar ou morrer. Eu sei que \u00e9 meio \u00f3bvio, mas n\u00e3o custa esclarecer: numa guerra antiga real, ningu\u00e9m saia matando dezenas de inimigos com golpes de espada. At\u00e9 porque obviamente algu\u00e9m ia te enfiar uma lan\u00e7a nas costas ou flechada na cabe\u00e7a assim que voc\u00ea desse um passo para dentro das linhas inimigas.<\/p>\n
O her\u00f3i do filme entra no meio de cinco soldados inimigos para criar uma situa\u00e7\u00e3o de emo\u00e7\u00e3o e risco. Na vida real, essa pessoa estava 100% morta ou incapacitada em quest\u00e3o de segundos. Evidente que nossos antepassados n\u00e3o praticavam esse tipo de estrat\u00e9gia militar. As coisas eram muito mais bem pensadas, e quanto mais voc\u00ea conseguisse fazer mal \u00e0 tropa inimiga sem se expor, melhor. Os melhores generais do passado n\u00e3o usavam drones porque n\u00e3o tinham drones. Qualquer vantagem \u201ccovarde\u201d dessas era utilizada na hora. N\u00e3o mudamos de l\u00e1 pra c\u00e1. A maioria das armas do passado que conhecemos s\u00e3o coisas de jogo de RPG baseadas em designs de malucos antigos que nunca foram usadas de verdade em batalhas. Pudera: se n\u00e3o ajuda a matar o inimigo reduzindo ao m\u00e1ximo o risco para quem usa, n\u00e3o vai ser escolhida.<\/p>\n
Ah, e foco no escudo: todo mundo que conseguia pregar uma tira de couro ou corda numa t\u00e1bua usava um escudo. O escudo era a diferen\u00e7a entre a vida e a morte. Portanto, n\u00e3o critique o soldado que luta dentro de um tanque hoje em dia, porque os soldados do passado correriam para dentro de um em um mil\u00e9simo de segundo dada a oportunidade. Quase ningu\u00e9m nesse mundo quer se arriscar \u00e0 toa. Guerreiro que n\u00e3o usava escudo era o rico que podia colocar uma armadura (sempre muito raras nas batalhas pelo trabalho que dava construir uma e o pre\u00e7o exorbitante resultante disso). Ningu\u00e9m lutava de peito aberto, nem viking. O ser humano nunca foi inocente, e quem foi n\u00e3o passou seus genes para frente. Somos descendentes de pessoas que se esconderam atr\u00e1s de escudos e aproveitaram brechas para matar inimigos. Os \u201cguerreiros corajosos\u201d morriam no primeiro combate.<\/p>\n
E outra coisa que o aprendizado sobre batalhas do passado na fic\u00e7\u00e3o nos ensina errado \u00e9 a taxa de fuga da batalha. Virtualmente todas as batalhas eram decididas por quem fugisse primeiro. A linha de frente tentava matar o m\u00e1ximo de inimigos poss\u00edvel sem se arriscar, e assim que a coisa ficasse visivelmente desequilibrada, o ex\u00e9rcito em desvantagem saia correndo. E quase nunca os vencedores perseguiam, afinal, para que arriscar sua vida se voc\u00ea j\u00e1 conseguiu o que queria? Voc\u00ea n\u00e3o arriscaria sua vida por um presidente, por que acha que um pobre gen\u00e9rico do passado arriscaria a sua por um rei? Honra? Isso \u00e9 coisa de livro.<\/p>\n
Quer dizer que n\u00e3o existiram pessoas que morreram por seus ideais no passado? Claro que existiram, mas nada sugere que a propor\u00e7\u00e3o seja maior que nos dias atuais. \u00c9 \u00f3bvio que entre contar a hist\u00f3ria de campon\u00eas que deu no p\u00e9 durante a guerra e do comandante que escolheu lutar at\u00e9 o fim, o ser humano prefere a segunda. Eu argumento inclusive que se as pessoas do passado tinham algo de diferente das modernas, era menos idealismo, n\u00e3o mais. Qualquer corte poderia ser fatal, n\u00e3o tinha dessa de arriscar uma estadia no hospital por uma ideia. N\u00e3o entrar numa batalha era essencial para a sobreviv\u00eancia.<\/p>\n
E vamos falar de algo bem tenebroso aqui: num mundo de recursos limitados e pouca chance de locomo\u00e7\u00e3o para longe de onde se nasceu, o pr\u00eamio para a maioria dos soldados era o direito de roubar os pertences dos advers\u00e1rio e estuprar toda mulher que encontrasse no caminho. Assim como o soldado moderno dificilmente entende a quest\u00e3o geopol\u00edtica da guerra que participa, o antigo tamb\u00e9m s\u00f3 sabia que para que lado apontar a lan\u00e7a. A maioria dos camponeses nos campos de batalha tinha que escolher entre lutar longe de casa ou ser morto na frente da fam\u00edlia. Mas, tinha os esp\u00f3lios de guerra, e para ser honesto, salvo no caso de ex\u00e9rcitos com estruturas de poder menos centralizadas como os vikings, os esp\u00f3lios eram basicamente estuprar mulheres. Reis e generais queriam o dinheiro do inimigo e no m\u00e1ximo faziam vistas grossas para roubos pequenos dos seus soldados, mas na quest\u00e3o das mulheres… o rei n\u00e3o pode ficar com todas.<\/p>\n
Acho importante dizer para quem acha que o passado era melhor que sua \u00e1rvore geneal\u00f3gica cont\u00e9m no m\u00ednimo uma dezena de estupros, com uma queda acentuada nas \u00faltimas d\u00e9cadas (e olhe l\u00e1, porque na Segunda Guerra Mundial isso ainda acontecia e muito). Ent\u00e3o, para recapitular: as guerras do passado eram travadas basicamente por soldados que faziam tudo o que podiam para n\u00e3o entrar em batalha aberta, fugiam no primeiro sinal de problemas, e torciam para ganhar basicamente para poder estuprar sem consequ\u00eancias. As guerras de hoje n\u00e3o s\u00e3o bonitas, com certeza, mas avan\u00e7amos demais em quest\u00f5es \u00e9ticas.<\/p>\n
Eu sei que parece \u00f3bvio dizer que as batalhas da fic\u00e7\u00e3o s\u00e3o fantasiosas, mas pouca gente sabe onde as coisas est\u00e3o erradas. Est\u00e3o erradas justamente na presun\u00e7\u00e3o de que no passado \u00e9ramos mais corajosos e honrados. O que s\u00f3 alimenta essa ideia absurda que temos algo a ganhar voltando a agir como nossos antepassados. Eles sofreram horrores para que nossas vidas pudessem ser assim. S\u00f3 parece que eram pessoas muito diferentes porque 99% da vida deles era perrengue comparado com o que encaramos hoje. Somos como eles, mas com uma tonelada de vantagens conquistadas com o aprendizado deles e as tecnologias que permitem a vida moderna. Parem de achar que nossos antepassados tinham a inoc\u00eancia de uma crian\u00e7a, porque isso n\u00e3o passa nem perto de ser verdade.<\/p>\n
As pessoas n\u00e3o eram burras, elas defendiam sua vida com unhas e dentes e faziam exatamente a quantidade de coisas horr\u00edveis que tinham liberdade de fazer. Exatamente como fazemos hoje em dia.<\/p>\n
Para dizer que achar o passado melhor \u00e9 sua irracionalidade de estima\u00e7\u00e3o, para dizer que drones s\u00e3o mais divertidos que lan\u00e7as, ou mesmo para dizer que n\u00e3o \u00e9 descendente de estupradores: somir@desfavor.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Um dos argumentos mais comuns de quem repete o mantra de que \u201cno passado as coisas eram melhores\u201d \u00e9 que \u00e9ramos mais honrados antigamente. Que as coisas eram mais simples… e at\u00e9 mesmo que o ser humano m\u00e9dio de eras passadas era mais inocente que o moderno. Uma das formas de empurrar essa narrativa costuma […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16312,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-16311","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-somir-surtado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16311\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}