O pr\u00e9-candidato Bernie Sanders do Partido Democrata americano vem ganhando for\u00e7a como o poss\u00edvel indicado para disputar com Donald Trump a presid\u00eancia dos EUA, e uma de suas ideias \u00e9 aumentar os impostos para os mais ricos. At\u00e9 a\u00ed, razo\u00e1vel, concorde voc\u00ea ou n\u00e3o, \u00e9 uma forma de encarar o problema de arrecada\u00e7\u00e3o e desigualdade. Mas um pouco mais escondida nessa plataforma est\u00e1 a sugest\u00e3o de taxar bilion\u00e1rios sobre suas riquezas. Parece s\u00f3 uma extens\u00e3o da primeira ideia, mas n\u00e3o \u00e9, na verdade, \u00e9 de uma ignor\u00e2ncia tremenda… e perigosa.<\/p>\n
Em primeiro lugar, gostaria de dizer que estou me lixando para o bem-estar de qualquer pessoa multimilion\u00e1ria, n\u00e3o por raivinha de rico, mas porque \u00e9 uma faixa de riqueza que torna a pessoa basicamente imune \u00e0 maioria dos problemas humanos comuns. Mesmo que ainda fique doente, bata com o dedinho do p\u00e9 em quinas ou leve chifre, j\u00e1 n\u00e3o depende tanto assim da sociedade para se manter. Temos mais com o que nos preocupar, eles se viram numa boa. Pense assim: considere qualquer problema que voc\u00ea esteja vivendo e adicione dez milh\u00f5es de d\u00f3lares na sua conta, ficou mais f\u00e1cil resolver, relevar ou se consolar? Pois \u00e9.<\/p>\n
Mas algumas coisas que afetam esses muito ricos ainda s\u00e3o relevantes para n\u00f3s, a imensa maioria. E uma delas s\u00e3o os impostos. Por mais que a ideia de fazer essa gente pagar uma parte das suas riquezas de volta para a sociedade pare\u00e7a boa no papel, ela ignora alguns conceitos b\u00e1sicos sobre o que configura riqueza e abre precedentes assustadores, at\u00e9 mesmo para n\u00f3s que n\u00e3o temos essa dinheirama toda. E o conceito importante para entender aqui \u00e9 a diferen\u00e7a entre renda e riqueza.<\/p>\n
Riqueza \u00e9 o valor de tudo o que voc\u00ea possui transformado em dinheiro. Renda \u00e9 o quanto de valor em dinheiro voc\u00ea consegue gerar num determinado per\u00edodo. Ou, em termos mais simples: riqueza \u00e9 ter uma casa, renda \u00e9 ter um sal\u00e1rio. Cobrar impostos sobre renda \u00e9 algo que a maioria das sociedade modernas faz, voc\u00ea d\u00e1 para o governo uma parte do que recebe. Em tese, \u00e9 um investimento nas estruturas que mant\u00e9m a sociedade funcionando, na pr\u00e1tica nem sempre… mas seja como for, tem sua l\u00f3gica. Voc\u00ea contribui de acordo com o que consegue gerar de renda.<\/p>\n
Mas a ideia de taxar riqueza \u00e9 um conceito bem diferente. Impostos sobre riqueza consideram o valor que voc\u00ea j\u00e1 acumulou para definir o quanto voc\u00ea tem que pagar. Parece muito v\u00e1lido, n\u00e3o? Se voc\u00ea tem um patrim\u00f4nio de milh\u00f5es ou mesmo bilh\u00f5es, o que custa dar um pouco de volta para a sociedade? Pega quanto a pessoa tem em riqueza, coloca uma porcentagem e faz ela pagar uma vez por ano, que seja. Salvo engano, Bernie Sanders falava sobre fazer isso s\u00f3 com bilion\u00e1rios. Dinheiro gr\u00e1tis para o Estado, para aplicar em projetos que ajudem toda a popula\u00e7\u00e3o. S\u00f3 que… n\u00e3o existe algo como dinheiro gr\u00e1tis.<\/p>\n
\u00c9 aqui que precisamos entender de verdade o que configura riqueza. Riqueza n\u00e3o \u00e9 renda, riqueza n\u00e3o \u00e9 dinheiro dispon\u00edvel, \u00e9 dinheiro potencial. Num exemplo simples: se voc\u00ea tem uma casa que vale meio milh\u00e3o de reais, isso quer dizer que pode comprar um carro desse valor at\u00e9 amanh\u00e3? O fato da sua casa valer isso significa que esse dinheiro est\u00e1 dispon\u00edvel para gastar? N\u00e3o, n\u00e9? E nisso, voc\u00ea que tem um Monza 89 que vale mil reais e o Jeff Bezos que tem 50 bilh\u00f5es de d\u00f3lares em a\u00e7\u00f5es da Amazon tem algo em comum: o dinheiro n\u00e3o est\u00e1 na sua m\u00e3o, ele est\u00e1 na forma de alguma propriedade. O fato de voc\u00ea ter qualquer valor em forma de riqueza n\u00e3o significa que voc\u00ea tem dinheiro para pagar impostos sobre ele.<\/p>\n
Enquanto n\u00e3o vender essa propriedade, ela \u00e9 s\u00f3 uma \u201ccoisa\u201d. E quando falamos das pessoas mais ricas do mundo, elas n\u00e3o t\u00eam necessariamente todo esse dinheiro em forma de dinheiro, e sim em forma de coisas. Acionistas majorit\u00e1rios de megacorpora\u00e7\u00f5es podem aparecer na lista da Forbes como tendo dezenas ou centenas de bilh\u00f5es de d\u00f3lares, mas a maioria absoluta desses valores s\u00e3o contabilizados pelo valor das a\u00e7\u00f5es. Quando Eike Batista entrou nessa lista, foi por causa da valoriza\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es de suas empresas, tanto que assim que foi exposto e as a\u00e7\u00f5es de suas empresas golpistas desabaram, desapareceu de vez dela.<\/p>\n
E muitos dos bilion\u00e1rios atuais seguem essa mesma l\u00f3gica na hora de contabilizar seus bilh\u00f5es: s\u00e3o a\u00e7\u00f5es valorizadas. \u00c9 por isso que sempre surgem aquelas mat\u00e9rias dizendo que tal bilion\u00e1rio ganhou ou perdeu quantias astron\u00f4micas de dinheiro em quest\u00e3o de minutos: as a\u00e7\u00f5es subiram ou baixaram de valor. Isso quer dizer que a pessoa tem bilh\u00f5es em tese, caso venda suas a\u00e7\u00f5es e transforme isso em dinheiro vivo.<\/p>\n
O bilion\u00e1rio m\u00e9dio n\u00e3o tem o dinheiro todo dispon\u00edvel, na verdade, no m\u00e1ximo tem uma pequena fra\u00e7\u00e3o disso. O suficiente para viver num padr\u00e3o inalcan\u00e7\u00e1vel para o cidad\u00e3o m\u00e9dio, mas algu\u00e9m com 50 bilh\u00f5es de d\u00f3lares n\u00e3o tem a mesma facilidade de gastar 1 bilh\u00e3o do que algu\u00e9m com 50 mil reais gastando mil. Esse povo vive de empr\u00e9stimos de bancos su\u00ed\u00e7os (que n\u00e3o fazem caridade), porque para n\u00e3o pagar impostos imensos, normalmente tem sal\u00e1rios muito menores do que qualquer um pode imaginar. Alguns nem tem renda fixa, especialmente os rec\u00e9m-bilion\u00e1rios de startups e afins. Suas empresas mal d\u00e3o lucro, mas tem tanta gente disposta a emprestar dinheiro que podem manter um padr\u00e3o elevado de vida. \u00c9 suic\u00eddio financeiro ter dinheiro vivo nessas quantias, um m\u00eas de infla\u00e7\u00e3o j\u00e1 os fazem perder mais dinheiro que a maioria de n\u00f3s vai ganhar na vida. Est\u00e1 tudo aplicado ou transformado em posses.<\/p>\n
Algu\u00e9m pode ler isso tudo e pensar: \u201cmas, oras, \u00e9 dinheiro do mesmo jeito!\u201d. N\u00e3o, n\u00e3o \u00e9. Se por um acaso Jeff Bezos resolver transformar todas as a\u00e7\u00f5es da Amazon que tem em dinheiro, vai ter que colocar todas \u00e0 venda, certo? Agora, o que acontece quando tem muita oferta de um produto no mercado? Exato. A\u00e7\u00f5es variam de pre\u00e7o, e quando algu\u00e9m est\u00e1 vendendo muitas de uma s\u00f3 vez, as pessoas ficam menos dispostas a pagar o valor cheio delas. At\u00e9 para comprar bala tem desconto em volumes grandes, pode ter certeza que a regra se mant\u00e9m v\u00e1lida em qualquer escala de valor. E outra, as pessoas come\u00e7am a desconfiar se o maior acionista de uma empresa resolve se desfazer de tudo, v\u00e3o achar que a empresa est\u00e1 prestes a falir e ele quer escapar o quanto antes.<\/p>\n
Se uma pessoa com 10 bilh\u00f5es de d\u00f3lares em a\u00e7\u00f5es vender tudo de uma s\u00f3 vez, voc\u00eas acham mesmo que ela vai conseguir 10 bilh\u00f5es de d\u00f3lares? Se conseguir metade j\u00e1 est\u00e1 muito no lucro. Assim como voc\u00ea dificilmente vende uma casa ou um carro pelo pre\u00e7o cheio se estiver com pressa de receber, pode apostar que isso vale para qualquer tamanho de propriedade. O que n\u00e3o est\u00e1 \u00e0 venda \u00e9 sempre mais caro do que est\u00e1. Economia b\u00e1sica.<\/p>\n
Agora, vamos pensar no governo taxando um bilion\u00e1rio (em riqueza): por natureza, impostos s\u00e3o cobrados num curto per\u00edodo ap\u00f3s a defini\u00e7\u00e3o do valor devido. Voc\u00ea n\u00e3o paga seu imposto de renda ano que vem, paga assim que recebe a conta. O imposto de riqueza seria calculado pelo valor estimado das posses da pessoa numa data espec\u00edfica, e ela receberia uma cobran\u00e7a baseada nesse valor, normalmente com uma data bem apertada para pagar e multas elevadas por atraso. Como ningu\u00e9m deixa centenas de milh\u00f5es de d\u00f3lares casualmente na conta banc\u00e1ria, esse bilion\u00e1rio teria que se desfazer de algumas de suas posses para pagar esse valor.<\/p>\n
O governo cobraria sobre o valor do que n\u00e3o est\u00e1 \u00e0 venda e o cidad\u00e3o pagaria com o dinheiro arrecadado sobre o que est\u00e1. No final da hist\u00f3ria, a pessoa n\u00e3o pagaria a porcentagem devida do imposto, porque seu patrim\u00f4nio seria diminu\u00eddo pela dificuldade de vender o que precisou vender. Ou seja: o valor sobre o qual o imposto foi calculado n\u00e3o \u00e9 mais o valor real na hora de pagar. A conta est\u00e1 errada.<\/p>\n
Tadinhos dos bilion\u00e1rios… sim, entendo. Se algu\u00e9m pode sobreviver a isso, s\u00e3o eles. Em quest\u00e3o de semanas essa riqueza toda estar\u00e1 no nome de empresas ou qualquer outro truque que evite essa cobran\u00e7a, n\u00e3o duvide da esperteza de contadores de alto n\u00edvel, eles fazem com que grandes empresas n\u00e3o paguem uma fra\u00e7\u00e3o dos impostos que deveriam h\u00e1… s\u00e9culos. Quer um exemplo? A Apple evita pagar bilh\u00f5es em impostos criando uma empresa secund\u00e1ria que det\u00e9m sua marca num pa\u00eds onde n\u00e3o se cobram impostos sobre valores recebidos pelo uso de marcas. E a\u00ed paga para essa empresa uma taxa de uso pela marca que curiosamente faz com que a Apple praticamente n\u00e3o tenha lucro, e por isso, n\u00e3o pague tanto imposto de renda. No mercado global, os bilion\u00e1rios usam os sistemas tribut\u00e1rios do mundo todo para movimentar dinheiro com o m\u00ednimo de perdas para os governos.<\/p>\n
Ent\u00e3o, essa conversa toda foi por nada? Os bilion\u00e1rios acham um jeito de escapar desse imposto de riqueza de qualquer jeito? Sim e n\u00e3o. Porque mesmo que eles consigam escapar, uma lei que valida cobran\u00e7a de impostos sobre riqueza ainda vai existir! Um precedente terr\u00edvel para todos n\u00f3s, ricos ou n\u00e3o. Nada impede que as faixas de riqueza onde a cobran\u00e7a \u00e9 aplicada sejam flexibilizadas, ou mesmo que os valores sejam aumentados. Assim que os muito ricos driblarem a regra, algu\u00e9m vai precisar pagar a conta, o Estado esperava aquele dinheiro. E nada melhor do que taxar aqueles que tem dinheiro suficiente para gerar neg\u00f3cios, mas n\u00e3o o suficiente para achar escapat\u00f3rias complexas para pagar impostos. Imposto sobre riqueza fatalmente acabaria incidindo desproporcionalmente sobre pequenos e m\u00e9dios empres\u00e1rios depois que a porta estivesse aberta.<\/p>\n
Estados devem ser mantidos sob r\u00e9dea curta, porque nunca se sabe quem vai estar no poder amanh\u00e3. E isso nem \u00e9 papo de liberalista, eu ainda acredito no valor de um governo relativamente forte para regular os excessos inevit\u00e1veis da natureza humana, \u00e9 a an\u00e1lise de algo que parece justo e nobre na superf\u00edcie, mas \u00e9 podre por dentro. Sim, temos um problema terr\u00edvel com desigualdade, mas se fosse algo poss\u00edvel de resolver numa canetada, j\u00e1 teria sido feito. \u00c9 de uma inoc\u00eancia preocupante achar que taxar riqueza vai ajudar o pa\u00eds de qualquer forma, seja os EUA, seja o Brasil. O sistema simplesmente n\u00e3o funciona dessa forma, e se for\u00e7armos ele a funcionar assim, adivinhem para qual lado a corda estoura?<\/p>\n
Se s\u00f3 colocar em dia a cobran\u00e7a de impostos de gente que sonega na cara dura ou deixar de dar vantagens absurdas para os \u201camigos do rei\u201d, qualquer pa\u00eds aumenta sua arrecada\u00e7\u00e3o imensamente, sem quebrar nenhuma l\u00f3gica econ\u00f4mica e sem atacar desproporcionalmente os mais pobres.<\/p>\n
Mas, o dif\u00edcil e o demorado n\u00e3o tem gra\u00e7a. O povo quer solu\u00e7\u00f5es m\u00e1gicas. E tudo o que solu\u00e7\u00e3o m\u00e1gica faz \u00e9 nos deixar mais pobres.<\/p>\n