Eu costumo dizer, meio em tom de brincadeira, meio levando a s\u00e9rio, que boas respostas sempre come\u00e7am com \u201cdepende\u201d. Especialmente quando a pergunta tenta definir qual a melhor op\u00e7\u00e3o. Qual \u00e9 o melhor carro? Qual \u00e9 a melhor dieta? Qual \u00e9 a melhor forma de ser feliz? Se algu\u00e9m entende bastante de um assunto, \u00e9 muito comum que n\u00e3o tenha uma resposta pronta que funcione para todos os casos. Ent\u00e3o, qual a melhor forma de um governo lidar com a pandemia do coronav\u00edrus?<\/p>\n
Depende.<\/p>\n
Sim, essa ficou f\u00e1cil de prever. Ao redor do mundo, j\u00e1 estamos vendo algum consenso sobre a resposta ideal do poder p\u00fablico nas quarentenas e distanciamento social, mas isso n\u00e3o significa exatamente que h\u00e1 um acordo claro sobre a melhor resposta \u00e0 crise de sa\u00fade p\u00fablica. Na verdade, a forma como boa parte do mundo lida com o coronav\u00edrus \u00e9 mais resultado de falta de alternativas do que propriamente uma decis\u00e3o consciente.<\/p>\n
Atrav\u00e9s de modelos estat\u00edsticos, podemos calcular v\u00e1rias formas diferentes de lidar com uma doen\u00e7a contagiosa. E em todos esses modelos, existem muitas vari\u00e1veis: qu\u00e3o r\u00e1pido o v\u00edrus se espalha, quanto tempo uma pessoa pode ficar sem sintomas, quantas pessoas j\u00e1 est\u00e3o com a doen\u00e7a, se aquele povo frequenta muito os mesmos lugares, a tend\u00eancia das pessoas de ficarem pr\u00f3ximas umas das outras, a capacidade do sistema de sa\u00fade de isolar e tratar os contaminados… a cada vez que voc\u00ea muda uma vari\u00e1vel, o \u201cciclo de vida\u201d da doen\u00e7a muda junto.<\/p>\n
Algumas informa\u00e7\u00f5es o governo j\u00e1 pode ter, outras dependem de um grande esfor\u00e7o para serem coletadas. Se a estrat\u00e9gia de conten\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a come\u00e7ar r\u00e1pido e o Estado tiver condi\u00e7\u00f5es de isolar os primeiros doentes e manter sob vigil\u00e2ncia aqueles entraram em contato com eles, a chance de resolver o problema logo \u00e9 muito grande. Especialmente se o seu pa\u00eds tiver uma popula\u00e7\u00e3o pequena.<\/p>\n
Mas a vida real tem muito pouco de ideal. A resposta ao coronav\u00edrus foi lenta no mundo todo. O cisne negro de 2020 foi a nossa incapacidade de levar a s\u00e9rio um v\u00edrus at\u00e9 ser tarde demais. Num misto de complac\u00eancia e arrog\u00e2ncia, a humanidade parece ter esquecido o poder do nosso mais formid\u00e1vel predador: as doen\u00e7as. Especificamente aquelas que n\u00e3o atingem s\u00f3 pessoas muito pobres…<\/p>\n
Eu digo isso para estabelecer a ideia de que tudo isso que ocorre no mundo atualmente \u00e9 muito complicado de lidar. Sei que os governos t\u00eam responsabilidades em troca do poder que recebem, mas isso n\u00e3o influencia a realidade das coisas. Ainda s\u00e3o pessoas tomando decis\u00f5es, e n\u00e3o ajuda em nada depender de mais muitas outras pessoas para aplicar essas decis\u00f5es. S\u00e3o in\u00fameras possibilidades de ru\u00eddo na comunica\u00e7\u00e3o e erros pr\u00e1ticos no processo.<\/p>\n
Pode parecer que \u00e9 s\u00f3 uma escolha entre priorizar a vida dos mais fr\u00e1geis ou priorizar a economia, mas \u00e9 muito mais confuso do que isso. A pr\u00f3pria exist\u00eancia da doen\u00e7a influencia o comportamento das pessoas, e por consequ\u00eancia, da economia e diversas outras institui\u00e7\u00f5es que definem o funcionamento da nossa sociedade. N\u00e3o h\u00e1 uma escolha clara entre o que perder e o que salvar: se voc\u00ea focar na economia, o simples elemento psicol\u00f3gico de uma doen\u00e7a \u00e0 solta por a\u00ed vai chacoalhar o funcionamento dela. Se voc\u00ea focar nas pessoas, os problemas econ\u00f4micos v\u00e3o causar um enfraquecimento consider\u00e1vel na capacidade de resposta do sistema de sa\u00fade. Essa escolha entre mercado e velhinhos \u00e9 uma falsa dicotomia: voc\u00ea n\u00e3o vai conseguir salvar um dos dois.<\/p>\n
Manter a economia parada n\u00e3o vai salvar todas as pessoas mais vulner\u00e1veis \u00e0 doen\u00e7a, e matar todas as pessoas vulner\u00e1veis \u00e0 doen\u00e7a vai acabar com a economia, mesmo que funcione normalmente. A segunda op\u00e7\u00e3o j\u00e1 foi mais eficiente no passado, em pandemias antigas, n\u00e3o tinha muito o que fazer mesmo: os grupos de risco morriam sem parar e n\u00e3o tinha como tratar. Nem era muito uma escolha. Mas hoje em dia a medicina avan\u00e7ou tanto que talvez seja a primeira vez na nossa hist\u00f3ria que estamos diante dessa possibilidade: se todo mundo conseguir focar na sa\u00fade, podemos salvar muita gente que com certeza morreria um s\u00e9culo atr\u00e1s.<\/p>\n
E isso n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 uma quest\u00e3o pr\u00e1tica, \u00e9 psicol\u00f3gica tamb\u00e9m. A maioria de n\u00f3s cresceu num mundo onde se luta muito contra doen\u00e7as, onde nossos idosos passam meses em hospitais com gente trabalhando sem parar para tentar salv\u00e1-los. A pessoa que vivia a Gripe Espanhola em 1918 n\u00e3o tinha essa mentalidade: estavam mais acostumados com a ideia de que a doen\u00e7a ganhar era um fato da vida. Quem tem um pessoa querida acometida pelo coronav\u00edrus hoje em dia n\u00e3o pensa mais assim. Ela espera que a medicina ven\u00e7a a batalha.<\/p>\n
\u00c9 muito f\u00e1cil se acostumar a uma situa\u00e7\u00e3o melhor e come\u00e7ar a trat\u00e1-la como novo padr\u00e3o. Esse \u00e9 o mundo de 2020: praticamente todo mundo vai ao hospital com a expectativa de sair curado. Essa \u00e9 mentalidade do povo que est\u00e1 lidando com essa pandemia, e os governantes t\u00eam que entender. Podemos at\u00e9 argumentar que a parte mais pobre da popula\u00e7\u00e3o tem menos confian\u00e7a e esperan\u00e7a nessas horas, mas mesmo o pobre de hoje confia mais na medicina que o rico de um s\u00e9culo atr\u00e1s.<\/p>\n
N\u00e3o existe mais isso de deixar a doen\u00e7a seguir seu curso. O mundo que permitia essa decis\u00e3o j\u00e1 n\u00e3o existe mais. E n\u00e3o podemos esquecer que o mundo inteiro se conversa pela internet. A informa\u00e7\u00e3o flui entre pessoas, mesmo sob quarentena. Ningu\u00e9m vai ficar quieto enquanto o governo toma sua decis\u00e3o, ent\u00e3o \u00e9 essencial entender o que esse povo est\u00e1 pensando, porque n\u00e3o demora muito tempo para se formar consensos entre grandes grupos populacionais, independentes do discurso oficial de suas autoridades.<\/p>\n
Se as a\u00e7\u00f5es tivessem sido feitas logo no come\u00e7o da pandemia, talvez tiv\u00e9ssemos mais escolhas sobre como contornar a crise agora, mas n\u00e3o foram. E eu inclusive argumento que em pa\u00edses com pelo menos 20 milh\u00f5es de habitantes, era basicamente imposs\u00edvel conter da forma mais eficiente. Tanto que mesmo nos pa\u00edses grandes onde se reconhece um bom trabalho at\u00e9 aqui s\u00e3o milhares de infectados e mortos.<\/p>\n
A pandemia est\u00e1 estabelecida. Seus efeitos ser\u00e3o duradouros, na sa\u00fade e na economia. N\u00e3o existem mais escolhas simples: vamos viver as consequ\u00eancias disso n\u00e3o importa se a escolha for manter ou terminar o isolamento. Toda a quest\u00e3o agora \u00e9 achar o melhor equil\u00edbrio. O isolamento tem a vantagem de proteger mais pessoas da doen\u00e7a e de dar um senso de prop\u00f3sito e \u201cilus\u00e3o de controle\u201d na popula\u00e7\u00e3o. Pouca gente nesse mundo est\u00e1 disposta a abrir m\u00e3o da esperan\u00e7a que deposita na medicina. Se os governos acabarem com o isolamento obrigat\u00f3rio, podem apostar que muita gente vai continuar a quarentena, especialmente aqueles que tem mais dinheiro. E a\u00ed, boa sorte para a popula\u00e7\u00e3o mais pobre, que vai continuar sem o dinheiro dessa gente para girar a economia E ficar exposta ao v\u00edrus diante de um sistema de sa\u00fade em colapso.<\/p>\n
No sentido oposto, se continuarmos muito fechados e com medo de gastar com algo que n\u00e3o seja \u00e1lcool gel, papel higi\u00eanico e farinha de trigo (s\u00e9rio, todo mundo deve estar fazendo bolo em casa), pode ter certeza que a press\u00e3o sobre a popula\u00e7\u00e3o mais carente vai se tornar insustent\u00e1vel. As medidas assistencialistas s\u00e3o at\u00e9 mais importantes que as de est\u00edmulo no momento. Se n\u00e3o conseguirmos \u201csubornar\u201d essa parcela mais pobre da popula\u00e7\u00e3o a n\u00e3o ficar muito na rua (o que \u00e9 muito complicado considerando a precariedade que elas s\u00e3o obrigadas a viver em casa), vamos come\u00e7ar a ver problemas como protestos violentos e saques aumentarem cada vez mais. N\u00e3o d\u00e1 para ignorar a economia, \u00e9 claro.<\/p>\n
Por isso, por mais que a tenta\u00e7\u00e3o de bater nos pol\u00edticos seja grande, \u00e9 importante lembrar que N\u00c3O existe f\u00f3rmula m\u00e1gica para lidar com essa pandemia, seja na sa\u00fade ou na economia. As duas coisas v\u00e3o sofrer, e n\u00e3o tem mais como voltar \u00e0 normalidade, n\u00e3o por um bom tempo. A humanidade aguentou doen\u00e7as bem piores sem medicina moderna, vai escapar dessa, mas h\u00e1 um tempo para as coisas se equilibrarem. Quem quer que diga que tem uma sa\u00edda r\u00e1pida para isso est\u00e1 mentindo, mesmo que o tratamento experimental seja eficiente e a vacina surja em tempo recorde, ainda demora para essas medidas alcan\u00e7arem a maioria.<\/p>\n
O mais importante agora \u00e9 entender que n\u00e3o vamos resolver isso de um dia para o outro e tentar segurar o \u00edmpeto de quem quer que tente te convencer do contr\u00e1rio. A resposta, como sempre… depende.<\/p>\n