Voc\u00ea come\u00e7a a se relacionar com uma pessoa, a coisa avan\u00e7a o suficiente para voc\u00eas passarem bastante tempo juntos debaixo do mesmo teto. Essa pessoa tem um animal de estima\u00e7\u00e3o. Sally e Somir discutem o qu\u00e3o \u201cseu\u201d se torna esse animal. Os impopulares adotam o lado preferido.<\/p>\n
Tema de hoje: voc\u00ea se torna correspons\u00e1vel pelo animal de estima\u00e7\u00e3o do(a) seu(ua) parceiro(a)?<\/strong><\/p>\n N\u00e3o. Uma coisa n\u00e3o presume a outra. Eu escolhi me relacionar com a mulher, n\u00e3o com os bichos dela. Por mais que eu entenda que todo mundo tem sua bagagem e n\u00e3o d\u00e1 para isolar a pessoa de tudo o que aconteceu com ela antes de voc\u00eas se relacionarem, n\u00e3o \u00e9 o objeto do relacionamento amoroso adotar um animal de estima\u00e7\u00e3o. Exigir isso do parceiro \u00e9 enfiar uma cl\u00e1usula bizarra no contrato.<\/p>\n N\u00e3o \u00e9 o seu animal de estima\u00e7\u00e3o, n\u00e3o foi a escolha que voc\u00ea fez e n\u00e3o pode ser imposto. Sagrado direito da pessoa de ter seu bicho, mas \u00e9 um salto l\u00f3gico bizarro presumir que namorar uma mulher significa assumir seus animais de estima\u00e7\u00e3o. Estou usando o exemplo feminino por praticidade na escrita, mas vale igualmente para quem se relaciona com homens. Animais n\u00e3o contam no pacote b\u00e1sico de um namoro ou casamento.<\/p>\n E foco em animais. Por mais que em tese filhos tamb\u00e9m n\u00e3o sejam objeto do \u201ccontrato de namoro\u201d, seres humanos merecem sua categoria \u00e0 parte. Filhos entram no pacote da pessoa com quem voc\u00ea se relaciona, crian\u00e7as exigem muito mais aten\u00e7\u00e3o e cuidado, e n\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel querer que elas fiquem em segundo plano, ainda quando voc\u00ea est\u00e1 relacionando com a m\u00e3e, que via de regra passa a maior parte do tempo com eles. N\u00e3o estou dizendo que voc\u00ea adota os filhos dela ao namorar com ela, mas gente \u00e9 gente, bicho \u00e9 bicho. Tem que aceitar que voc\u00ea sempre vai estar num grau menor de prioridade, e francamente, \u00e9 sinal vermelho sobre uma mulher se ela te der mais import\u00e2ncia que os filhos. Se quiser que ela tenha mais tempo pra voc\u00ea, \u00e9 bem importante ser \u00fatil e ajudar com as crian\u00e7as quando poss\u00edvel.<\/p>\n E se n\u00e3o quiser, direito seu tamb\u00e9m. Na m\u00e9dia, mulheres tendem a mencionar que tem filhos nos primeiros est\u00e1gios de qualquer relacionamento. Voc\u00ea decide se topa ou n\u00e3o porque \u00e9 bem \u00f3bvio que isso vai definir a rela\u00e7\u00e3o entre voc\u00eas. Se quiser ignorar os filhos dela, provavelmente n\u00e3o vai durar muito. E isso toda pessoa com um m\u00ednimo de bom senso j\u00e1 deveria saber. Se voc\u00ea n\u00e3o quer lidar com crian\u00e7as, n\u00e3o se relacione com algu\u00e9m que tem filhos.<\/p>\n Agora, quando a coisa vai para o campo dos animais de estima\u00e7\u00e3o, a l\u00f3gica muda. Por mais que pessoas se apeguem muito aos seus bichos, ningu\u00e9m em s\u00e3 consci\u00eancia presume que vai lidar com um grau de responsabilidade parecido com o de um filho porque est\u00e1 namorando uma mulher que tem um gato ou um cachorro. Repetindo: bicho \u00e9 bicho. Voc\u00ea simplesmente n\u00e3o espera que v\u00e1 adotar um animal de estima\u00e7\u00e3o por tabela! At\u00e9 porque uma pessoa s\u00f3 normalmente d\u00e1 conta de cuidar de qualquer animal comum que as pessoas costumam ter em casa. N\u00e3o estamos falando de uma mulher que tem um tigre no quintal, no m\u00e1ximo um cachorro grande. Se voc\u00ea quer um animal de estima\u00e7\u00e3o, fica claro que voc\u00ea se compromete a lidar sozinho com ele enquanto ele viver.<\/p>\n A pessoa j\u00e1 cuidava do bicho antes. O bicho n\u00e3o \u00e9 o motivo pelo qual voc\u00ea come\u00e7ou esse relacionamento, e com certeza n\u00e3o \u00e9 o motivo pelo qual voc\u00ea vai mant\u00ea-lo. N\u00e3o \u00e9 uma pessoa. \u00c9 uma posse da outra pessoa que ela preza bastante, mas considerar mais do que isso \u00e9 cruzar a linha da sanidade. \u00c9 o bicho dela, ela que cuide.<\/p>\n Vejam bem, n\u00e3o estou dizendo que vou ter raiva do animal ou maltrat\u00e1-lo intencionalmente: \u00e9 s\u00f3 um bicho. Mesmo os mais irritantes s\u00f3 s\u00e3o assim por causa da cria\u00e7\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 culpa do animal. Eu posso ter uma postura menos passional em rela\u00e7\u00e3o a animais de estima\u00e7\u00e3o, mas considero sinal de psicopatia fazer mal para um. N\u00e3o estou dizendo para bater, para prender em lugar apertado ou mesmo deixar de alimentar: se voc\u00ea percebe o animal sofrendo, \u00e9 humano dar aten\u00e7\u00e3o. Nem estou dizendo que \u00e9 para ter uma \u201crela\u00e7\u00e3o formal\u201d, pode e deve dar carinho para o bicho (de acordo com seu grau de compreens\u00e3o de afeto, \u00e9 claro).<\/p>\n O problema da discuss\u00e3o levantada aqui \u00e9 a quest\u00e3o da responsabilidade: uma coisa \u00e9 cuidar do bicho quando voc\u00ea pode, outra \u00e9 ser respons\u00e1vel pelo bem estar dele. Quem se responsabiliza assume um compromisso: n\u00e3o pode se esquecer dele, tem que fazer a manuten\u00e7\u00e3o da sujeira que ele faz, tem que entender que especialmente no caso de cachorros, companhia e exerc\u00edcios s\u00e3o fundamentais… quando voc\u00ea assume a responsabilidade pelo bicho, isso vira sua obriga\u00e7\u00e3o. Nada contra sair para passear com o cachorro dela quando voc\u00ea est\u00e1 de bobeira em casa, mas tudo contra ouvir que \u201cn\u00e3o cuidou do bicho\u201d quando ela se ocupou de outra coisa.<\/p>\n O ser humano se acostuma rapidamente com qualquer situa\u00e7\u00e3o confort\u00e1vel: em quest\u00e3o de semanas ela esquece que o animal foi escolha exclusiva dela e come\u00e7a a te pentelhar para cuidar dele como se voc\u00ea tivesse trazido o bicho para casa. Se voc\u00ea n\u00e3o botar o limite logo, cai nessa armadilha. Ajudo com um sorriso no rosto, mas n\u00e3o me obrigo a nada. Se eu esquecer que o bicho existe porque estou preocupado com outra coisa, n\u00e3o \u00e9 problema meu. N\u00e3o vou sair do meu caminho para fazer mal para ele, mas n\u00e3o se for\u00e7a suas escolhas para cima dos outros dessa forma.<\/p>\n Quem adota bicho tem que saber que \u00e9 problema seu at\u00e9 o bicho morrer. \u00c9 meio como come\u00e7ar a namorar uma mulher e exigir que ela comece a pagar as parcelas do seu carro! Ela pode at\u00e9 usar o carro \u00e0s vezes, mas n\u00e3o foi escolha dela comprar… se \u00e9 injusto botar uma d\u00edvida sua nas costas da outra pessoa, \u00e9 injusto colocar seu animal de estima\u00e7\u00e3o sob a responsabilidade de outra pessoa.<\/p>\n E eu garanto que n\u00e3o estou sendo radical: se voc\u00ea acha um apartamento bacana para o casal e n\u00e3o pode se mudar por causa do animal de estima\u00e7\u00e3o dela, \u00e9 escrotice obrig\u00e1-la a se desfazer do bicho por isso, por exemplo. Mas isso n\u00e3o quer dizer que voc\u00ea n\u00e3o fez uma grande concess\u00e3o: n\u00e3o era uma quebra de contrato do relacionamento n\u00e3o considerar o animal no futuro do casal. Voc\u00ea n\u00e3o namora com o bicho, voc\u00ea namora com a pessoa. N\u00e3o \u00e9 sua obriga\u00e7\u00e3o, voc\u00ea n\u00e3o pode ser culpado por n\u00e3o cuidar do animal, voc\u00ea n\u00e3o pode ser for\u00e7ado a pensar nele com o mesmo grau de import\u00e2ncia que a pessoa com a qual voc\u00ea quer se relacionar. Bicho \u00e9 bicho.<\/p>\n Se quiser se responsabilizar, que seja escolha sua, n\u00e3o uma imposi\u00e7\u00e3o bizarra da outra parte. Se o bicho estiver sofrendo, a culpa \u00e9 \u00fanica e exclusiva de quem o adotou para come\u00e7o de conversa. Nunca \u00e9 responsabilidade de quem quis se relacionar com o ser humano. Bom senso, por favor.<\/p>\nSOMIR<\/span><\/h4>\n