Descobri esta semana que o tem escolhido n\u00e3o \u00e9 homeopatia, \u00e9 uma categoria aut\u00f4noma, t\u00e3o ineficaz quanto. Como vem sendo cada vez mais difundido e oferecido, desde farm\u00e1cias at\u00e9 pet shops, achei que valeria a pena falar um pouco mais dessa… categoria: Florais de Bach.<\/p>\n
N\u00e3o, Florais de Bach n\u00e3o s\u00e3o uma \u00f3pera. Antes fossem. O inventor dos florais foi um homeopata ingl\u00eas chamado Edward Bach, por isso o nome. Apesar de terem sido \u201ccriados\u201d por um homeopata, os Florais de Bach s\u00e3o uma dissid\u00eancia da homeopatia. <\/p>\n
A diferen\u00e7a fundamental da homeopatia para os florais \u00e9 a premissa. Pata falar de um, \u00e9 preciso explicar o outro. Como j\u00e1 temos diversos textos sobre homeopatia, serei breve para n\u00e3o me repetir.<\/p>\n
A homeopatia parte do princ\u00edpio de que \u201csemelhante cura semelhante\u201d. Se voc\u00ea achava que a defini\u00e7\u00e3o de homeopatia era usar \u201calgo natural\u201d para curar, \u201cfeito com subst\u00e2ncias naturais\u201d, vai pro cantinho da vergonha ler os nossos textos sobre o assunto. \u201cSemelhante cura semelhante\u201d n\u00e3o quer dizer que sempre se usam subst\u00e2ncias naturais para isso.<\/p>\n
Por exemplo, existem \u201crem\u00e9dios\u201d homeop\u00e1ticos feitos com restos do Muro de Berlim para cuidar de ansiedade de separa\u00e7\u00e3o (n\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 piada). Existem outros feitos com penas de coruja para cuidar de ins\u00f4nia. Essas mat\u00e9rias primas s\u00e3o dilu\u00eddas muit\u00edssimas vezes, at\u00e9 que as mol\u00e9culas que a mistura original continha desapare\u00e7am e voc\u00ea fique apenas com o solvente, que, segundo eles, guarda a \u201cmem\u00f3ria\u201d do que j\u00e1 esteve nele um dia. <\/p>\n
A dissid\u00eancia dos Florais com a homeopatia se deu justamente pela premissa: o pessoal dos Florais n\u00e3o acredita que semelhante cura semelhante. Eles acreditam que a ess\u00eancia contida em algumas flores pode trazer benef\u00edcios para as pessoas. Mas, via de regra, dissolvem a porra toda at\u00e9 n\u00e3o sobrar nada, acreditando na \u201cmem\u00f3ria\u201d da \u00e1gua. Haja paci\u00eancia.<\/p>\n
Ent\u00e3o, no que a terapia com Florais acredita? Bem, os deixo com as palavras de seu criador, sobre onde se busca a cura. Bach disse que curas s\u00f3 s\u00e3o realmente poss\u00edveis quando o \u201cbem substitui o mal, a luz substitui as trevas\u201d. Muito cient\u00edfico. Nada contra quem quer acreditar nisso ou em qualquer outra coisa, tudo contra quem reveste isso com o manto da ci\u00eancia, pois n\u00e3o \u00e9 ci\u00eancia.<\/p>\n
Da\u00ed voc\u00ea deve estar pensando, com quais crit\u00e9rios se definiu a ess\u00eancia de qual flor cura o qu\u00ea. Estudos? Experi\u00eancias com volunt\u00e1rios? An\u00e1lise qu\u00edmica da composi\u00e7\u00e3o de cada flor? N\u00e3o, meus amores. Novamente, deixo que as palavras de Bach lhes expliquem a metodologia usada para definir qual flor curaria cada problema: \u201catrav\u00e9s de uma sintonia intuitiva e medi\u00fanica com a ess\u00eancia das plantas\u201d. Isso mesmo. Zero testes, apenas uma sintonia intuitiva e medi\u00fanica. D\u00e1 para dizer que isso \u00e9 ci\u00eancia?<\/p>\n
Neste ponto, em meio a tanto obscurantismo, voc\u00ea pode estar se perguntando se n\u00e3o tem o risco at\u00e9 de um envenenamento ou disso fazer mal a algu\u00e9m. Dependendo de como o floral foi feito, sim, tem riscos.<\/p>\n
Florais s\u00e3o ess\u00eancias \u00e0 base de flores e ervas destinadas a modificar estados mentais espec\u00edficos. Para come\u00e7o de conversa n\u00e3o h\u00e1 provas de que a ess\u00eancia de uma flor possa modificar um estado mental de algu\u00e9m. Desculpa, mas esse atalho \u00e9 muito conveniente. Se voc\u00ea tem fobias, depress\u00e3o, ansiedade ou estados mentais alterados, seu caminho \u00e9 uma terapia s\u00e9ria, n\u00e3o beber aguinha de flor.<\/p>\n
E, mesmo ess\u00eancias \u00e0 base de flor pudessem mudar um estado mental, assim como a homeopatia, o processo de preparo dos Florais de Bach costuma trabalhar com uma dilui\u00e7\u00e3o at\u00e9 que n\u00e3o sobre nada das mol\u00e9culas acrescentadas \u00e0 mistura original, alegando que a \u00e1gua (o solvente) guarda a \u201cmem\u00f3ria\u201d da mol\u00e9cula que um dia esteve nela. Ent\u00e3o, na melhor das hip\u00f3teses, voc\u00ea vai pagar muito caro por um l\u00edquido sem ess\u00eancia alguma. Na pior… bem, j\u00e1 vamos falar disso.<\/p>\n
Obviamente, tamb\u00e9m n\u00e3o h\u00e1 qualquer prova cient\u00edfica de que a \u00e1gua guarda mem\u00f3ria de mol\u00e9culas que estiveram nela. E esperemos que n\u00e3o guarde mesmo, caso contr\u00e1rio a \u00e1gua que voc\u00ea bebe, mesmo muito filtrada e purificada, deve guardar a \u201cmem\u00f3ria\u201d de in\u00fameros coliformes fecais que um dia estiveram nela, n\u00e3o \u00e9 mesmo?<\/p>\n
\u201cMas Sally, quem disse que \u00e1gua n\u00e3o tem mem\u00f3ria? H\u00e1 estudos que comprovam que a mol\u00e9cula da \u00e1gua reage a emo\u00e7\u00f5es humanas\u201d. H\u00e1 estudos s\u00e9rios? S\u00e9rios eu n\u00e3o conhe\u00e7o. <\/p>\n
H\u00e1 estudos famosos, como o de Masaru Emoto, japon\u00eas que teria \u201ccomprovado\u201d que mol\u00e9culas de \u00e1gua reagem a palavras, imagens e m\u00fasicas. Um estudo com zero credibilidade, pela forma como foi realizado. Por sinal, o pr\u00f3prio Emoto, quando foi \u201capertado\u201d pela comunidade cient\u00edfica disse que ele n\u00e3o era cientista, que seu objetivo n\u00e3o era provar nada, que seus estudos n\u00e3o tinham qualquer validade cient\u00edfica e que os fot\u00f3grafos que captaram as imagens das mol\u00e9culas de \u00e1gua foram instru\u00eddos a selecionar \u201cas fotografias mais bonitas\u201d.<\/p>\n
Desculpa os termos, mas \u201ctem estudo provando\u201d \u00e9 o caralho. Se eu quiser, escrevo dez p\u00e1ginas dizendo que a terra \u00e9 plana, chamo de \u201cestudo\u201d e divulgo. Estudo s\u00f3 tem validade cient\u00edfica quando atende a uma infinidade de requisitos e a \u00fanica forma de voc\u00ea ter certeza de que ele atendeu a esses requisitos \u00e9 que seja feito com duplo cego, revisado pelos pares e publicado em uma revista cient\u00edfica de renome. Nestes termos, n\u00e3o h\u00e1 estudo algum provando que o solvente guarda a mem\u00f3ria do que j\u00e1 esteve nele. Muito pelo contr\u00e1rio, h\u00e1 estudos provando que isso \u00e9 um tremendo charlatanismo.<\/p>\n
Agora vamos falar do que pode acontecer na pior das hip\u00f3teses. Dependendo do \u201cm\u00e9dico\u201d e do problema apresentado pelo paciente, n\u00e3o se faz essa dilui\u00e7\u00e3o absurda igual \u00e0 da homeopatia. \u00c9 poss\u00edvel que se coloque a ess\u00eancia da flor (as p\u00e9talas s\u00e3o fervidas ou deixadas ao sol em \u00e1gua por horas) com outro conte\u00fado curioso: metade essa aguinha de flor, metade conhaque. Em alguns casos, \u00e9 isso que se d\u00e1 ao paciente, sem dilui\u00e7\u00e3o. Isso significa que, dependendo da situa\u00e7\u00e3o, alguns florais podem ter concentra\u00e7\u00e3o alco\u00f3lica de 25% a 40% por volume, algo pr\u00f3ximo do teor alco\u00f3lico do u\u00edsque (43%). Excelente para crian\u00e7as!<\/p>\n
Vamos entender o motivo de querer beber \u00e1gua de flor para mudar o estado mental. O Dr. Bach partia da seguinte premissa: todas as doen\u00e7as s\u00e3o causadas por desequil\u00edbrios psicol\u00f3gicos ou emocionais, logo, como flores podem agir nas emo\u00e7\u00f5es, seriam capazes de curar tudo, at\u00e9 mesmo c\u00e2ncer, pois atuam na causa de todos os males. Quimioterapia para qu\u00ea, se voc\u00ea pode ferver umas flores do quintal e curar tudo?<\/p>\n
E se voc\u00ea ainda tem d\u00favidas da temeridade que \u00e9 este \u201ctratamento\u201d, vou transcrever aqui a introdu\u00e7\u00e3o de um dos livros mais famosos de Bach, para que voc\u00ea entenda a mente da pessoa que criou os florais: \u201cEste sistema de tratamento \u00e9 o mais perfeito jamais dado \u00e0 humanidade. Tem o poder de curar doen\u00e7as; e, em sua simplicidade, pode ser usado no ambiente dom\u00e9stico. Em sua simplicidade, combinada a seus efeitos de cura total, \u00e9 muito maravilhoso. Nenhuma ci\u00eancia, nenhum conhecimento s\u00e3o necess\u00e1rios, al\u00e9m dos m\u00e9todos simples ensinados aqui\u201d.<\/p>\n
Ou seja, ele disse que n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria ci\u00eancia, estudos, antibi\u00f3ticos… nada al\u00e9m de uma sintonia intuitiva e medi\u00fanica com a ess\u00eancia das plantas. Meu Senhor, que vergonha! N\u00e3o dele, pois considerando que era um homeopata, esse tipo de devaneio \u00e9 coerente. Vergonha eu tenho de quem usa e ainda d\u00e1 isso para seus filhos. Vai ser New Age na pqp, se informe antes de pingar algo na boca de uma crian\u00e7a!<\/p>\n
Eu n\u00e3o sou cabe\u00e7a fechada, eu acredito que a mente humana \u00e9 muito mais poderosa do que n\u00f3s podemos supor. Eu consigo conversar sobre a ideia de uma pessoa se curar com algum tipo de poder que ela tem dentro dela e consegue acessar. Mas dizer que a cura vem de um drink de flor? N\u00e3o, n\u00e3o. Vai enfiar margaridas no rabo. Quem tem o poder interno de operar mudan\u00e7as, milagres, curas ou como queira se chamar, o tem inato, independente de um suquinho de planta ou qualquer outra alegoria \u00e0 qual se pretenda imputar esse poder.<\/p>\n
\u201cMas Sally, tem estudos comprovando a efic\u00e1cia de Florais de Bach\u201d. Estudos cient\u00edficos s\u00f3 tem validade caso atendam a uma infinidade de requisitos, para assegurar que n\u00e3o dar\u00e3o um falso positivo ou um falso negativo. E a \u00fanica forma de ter certeza de que esses requisitos foram atendidos, \u00e9 que eles observem aquilo que voc\u00eas j\u00e1 est\u00e3o cansados de escutar: duplo cego, revisado pelos pares, publicado em uma revista cient\u00edfica de credibilidade. <\/p>\n
Sem atender a todos os requisitos, eu posso fazer um estudo hoje e te provar por A + B que eu sou um rinoceronte. Existe um motivo para que se estabele\u00e7am regras para que um estudo seja levado a s\u00e9rio: sem elas voc\u00ea consegue promover qualquer distor\u00e7\u00e3o dos resultados. Os estudos que atendem aos requisitos m\u00ednimos para serem levados a s\u00e9rio que existem s\u00e3o, curiosamente, TODOS provando a inefic\u00e1cia dos Florais de Bach. Eles n\u00e3o provocam nenhuma melhora maior do que qualquer placebo.<\/p>\n
E se vai ter aquela alega\u00e7\u00e3o de que \u201cfuncionou para mim\u201d ou \u201cfuncionou para a prima da minha vizinha\u201d (a isto a ci\u00eancia d\u00e1 o nome de \u201cevid\u00eancias aned\u00f3ticas\u201d) ou \u201cfuncionou para o meu cachorro\u201d (a isto, a ci\u00eancia d\u00e1 o nome de \u201cplacebo por procura\u00e7\u00e3o\u201d) h\u00e1 explica\u00e7\u00f5es para isso.<\/p>\n
S\u00e3o muitas e complexas: regress\u00e3o espont\u00e2nea da doen\u00e7a, efeito placebo, regress\u00e3o \u00e0 m\u00e9dia, evid\u00eancia aned\u00f3tica e outros fatores que fazem com que uma coisa pare\u00e7a funcionar. Por\u00e9m, s\u00f3 podem ser compreendidos por aqueles que conhe\u00e7am um m\u00ednimo de m\u00e9todo cient\u00edfico, de pensamento cr\u00edtico e racional. <\/p>\n
\u00c9 \u00f3bvio que fica muito mais f\u00e1cil acreditar que funciona, pois a amiga da prima se curou: \u00e9 intuitivo. Voc\u00ea v\u00ea a melhora e presume a efic\u00e1cia. M\u00e9todo cient\u00edfico \u00e9 muito mais trabalhoso, voc\u00ea precisa entender o funcionamento e, no geral, os resultados n\u00e3o s\u00e3o o que as pessoas queriam escutar. <\/p>\n
As pessoas caem sempre para o lado mais f\u00e1cil. Podemos inclusive fazer um texto sobre isso explicando em detalhes, da forma mais simples poss\u00edvel, o que s\u00e3o essas \u201ccuras\u201d, para que todos entendam. Hoje, infelizmente, \u00e9 imposs\u00edvel entrar nesse n\u00edvel de detalhe. <\/p>\n
Da\u00ed voc\u00ea pode se perguntar, se est\u00e1 comprovado cientificamente que n\u00e3o funciona, por qual motivo tantas pessoas usam essa e outras porcarias ineficazes? Vale perder uns par\u00e1grafos falando sobre isso, pois entender o motivo pelo qual as pessoas acreditam tamb\u00e9m mostra o que deve ser corrigido para que as pr\u00f3ximas gera\u00e7\u00f5es n\u00e3o venham t\u00e3o ignorantes e influenci\u00e1veis.<\/p>\n
Primeiro temos uma falsa presun\u00e7\u00e3o de que isso funciona: todo mundo usa, o SUS fornece, s\u00f3 pode ser verdade. Ent\u00e3o, antes de mais nada, \u00e9 preciso um debate p\u00fablico. Pouco se debate sobre a inefic\u00e1cia dos tratamentos alternativos, apenas se presumia que eles funcionavam. <\/p>\n
Uma busca r\u00e1pida no Google sobre homeopatia ou florais vai ter dar uma no\u00e7\u00e3o do que eu estou falando: voc\u00ea vai encontrar mil sites falando das maravilhas da homeopatia e um ou dois dizendo que a ci\u00eancia j\u00e1 comprovou que n\u00e3o funciona, com link para v\u00e1rios estudos em ingl\u00eas ou em espanhol. Poucos brasileiros seriam capazes de ler e compreender um estudo em portugu\u00eas, quem dir\u00e1 em outros idiomas. \u00c9 preciso trazer essas informa\u00e7\u00f5es cient\u00edficas de forma palat\u00e1vel para todos.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, \u00e9 preciso ensinar o brasileiro a ter pensamento cr\u00edtico e racional. Sim, isso se ensina. E, de prefer\u00eancia, enquanto ainda s\u00e3o pequenos, pois \u00e9 mais f\u00e1cil de assimilar. O adulto tem medo de largar velhos pensamentos e admitir que \u00e9 ignorante em algo, que precisa aprender. \u00c9 preciso focar nas crian\u00e7as, estas sim com a capacidade e flexibilidade mental para aprender e exercitar bastante este pensamento cr\u00edtico e racional at\u00e9 chegarem \u00e0 idade adulta.<\/p>\n
A ci\u00eancia n\u00e3o floresce mais em um pa\u00eds do que em outro por acaso. A Universidade de Oxford, a favorita para dar ao mundo a vacina contra o Coronav\u00edrus, tem uma c\u00e1tedra (que j\u00e1 foi ocupada por grandes nomes como Richard Dawkins) de \u201cCi\u00eancia e sociedade\u201d, onde investe em ensinar pensamento cr\u00edtico e racional, educar e capacitar o povo para aprender e exercitar esta forma de pensar. Iniciativas como esta (e muitas mais) s\u00e3o indispens\u00e1veis no Brasil. N\u00e3o \u00e9 s\u00f3 cientista que precisa entender de ci\u00eancia, todos precisam, se queremos uma sociedade desenvolvida.<\/p>\n
Todos n\u00f3s, diariamente, precisamos tomar decis\u00f5es com base no pensamento cr\u00edtico e racional e com base na ci\u00eancia, por mais que n\u00e3o percebamos. Quem o tem, toma melhores decis\u00f5es. Quem n\u00e3o o tem se ferra sucessivas vezes e n\u00e3o entende o motivo (da\u00ed culpa a inveja, a macumba, o encosto e etc). Desde vacinar os filhos at\u00e9 o grau de cuidado que se ter\u00e1 no meio de uma pandemia, tudo depende da capacidade de pensamento cr\u00edtico e racional, do entendimento de m\u00e9todo cient\u00edfico, da ignor\u00e2ncia a respeito de ci\u00eancia. Isso demanda anos para ser aprendido e exercitado. Compreender como a ci\u00eancia funciona n\u00e3o pode ser explicado em poucos meses. <\/p>\n
\u00c9 por isso que apesar de infinitas tentativas de conscientiza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o d\u00e1 para ensinar em alguns meses o brasileiro a se portar como deveria em uma pandemia. \u00c9 como querer ensinar algu\u00e9m a ler em uma semana. N\u00e3o d\u00e1. Leva tempo, precisa de pr\u00e1tica, \u00e9 uma constru\u00e7\u00e3o. Enquanto isso n\u00e3o for feito desde a inf\u00e2ncia e estimulado, alimentado e praticado at\u00e9 a vida adulta, o Brasil vai ter esse povo ignorante de dar pena no resto do mundo. E, enquanto esse trabalho de ensinar pensamento cr\u00edtico racional n\u00e3o for realizado institucionalmente, n\u00e3o vai alcan\u00e7ar a todos e n\u00e3o vai ter continuidade.<\/p>\n
Voltando ao assunto, em momento algum queremos instituir censura ou proibir o uso de nada. Usa quem quer. Nada contra usar essas porcarias que a ci\u00eancia j\u00e1 provou que tem a mesma efic\u00e1cia de um placebo, a minha bronca \u00e9 que sejam jogadas no mesmo saco de subst\u00e2ncias que estudos cient\u00edficos s\u00e9rios e se apropriem da credibilidade da ci\u00eancia. Homeopatia ou Florais de Bach n\u00e3o tem a mesma validade de um antibi\u00f3tico, pois centenas de estudos cient\u00edficos provam que o antibi\u00f3tico faz efeito, acredite voc\u00ea ou n\u00e3o nele, enquanto os outros dependem da sua cren\u00e7a, pois s\u00e3o meros placebos.<\/p>\n
Mais: acho revoltante que no Brasil 29 pr\u00e1ticas sem comprova\u00e7\u00e3o cient\u00edfica sejam fornecidas pelo SUS, ou seja, pagas com o dinheiro de voc\u00eas. Quer usar rem\u00e9dios que j\u00e1 foi provado serem ineficazes? Usa. Mas paga do seu bolso, n\u00e3o obrigue o resto da popula\u00e7\u00e3o a pagar por curandeirismo. Sobretudo em um pa\u00eds onde n\u00e3o raro, falta o b\u00e1sico no SUS: antibi\u00f3tico, anest\u00e9sico etc. Que prioridades s\u00e3o essas? N\u00e3o tem anest\u00e9sico para operar mais tem dinheiro para terapia complementar e integrativa? N\u00e3o d\u00e1 para investir no complementar quando n\u00e3o se tem o b\u00e1sico.<\/p>\n
A t\u00edtulo de curiosidade (pegue um saquinho para v\u00f4mito), estas s\u00e3o as pr\u00e1ticas sem comprova\u00e7\u00e3o cient\u00edfica disponibilizadas pelo SUS com o seu dinheiro: Apiterapia, Aromaterapia, Arteterapia, Ayurveda, Bioenerg\u00e9tica, Biodan\u00e7a, Constela\u00e7\u00e3o familiar, Cromoterapia, Dan\u00e7a circular, Geoterapia, Hipnoterapia, Homeopatia, Imposi\u00e7\u00e3o de m\u00e3os, Medicina antropos\u00f3fica, Medicina tradicional chinesa, Medita\u00e7\u00e3o, Musicoterapia, Naturopatia, Osteopatia, Ozonioterapia, Plantas medicinais\/fitoterapia, Quiropraxia, Reflexoterapia, Reiki, Shantala, Terapia comunit\u00e1ria integrativa, Terapia de florais, Termalismo social\/crenoterapia e Yoga. Sim, voc\u00ea, brasileiro, financia isso com os seus impostos. Todas desmentidas pela ci\u00eancia.<\/p>\n
Al\u00e9m de ser grave n\u00e3o ter o b\u00e1sico e usar o seu dinheiro para obscurantismos que se dizem \u201ccomplementares\u201d mas que n\u00e3o tem comprova\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, oferecer este tipo de charlatanismo pelo SUS lhe confere uma credibilidade n\u00e3o merecida: o leigo pensa que se o governo gasta dinheiro com isso e disponibiliza no SUS, deve haver alguma comprova\u00e7\u00e3o de um benef\u00edcio nestas pr\u00e1ticas. N\u00e3o h\u00e1. E n\u00e3o \u00e9 que n\u00e3o se conseguiu provar a efici\u00eancia destas pr\u00e1ticas, se conseguiu provar a INEFIC\u00c1CIA TOTAL delas. Mais ou menos o que acontece com a Cloroquina, rejeitada pelo mundo todo (exceto pela China, logo o pa\u00eds que o governo mais critica), mas que ganhou status de rem\u00e9dio eficaz pois \u201cse o governo recomenda, deve dar certo\u201d. Que falta faz um povo que saiba executar um pensamento cr\u00edtico e racional!<\/p>\n
Para fechar com chave de ouro, gostaria de lhes contar que Bach, o criador dos florais, morreu jovem e de c\u00e2ncer, a mesma doen\u00e7a que ele disse que poderia curar com seu m\u00e9todo. Quem rir vai pro inferno, me fazer companhia. <\/p>\n
O mais engra\u00e7ado, entretanto, nem \u00e9 esta chapoletada que o universo deu na cara deste senhor, e sim seus seguidores fazendo uma tremenda gin\u00e1stica mental para explicar por qual motivo os florais milagrosos n\u00e3o curaram o pr\u00f3prio criador do c\u00e2ncer que o matou.<\/p>\n
Entre todos os argumentos vergonhosos, o menos vergonhoso \u00e9 o de que ele n\u00e3o morreu pelo tumor em si, e sim de exaust\u00e3o. Ora, ent\u00e3o seria conveniente perguntar por qual motivo ele n\u00e3o usou florais para tratar a exaust\u00e3o? Algumas op\u00e7\u00f5es s\u00e3o hornbeam (c\u00e1rpino), olive (oliveira) e oak (carvalho).<\/p>\n
E, se depois disso tudo, voc\u00ea ainda n\u00e3o se convenceu, estamos diante de uma bifurca\u00e7\u00e3o: se voc\u00ea \u00e9 um dos poucos brasileiros que foi ensinado a ter um pensamento cr\u00edtico racional, existem diversos estudos que provam de forma cabal a inefic\u00e1cia dos florais, procure e voc\u00ea vai encontrar. Se voc\u00ea n\u00e3o foi ensinado a ter e exercitar um pensamento cr\u00edtico racional, eu sinceramente n\u00e3o sei o que voc\u00ea est\u00e1 fazendo aqui, s\u00f3 pode ser masoquismo.<\/p>\n
Para finalizar, sempre tem essa rever\u00eancia vira-lata ao m\u00e9dico no Brasil: \u201cmas foi o M\u00c9DICO quem prescreveu, voc\u00ea quer saber mais do que o m\u00e9dico?\u201d. De forma alguma. N\u00e3o sou eu refutando, \u00e9 a ci\u00eancia, s\u00e3o estudos cient\u00edficos s\u00e9rios. M\u00e9dico n\u00e3o \u00e9 Deus, OMS n\u00e3o \u00e9 Deus, ningu\u00e9m, eu disse ningu\u00e9m est\u00e1 acima da ci\u00eancia. Pautem suas decis\u00f5es pela ci\u00eancia, a ci\u00eancia real. Aquela baseada em estudos dentro dos padr\u00f5es cient\u00edficos para um resultado verdadeiro. Todo o resto que conflitar com esses estudos, meus queridos, joguem no lixo.<\/p>\n
Se voc\u00ea usa Florais de Bach \u00e9 um idiota. Se voc\u00ea d\u00e1 isso para uma crian\u00e7a que depende de voc\u00ea para ter sua sa\u00fade cuidada, voc\u00ea \u00e9 um irrespons\u00e1vel e, em muitos pa\u00edses, poderia at\u00e9 perder a guarda do seu filho.<\/p>\n
Para dizer que n\u00e3o tem ideia do que sejam metade desse show de horrores de terapias alternativas do SUS, para se perguntar como pessoas com n\u00edvel universit\u00e1rio se tratam com essas coisas ou ainda para dizer que devemos continuar desmentindo esses obscurantismos durante o ano todo: sally@desfavor.com<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Descobri esta semana que o tem escolhido n\u00e3o \u00e9 homeopatia, \u00e9 uma categoria aut\u00f4noma, t\u00e3o ineficaz quanto. Como vem sendo cada vez mais difundido e oferecido, desde farm\u00e1cias at\u00e9 pet shops, achei que valeria a pena falar um pouco mais dessa… categoria: Florais de Bach.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17260,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-17259","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-desfavor-explica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17259\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17260"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}