Ontem \u00e0 noite aconteceu o primeiro debate entre Donald Trump e Joe Biden, candidatos \u00e0 elei\u00e7\u00e3o presidencial americana. Muita gente estava curiosa para ver a intera\u00e7\u00e3o entre os dois e quem sairia por cima nessa disputa. Mas talvez por falta de material humano decente ou mesmo uma mudan\u00e7a cultural que parece n\u00e3o ter mais volta, o que vimos foi algo in\u00e9dito: os dois conseguiram perder o debate.<\/p>\n
Sei que a maioria dos brasileiros n\u00e3o se importa com debates, mas aqui \u00e9 importante estabelecer um pouco da cultura dos americanos: mesmo que o americano m\u00e9dio n\u00e3o seja l\u00e1 essas coisas quando falamos de erudi\u00e7\u00e3o e cultura geral, a capacidade de se portar bem numa discuss\u00e3o diante de uma plateia tem um valor cultural especial para o povo de l\u00e1. Como diversos outros elementos desse jeito americano de ser, \u00e9 algo mais relacionado com o \u201cshow\u201d do que propriamente com o aspecto intelectual. Jovens entram para clubes de debate como atividades extracurriculares e existem campeonatos em diversas escolas e at\u00e9 universidades.<\/p>\n
Nessa modalidade de \u201cdebate esportivo\u201d, o tema \u00e9 secund\u00e1rio \u00e0 performance do debatedor. \u00c9 sobre aprender a se controlar numa discuss\u00e3o e conseguir se impor com as palavras e a postura. Pode-se argumentar que isso cria pessoas que tentam ganhar argumenta\u00e7\u00f5es ao inv\u00e9s de aprender com elas, mas n\u00e3o muda o fato que h\u00e1 um peso maior para o debate presidencial americano do que o brasileiro, por exemplo. E como s\u00e3o sempre dois candidatos dos dois \u00fanicos partidos vi\u00e1veis por l\u00e1, a disputa fica ainda mais acirrada. Uma boa performance e a percep\u00e7\u00e3o popular de ganhar o debate podem fazer diferen\u00e7a para o povo americano na hora de votar.<\/p>\n
Na elei\u00e7\u00e3o anterior, Trump pode n\u00e3o ter falado nada muito coerente nos debates contra Hillary Clinton, mas deu ao povo americano o show que eles queriam. Muitos outros elementos contribu\u00edram para sua vit\u00f3ria daquela vez, mas os debates contribu\u00edram para consolidar a imagem do homem laranja como no m\u00ednimo algu\u00e9m que sabia se impor e que n\u00e3o era um absoluto retardado mental como a m\u00eddia de massa pintava at\u00e9 ali. Foi o suficiente para o americano m\u00e9dio dar acesso ao bot\u00e3o das armas nucleares para Trump.<\/p>\n
Mas o mundo girou bastante entre aqueles debates e o realizado ontem \u00e0 noite. Girou tanto que parece ter ficado meio tonto… o que se viu na discuss\u00e3o entre Trump e Biden foi considerado por muitos dos analistas americanos como um dos piores exemplos de debates presidenciais da hist\u00f3ria. Foi uma discuss\u00e3o que me fez duvidar se n\u00e3o estava vendo um reality show por engano. Se o \u201cdebate americano\u201d \u00e9 um esporte, parecia a quinta divis\u00e3o jogando.<\/p>\n
Todo mundo sabia que Trump seria irritante, pois essa sempre foi sua estrat\u00e9gia, mas at\u00e9 ele parecia fora do tom: atropelou Biden e at\u00e9 mesmo o moderador sem parar, n\u00e3o deixando ningu\u00e9m falar em paz. Sei que muita gente acha que falar alto e interromper te faz parecer mais forte numa argumenta\u00e7\u00e3o, mas isso \u00e9 falso: s\u00f3 demonstra sua inseguran\u00e7a. Quem est\u00e1 seguro do que vai falar e confiante na solidez do seu ponto de vista n\u00e3o se altera dessa forma, especialmente num ambiente formal. Trump se deu bem na elei\u00e7\u00e3o passada por ser um rolo compressor nos debates, mas n\u00e3o era sobre falar sobre a voz dos outros, era sobre controlar o rumo das discuss\u00f5es para onde ele se sentia seguro e dar seu show quando era a vez dele falar. Ficar interrompendo dessa forma demonstrou uma fraqueza que n\u00e3o era caracter\u00edstica dele at\u00e9 ent\u00e3o.<\/p>\n
Biden, por sua vez, tinha que estabelecer que era uma pessoa controlada e racional, mas ao mesmo tempo demonstrar que n\u00e3o era um banana diante do atual presidente. Com os rumores de uma suposta degrada\u00e7\u00e3o mental sobre sua campanha, muitos americanos esperavam apenas que ele se mostrasse coerente. Coerente ele foi. O problema \u00e9 que faltou um pouco mais de for\u00e7a. Sim, muita gente acha que chamar Trump de palha\u00e7o, como ele chamou, serviu para estabelecer a coragem de Biden, mas quem viu o debate sabe que foi feito de uma forma chorona, reclamando com o \u201ctio moderador\u201d sobre o amiguinho chato. Biden poderia escolher um caminho de desafio direto ao valent\u00e3o ou poderia se portar de forma superior, mas n\u00e3o fez nem uma coisa nem outra. Acabou vencido pela chatice de Trump e entrou no jogo da interrup\u00e7\u00e3o constante, reclamando em voz baixa de tempos em tempos. Se vai confrontar, fa\u00e7a isso de verdade.<\/p>\n
Mas… e os temas? Por que eu estou falando tanto da performance? Oras, estamos em 2020. Os temas j\u00e1 eram subordinados \u00e0 presen\u00e7a dos candidatos em debates anteriores, hoje em dia eles perderam quase que todo o significado. Nada de novo no fronte, ambos repetiram as opini\u00f5es de conservadores e liberais, desviando de responder algo real quando as pol\u00eamicas surgiam. Talvez a \u00fanica informa\u00e7\u00e3o nova de verdade no debate tenha a ver com o Brasil, Biden disse que vai dar 20 bilh\u00f5es de d\u00f3lares para a gente cuidar melhor das florestas, e se n\u00e3o aceitarmos o mimo, vamos tomar san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas. Vai ser divertido ver o Bolsonaro lidando com o Biden, disso eu tenho certeza.<\/p>\n
Os temas n\u00e3o desenrolaram no meio da bagun\u00e7a que foi a discuss\u00e3o, e no m\u00e1ximo vimos ataques pessoais, alguns baixos at\u00e9 mesmo para o padr\u00e3o da pol\u00edtica: Trump chamou o filho de Biden de drogado, nesse momento parecia que as bolas de Biden iam finalmente descer, mas logo a confus\u00e3o que foi a t\u00f4nica do debate todo se rearmou e ningu\u00e9m conseguiu desenvolver mais nada. No final das contas, os defensores de Biden disseram que ele ganhou o debate, os defensores de Trump fizeram o mesmo com seu candidato. Seja l\u00e1 o verdadeiro estado da corrida presencial no momento, ele parece o mesmo depois do evento de ontem.<\/p>\n
As pesquisas continuam colocando Biden como vencedor, mas j\u00e1 vimos esse filme quatro anos atr\u00e1s. O BLM e a Antifa podem estar criando uma nova onda de \u201crepublicanos envergonhados\u201d que s\u00f3 v\u00e3o falar o que realmente pensam na hora de votar. Foi numa dessas que Trump reverteu uma chance de 98.1% de Hillary Clinton ganhar a elei\u00e7\u00e3o passada. E falando em elei\u00e7\u00e3o, talvez o tema que mais tenha avan\u00e7ado foi o tema final do debate, talvez pelo cansa\u00e7o de ambos de discutir como favelados se atropelando por mais de uma hora sem parar.<\/p>\n
O sistema eleitoral americano \u00e9 uma bagun\u00e7a, com o Col\u00e9gio Eleitoral e a falta de padroniza\u00e7\u00e3o na forma de votar. A cada quatro anos todo mundo reclama, mas continuam na mesma. A pol\u00eamica da vez tem a ver com os votos pelo correio. Sim, por l\u00e1 a pessoa pode votar num envelope e mandar para a apura\u00e7\u00e3o posterior. O que em tese \u00e9 uma vantagem em tempos de pandemia, mas na pr\u00e1tica permite que Trump coloque muitas d\u00favidas sobre a idoneidade do processo. Trump vem falando h\u00e1 meses sobre poss\u00edveis fraudes nesse sistema, apontando que \u00e9 poss\u00edvel que o usem para manipular os resultados. Biden defende a seguran\u00e7a do processo.<\/p>\n
E toda essa pol\u00eamica existe porque, novamente, o sistema eleitoral americano \u00e9 uma bagun\u00e7a: cada estado tem suas regras. Alguns j\u00e1 mandaram as c\u00e9dulas para as pessoas que pediram, outros s\u00f3 v\u00e3o mandar no dia da elei\u00e7\u00e3o. S\u00e3o entendimentos diferentes da legisla\u00e7\u00e3o eleitoral que os estados t\u00eam o direito de ter. E isso vai causar um problema: n\u00e3o se sabe quantos votos v\u00e3o ser feitos pelo correio, porque ainda n\u00e3o terminou o prazo para a popula\u00e7\u00e3o pedir por essas c\u00e9dulas, e como o voto n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3rio por l\u00e1, \u00e9 complicado estimar os n\u00fameros.<\/p>\n
Da\u00ed, surgem muitas possibilidades: a pessoa que recebeu antes pode mandar seu voto e o correio n\u00e3o entregar antes do dia da apura\u00e7\u00e3o inicial. Os votos podem ser extraviados (como j\u00e1 parece ter acontecido) no meio do caminho. Ou, no caso dos estados que s\u00f3 mandam as c\u00e9dulas no dia, tem o tempo de chegar, de receber de volta e apurar. E, mais bagun\u00e7a: ningu\u00e9m \u00e9 obrigado a votar, ent\u00e3o como saber se a pessoa quis votar mesmo ou se foi algu\u00e9m fazendo isso por ela? Uma coisa parece certa na elei\u00e7\u00e3o americana, salvo um massacre de um candidato ou do outro, vai ser muito dif\u00edcil apurar o vencedor no dia da vota\u00e7\u00e3o oficial.<\/p>\n
E a trama se complica: o pa\u00eds n\u00e3o pode esperar para sempre por esses votos pelo correio. Eventualmente os delegados (as pessoas que votam em nome do povo no sistema de Col\u00e9gio Eleitoral) precisam tomar a decis\u00e3o final. E, \u00e9 claro, o vencedor precisa se preparar para assumir o cargo antes do dia da posse. Num mundo ideal, todos os votos por correio chegam e s\u00e3o apurados antes dos delegados votarem. Num mundo real, \u00e9 bem poss\u00edvel que ningu\u00e9m entre em acordo sobre a quantidade de votos que faltam ser apurados. Como n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3rio, ningu\u00e9m vai saber se est\u00e1 faltando ou n\u00e3o at\u00e9 o voto chegar.<\/p>\n
Eventualmente, precisam tomar uma decis\u00e3o de quem vai ser o presidente. E esse tipo de decis\u00e3o acaba na suprema corte deles. O que nos faz lembrar da pol\u00eamica sobre Trump querer colocar sua indicada no cargo antes da elei\u00e7\u00e3o na vaga da ju\u00edza que morreu e os democratas dizendo que isso n\u00e3o pode acontecer de forma alguma. Quem tiver o controle da suprema corte tem as maiores chances de ter uma decis\u00e3o a seu favor na hora do aperto da indefini\u00e7\u00e3o eleitoral. Ou decidem logo o presidente, ou enrolam para dar mais tempo de votos chegarem. Foi mais ou menos assim que George W. Bush ganhou de Al Gore em 2000. Se contassem todos os votos, o democrata venceria, mas como n\u00e3o contaram por serem apurados depois de uma data limite, Bush levou.<\/p>\n
S\u00f3 que 2020 n\u00e3o \u00e9 2000. O grau de animosidade entre republicanos e democratas \u00e9 muito maior, o povo est\u00e1 muito mais dividido e v\u00e1rios movimentos violentos pipocam entre direita e esquerda. Apesar da caracteriza\u00e7\u00e3o meio bizarra da m\u00eddia de \u201cgrupos de supremacia branca\u201d de todo mundo menos \u00e0 esquerda que L\u00eanin, existem sim grupos se formando para enfrentar a Antifa (que Biden continua mentindo que n\u00e3o existe) e mais recentemente, o BLM. E o medo de muita gente que a direita comece a pegar em armas para impor sua vontade n\u00e3o \u00e9 infundado. Radical \u00e9 radical, n\u00e3o importa a bandeira que carregue.<\/p>\n
E como pudemos ver no debate, a verdade \u00e9 secund\u00e1ria ao discurso pol\u00edtico num grau nunca antes visto. Sem a verdade para mediar as intera\u00e7\u00f5es de fan\u00e1ticos de esquerda e direita, com a m\u00eddia sem credibilidade e as institui\u00e7\u00f5es perdendo valor, algo muito ruim pode acontecer nos EUA a partir de novembro. Algo muito ruim que com certeza vai vazar para outros pa\u00edses, especialmente os viciados em imitar os americanos… conhece algum pa\u00eds assim?<\/p>\n
O debate de ontem foi um sinal da deteriora\u00e7\u00e3o do sistema democr\u00e1tico na democracia mais poderosa do mundo. Dois velhos se portando como crian\u00e7as inseguras, mais interessados em pregar para seus fi\u00e9is do que gerar consenso, e pior: sentados num barril de p\u00f3lvora estrutural causado pela insanidade do seu sistema eleitoral. Espero estar errado, mas… 2020 parece que ainda n\u00e3o terminou seu servi\u00e7o.<\/p>\n