Imagine que tudo o que voc\u00ea considera b\u00e1sico para o funcionamento da sociedade exista com o prop\u00f3sito de te oprimir. Da matem\u00e1tica aos sistemas pol\u00edticos, passando por linguagem, manifesta\u00e7\u00f5es culturais, educa\u00e7\u00e3o, medicina… tudo o que voc\u00ea aprendeu sobre o mundo e suas formas de viabilizar a humanidade moderna, tudo s\u00f3 est\u00e1 l\u00e1 porque ajuda a perpetuar o poder de uma elite da qual voc\u00ea n\u00e3o faz parte agora, e muito por causa disso, nunca vai poder fazer parte no futuro.<\/p>\n
Uma esp\u00e9cie de jogo viciado, onde todo mundo \u00e9 obrigado a apostar, mas \u00e9 sempre o mesmo grupo de pessoas que ganha. E quando voc\u00ea reclama disso, te dizem que voc\u00ea n\u00e3o deve ter entendido as regras, ou pior, que n\u00e3o se esfor\u00e7ou o suficiente. E por um tempo, voc\u00ea acredita nisso e tenta diversas outras formas de ganhar o jogo. Voc\u00ea j\u00e1 tentou ser paciente e esperar sua vez, j\u00e1 tentou agradar os ju\u00edzes do jogo, j\u00e1 tentou at\u00e9 mesmo agir de forma mais parecida com aquele grupo que sempre ganha.<\/p>\n
Mas, depois de muito bater a cabe\u00e7a, finalmente te ocorre: voc\u00ea n\u00e3o tem capacidade de jogar esse jogo. N\u00e3o \u00e9 falta de vontade, n\u00e3o \u00e9 falta de experi\u00eancia, n\u00e3o \u00e9 falta nem de sorte, \u00e9 incapacidade mesmo. Cada uma das regras do jogo favorece uma caracter\u00edstica inata daquele grupo que sempre vence. E n\u00e3o \u00e9 nada muito expl\u00edcito como ter uma regra que te pro\u00edbe de ganhar, s\u00e3o pequenos detalhes em cada uma daquelas regras. Como se seu bra\u00e7o fosse mais curto do que o necess\u00e1rio para fazer um dos movimentos, mas n\u00e3o t\u00e3o curto ao ponto de todo mundo perceber que \u00e9 imposs\u00edvel. Sempre parece que voc\u00ea falhou por alguns mil\u00edmetros, que \u00e9 s\u00f3 quest\u00e3o de tempo at\u00e9 conseguir.<\/p>\n
E ao perceber isso, voc\u00ea come\u00e7a a olhar para todas as outras regras e perceber o padr\u00e3o. N\u00e3o d\u00e1 para jogar o jogo com o que voc\u00ea tem, pelo menos n\u00e3o com o objetivo de ganhar. E a\u00ed, fica claro: o jogo tem que mudar, porque da forma como ele existe, ele \u00e9 uma piada de mau gosto para todo mundo que n\u00e3o seja do grupo privilegiado que sempre vence. Deixar de jogar n\u00e3o \u00e9 uma op\u00e7\u00e3o, porque esse jogo \u00e9 a vida.<\/p>\n
Conseguiu se colocar, mesmo que um pouco, nesse estado mental? Ent\u00e3o agora voc\u00ea entende a base do que se chama de Teoria Cr\u00edtica. Ao inv\u00e9s de passar por uma longa hist\u00f3ria de nomes e locais onde se presume que essa escola de pensamento tenha se originado ou desenvolvido, achei melhor fazer uma introdu\u00e7\u00e3o um pouco mais humanizada. A Teoria Cr\u00edtica \u00e9 uma das funda\u00e7\u00f5es mais importantes da esquerda moderna, e foi evoluindo para abarcar cada vez mais \u201cregras bizarras do jogo\u201d com o passar das d\u00e9cadas.<\/p>\n
Se a gente pensar no Marxismo, a base dos movimentos socialistas, \u00e9 uma teoria que aponta um desequil\u00edbrio de poder imenso entre os donos do capital e os trabalhadores. Um desequil\u00edbrio que leva \u00e0 explora\u00e7\u00e3o, e que n\u00e3o pode ser desfeito sem uma revolu\u00e7\u00e3o. Volte para o exemplo do come\u00e7o do texto e o grupo que sempre ganha o jogo \u00e9 a burguesia. E justi\u00e7a seja feita, na \u00e9poca que Karl Marx escreve suas ideias, a no\u00e7\u00e3o de que um trabalhador conseguiria ter uma vida digna com seu trabalho era t\u00e3o absurda quanto a de um campon\u00eas virar senhor feudal.<\/p>\n
A ideia de que o jogo est\u00e1 viciado acompanha a humanidade h\u00e1 mil\u00eanios, e n\u00e3o sem raz\u00e3o. Por\u00e9m, com o passar do tempo, vimos avan\u00e7os lentos, mas constantes nesse sentido. O miser\u00e1vel de hoje n\u00e3o tem grandes chances de sair do buraco onde se encontra, mas com certeza tem mais do que tinha h\u00e1 alguns s\u00e9culos. Se voc\u00ea tem uma propens\u00e3o de pensamento mais \u00e0 direita, deve estar lendo este texto desconfiado(a) do caminho que estou seguindo, o que \u00e9 compreens\u00edvel: normalmente quando discutem Teoria Cr\u00edtica, o fazem com exemplos como chamar matem\u00e1tica de racista, biologia de transf\u00f3bica, engenharia de machista, etc.<\/p>\n
Curiosamente, esses exemplos s\u00e3o apresentados com orgulho pela esquerda moderna, como provas de pensamento complexo e disruptivo em busca de justi\u00e7a social. Ent\u00e3o, talvez se voc\u00ea tenha uma propens\u00e3o de pensamento mais \u00e0 esquerda, esteja incomodado(a) com o caminho tamb\u00e9m, achando que eu vou s\u00f3 pin\u00e7ar alguns exemplos que tornem tudo em deboche, tirando tudo de contexto.<\/p>\n
Mas \u00e9 a\u00ed que est\u00e1 o verdadeiro ponto do texto: Teoria Cr\u00edtica \u00e9 algo t\u00e3o complexo que acaba sendo muito mal representada pelos seus detratores e hoje em dia, talvez at\u00e9 mais pelos seus defensores. E eu tenho a n\u00edtida sensa\u00e7\u00e3o que quase todas as brigas pol\u00edticas dos dias atuais s\u00e3o baseadas nesse emaranhado de ideias mal explicadas por gente que parece agir por puro instinto, sem reflex\u00e3o real. Ou, de forma mais simples: e se o problema for um bando de gente que n\u00e3o entende muito bem sobre o que est\u00e1 falando?<\/p>\n
Porque mesmo que se explique Teoria Cr\u00edtica pelo \u00e2ngulo do jogo viciado que eu escolhi usar no come\u00e7o do texto, voc\u00ea ainda precisa acreditar que isso \u00e9 o que realmente est\u00e1 acontecendo com a maior parte da humanidade. E mais importante: que um grupo espec\u00edfico realmente esteja ganhando esse jogo de forma injusta sem parar h\u00e1 s\u00e9culos (talvez mil\u00eanios). S\u00e3o duas premissas f\u00e1ceis de aceitar, mas complicadas de provar racionalmente, especialmente quando voc\u00ea se insere nesse jogo.<\/p>\n
O pr\u00f3prio funcionamento da mente humana se encarrega de criar esse problema, afinal, temos uma tend\u00eancia natural de enxergar a grama do vizinho mais verde. N\u00e3o custa muito para nos percebermos como oprimidos, mas admitir que estamos do lado privilegiado de uma quest\u00e3o parece que nos \u00e9 praticamente al\u00e9rgico. A pessoa faz a gin\u00e1stica mental que precisar para tentar provar, para ela mesma e para outros, que se existe um jogo viciado, \u00e9 ela que est\u00e1 perdendo. Afinal, a maioria de n\u00f3s n\u00e3o se v\u00ea como algu\u00e9m plenamente realizado na vida, e isso tem que ter um motivo externo!<\/p>\n
Ningu\u00e9m est\u00e1 acima disso. Com bilh\u00f5es de humanos no mundo, cada um vivendo a pr\u00f3pria vida, \u00e9 praticamente imposs\u00edvel encontrar uma l\u00f3gica social que fa\u00e7a com que todos acreditem que est\u00e3o recebendo um tratamento justo ao mesmo tempo. Sempre vai ter algu\u00e9m reclamando. O limite do que podemos fazer \u00e9 nos organizar de tal forma a reduzir ao m\u00e1ximo o n\u00famero de pessoas se sentindo injusti\u00e7adas. Mas isso n\u00e3o costuma ser o suficiente para controlar essa inquietude humana.<\/p>\n
Tanto que se voc\u00ea prestar aten\u00e7\u00e3o no exemplo do jogo, \u00e9 f\u00e1cil se encaixar no papel de v\u00edtima das regras injustas. Comunistas culpam a burguesia, nazistas culpam os judeus. N\u00e3o \u00e9 como se voc\u00ea precisasse de uma base muito espec\u00edfica para moldar a Teoria Cr\u00edtica \u00e0 sua vis\u00e3o de mundo. Hoje em dia, a Teoria Cr\u00edtica \u00e9 base de movimentos pela justi\u00e7a social, pregando que precisamos mudar uma sociedade que oprime mulheres, negros, homossexuais; mas tamb\u00e9m \u00e9 cooptada por conservadores que dizem que pelo contr\u00e1rio, s\u00e3o grupos como homens, brancos e heterossexuais que est\u00e3o realmente sendo oprimidos por esse movimento de justi\u00e7a social e sua histeria punitiva.<\/p>\n
\u00c9 muito por isso que eu n\u00e3o quis seguir o caminho de nomear autores e datas para explicar o que seria a Teoria Cr\u00edtica: parece algo vindo de um lugar muito profundo da experi\u00eancia humana na vida. O senso de uma grande maioria que n\u00e3o sente que a humanidade se organizou da forma mais interessante para ela. O que \u00e9 verdade! O mundo n\u00e3o gira ao seu redor. E toda vez que voc\u00ea tentar buscar um exemplo disso, ele vai estar ao seu alcance. O grande desafio diante dessa no\u00e7\u00e3o \u00e9 tentar encontrar um equil\u00edbrio entre as regras desse jogo, n\u00e3o um equil\u00edbrio que garanta a vit\u00f3ria de todos, o que seria imposs\u00edvel e invalidaria a premia\u00e7\u00e3o, mas um que pelo menos garanta altern\u00e2ncia de vencedores e perdedores.<\/p>\n
Mas quando falamos do radicalismo pol\u00edtico em voga no s\u00e9culo XXI, n\u00e3o parece ser o verdadeiro tema das discuss\u00f5es. Quem tem privil\u00e9gios gerados por regras injustas n\u00e3o quer abrir m\u00e3o de nada, quem encontra alguma forma de igualdade acha pouco e quer que as regras mudem mais ainda at\u00e9 que sejam privilegiados. A Teoria Cr\u00edtica n\u00e3o era sobre mudar quem seriam os vencedores do jogo, era sobre mudar o jogo. Mas infelizmente, parece que pouca gente entendeu.<\/p>\n
E a\u00ed, voc\u00ea come\u00e7a a ver exemplos cada vez mais estranhos: alguns pensadores dizem que a matem\u00e1tica \u00e9 uma ferramenta de opress\u00e3o que torna o jogo mais dif\u00edcil para quem n\u00e3o \u00e9 homem e\/ou branco. Dizem que \u00e9 baseada em formas de pensamento muito espec\u00edficas do continente europeu e n\u00e3o leva em considera\u00e7\u00e3o outros tipos de vis\u00e3o de mundo que se desenvolveram no resto do mundo. E de forma provocativa, dizem que 2+2 pode ser 5 tamb\u00e9m, que n\u00e3o \u00e9 um resultado errado, \u00e9 um resultado diferente. E n\u00e3o tem nada de errado em ser diferente!<\/p>\n
O que, num ambiente acad\u00eamico, dada a devida conota\u00e7\u00e3o filos\u00f3fica, pode ser algo discutido como um desafio \u00e0 nossa vis\u00e3o limitada da realidade. Mas, que quando vaza dali para discuss\u00f5es da vida real, come\u00e7a a cair em ouvidos cada vez menos preparados para lidar com a hist\u00f3ria toda. A ideia acaba se consolidando como ponto de discuss\u00e3o absoluto entre gente que acha que est\u00e1 defendendo minorias oprimidas com essa nova vis\u00e3o sobre matem\u00e1tica e gente que fica furiosa com a insanidade de tentar revisar algo t\u00e3o b\u00e1sico para o funcionamento do mundo. No final das contas, s\u00e3o dois lados sendo tra\u00eddos por levar algo muito mais a s\u00e9rio do que deveriam.<\/p>\n
Pudera, est\u00e1 f\u00e1cil de entender este texto? Provavelmente n\u00e3o. Quando as coisas ficam muito filos\u00f3ficas \u00e9 dif\u00edcil n\u00e3o tentar buscar algum atalho para quest\u00f5es da vida real e tentar aplicar as ideias imediatamente para ver se fazem sentido ou n\u00e3o. Especialmente se voc\u00ea n\u00e3o tem experi\u00eancia com esse tipo de ideia muito descolada da praticidade do dia a dia. A\u00ed vem uma ativista de Twitter dizer que matem\u00e1tica \u00e9 racista e que se 2+2 fossem 5 tamb\u00e9m, o mundo n\u00e3o seria t\u00e3o dif\u00edcil para as minorias, perdendo completamente o ponto da ideia original baseada na Teoria Cr\u00edtica. E \u00e9 essa pessoa que ativistas do lado oposto enfrentam nas discuss\u00f5es intermin\u00e1veis de internet. O que tamb\u00e9m \u00e9 prova de falta de entendimento, porque como diz o ditado, \u201cquem fala demais d\u00e1 bom dia a cavalo\u201d. Toda bobagem suficientemente discutida ganha apoiadores.<\/p>\n
E isso vai virando um ciclo: pessoas entendendo errado o que \u00e9 a Teoria Cr\u00edtica e discutindo sem parar conceitos altamente filos\u00f3ficos como se fossem muito pr\u00e1ticos. N\u00e3o existe um jogo da humanidade com apenas um conjunto de regras, o exemplo do jogo viciado \u00e9 um exerc\u00edcio de pensamento que pode ser adaptado a in\u00fameras situa\u00e7\u00f5es. Se voc\u00ea acreditar que s\u00f3 existe um e que est\u00e1 sempre do lado injusti\u00e7ado, provavelmente nunca vai perceber as vezes onde consegue o que quer ou quando perde de forma honesta. Porque tudo isso \u00e9 poss\u00edvel ao mesmo tempo.<\/p>\n
Alguns grupos humanos enfrentam injusti\u00e7a com mais frequ\u00eancia que outros, e isso com certeza precisa ser trabalhado para criarmos um mundo melhor, mas ningu\u00e9m deveria se definir apenas como oprimido. Porque ser apenas v\u00edtima \u00e9 redutivo, e nos contextos atuais, \u00e9 justamente o que se deveria combater no campo da justi\u00e7a social: dizer que matem\u00e1tica \u00e9 racista \u00e9 dizer que uma das bases da evolu\u00e7\u00e3o social humana \u00e9 quest\u00e3o de gen\u00e9tica \u201csuperior\u201d. Esse tipo de distor\u00e7\u00e3o da Teoria Cr\u00edtica \u00e9 tentar tirar grupos humanos inteiros do que configura o mundo moderno, porque nasceram de uma forma ou de outra. O que eu considero muito ofensivo.<\/p>\n
Se voc\u00ea voltar na base do que os pensadores da Teoria Cr\u00edtica disseram, provavelmente vai encontrar discursos muito menos pr\u00e1ticos do que as aplica\u00e7\u00f5es realistas que tentam empurrar por a\u00ed. Voc\u00ea pode achar que Karl Marx s\u00f3 pensava bobagem, mas dificilmente pode atribuir a ele as decis\u00f5es horr\u00edveis tomadas por Stalin e Mao em seus regimes comunistas. Uma coisa \u00e9 revolu\u00e7\u00e3o em tese, outra \u00e9 revolu\u00e7\u00e3o na pr\u00e1tica. Gente simpl\u00f3ria n\u00e3o consegue ler quatrocentas p\u00e1ginas de algo como Teoria Cr\u00edtica e tirar boas conclus\u00f5es… era de se imaginar que o terror do comunismo teria nos ensinado essa li\u00e7\u00e3o, mas aparentemente n\u00e3o.<\/p>\n
O que me leva ao ponto final deste texto: revolu\u00e7\u00f5es. Quando voc\u00ea internaliza um modo de funcionamento do mundo como um jogo viciado onde voc\u00ea nunca vai receber o pr\u00eamio que deseja, \u00e9 \u00f3bvio que come\u00e7a a considerar mudar o jogo todo. E uma das principais cr\u00edticas \u00e0 Teoria Cr\u00edtica \u00e9 sua propens\u00e3o a gerar revolucion\u00e1rios cada vez mais radicais. Pouca coisa motiva tanto o ser humano como corrigir uma injusti\u00e7a percebida. Se voc\u00ea come\u00e7a a enxergar tudo como injusti\u00e7a, fica praticamente imposs\u00edvel prever qual vai ser o estopim da sua mentalidade revolucion\u00e1ria. N\u00e3o existem pol\u00edticas p\u00fablicas que acalmem a popula\u00e7\u00e3o o suficiente nesse contexto.<\/p>\n
E n\u00e3o \u00e0 toa, come\u00e7amos a ver cada vez mais protestos ao redor do mundo. Grupos que at\u00e9 ontem pareciam ser s\u00f3 paz e amor armados nas ruas, enfrentando a pol\u00edcia ao mesmo tempo que grupos reacion\u00e1rios se sentindo validados na defesa da estabilidade social tentando ganhar mais poder. E dada a devida \u201clavagem cerebral\u201d causada pela distor\u00e7\u00e3o da Teoria Cr\u00edtica por quem n\u00e3o tem capacidade de lidar com isso, todos podem se sentir preparados para uma revolu\u00e7\u00e3o. Recordes de desigualdade social com certeza n\u00e3o ajudam com um barril de p\u00f3lvora desses.<\/p>\n
\u00c9 tanta responsabilidade sua quanto voc\u00ea quiser assumir: se voc\u00ea entendeu que Teoria Cr\u00edtica n\u00e3o \u00e9 necessariamente a realidade pr\u00e1tica das pessoas e sim uma forma de entender nossas rela\u00e7\u00f5es e tentar encontrar os pontos de injusti\u00e7a que podem ser corrigidos, pare de riscar f\u00f3sforos perto desse barril. Uma hora ele pode explodir. E se ele explodir, n\u00e3o vai ter o que defender ou mudar…<\/p>\n
Para dizer que prefere que eu volte a falar de pornografia, para dizer que Teoria Cr\u00edtica n\u00e3o \u00e9 isso e sim que voc\u00ea merece mais do que tem, ou mesmo para dizer que \u00e9 s\u00f3 uma opress\u00e3ozinha e vai passar: somir@desfavor.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Imagine que tudo o que voc\u00ea considera b\u00e1sico para o funcionamento da sociedade exista com o prop\u00f3sito de te oprimir. Da matem\u00e1tica aos sistemas pol\u00edticos, passando por linguagem, manifesta\u00e7\u00f5es culturais, educa\u00e7\u00e3o, medicina… tudo o que voc\u00ea aprendeu sobre o mundo e suas formas de viabilizar a humanidade moderna, tudo s\u00f3 est\u00e1 l\u00e1 porque ajuda a […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17713,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-17712","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-flertando-desastre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17712\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}